Какого же числа была обнаружена палатка Дятлова?
Всё интернет сообщество убеждены, что палатку Дятлова обнаружили Слобцов и Шаравин 26 февраля. Об этом факте однозначно указал в своем допросе 17 апреля Преподаватель военной кафедры УПИ полковник Ортюков Г.С.
Лист 307 УД
В 18.00 26 февраля находясь на радиостанции Северной экспедиции мы получили от группы Слобцова, действующей в верховьях р. Лозьва в районе горы 1079 радиограмму, в которой сообщалось о том, что на восточном склоне горы с отметкой 1079 обнаружена палатка группы Дятлова осмотр которой не произведен вследствие начавшейся сильной метели. Отдал распоряжение не касаться обнаруженной палатки. 27 февраля нами были подняты десантные группы с горы Ойко-Чакур и Гумпкопай и переброшены в район горы 1079 для участия в розыске спортсменов.
С учетом выше сказанного, вызывает удивление тот факт, что сами участники поисковой группы Слобцова называют ДРУГУЮ дату, когда была обнаружена палатка.
Хочется разобраться откуда ноги растут у этой путаницы с датами?
Из протоколов допроса Брусницына и Лебедева, которые входили в группу Слобцова, следует что дата обнаружения палатки была 25 февраля.
Лист 313 допрос Лебедева В.Л.
"25 числа группа разбилась на 4 части. 3 человека (Слобцов, Шаравин и проводник Иван) пошли по следу дятловцев вверх по Ауспии... Под вечер все вернулись к месту ночлега, где оставались два человека. С печальным известием вернулись Слобцов и Шаравин."
Сразу следует сказать, что дата 25 февраля, которую назвали на допросе свидетелей Брусницын и Лебедев, оказалась ошибкой, обоих подвела память. В действительности Слобцов и Шаравин обнаружили палатку 26-го, это достоверный факт.
Из протоколов допроса лесника Пашина и капитана Чеглакова, которые так же входили в группу Слобцова, следует что дата обнаружения палатки тоже была 25 февраля.
Лист 49 УД
Протокол допроса свидетеля Пашина,
7 марта 1959.
«23 февраля 1959 года в составе 6 человек нас высадили с вертолета в район горы Отортен для поисков потерявшейся группы туристов. В первый день поисков[24 февраля], как только спустились в Ауспию, то обнаружили лыжню туристов. Здесь мы расположили палатку, переночевали, разбились на три группы и пошли искать туристов, в результате поисков [25]обнаружили палатку с вещами, которую было видно плохо т.к. она занесена снегом, в палатку мы не заходили. Палатка была найдена на высоте горы верхАуспия»
Тут нестыковка в датах, по информации Шаравина лыжню дятловцев они обнаружили 25-го, а не 24-го.
М.ШАРАВИН: "24-го мы шли по Лозьве вниз и стали переваливать в долину Ауспии; это 24. 25-го мы вышли на лыжню Дятлова. Мы до Ауспии не спустились. Они шли по левому берегу. Мы пересекли ихнюю лыжню и нашли ее и вот тут, где была наша третья ночевка Вечером этого дня, это было уже 25-го, мы одни расположились. 25-го ночевали, а 26-го мы пошли в радиальные поиски. Разделились на три группы и пошли по 3 маршрутам. Вот мы со Слобцовым и с проводником пошли вверх по Ауспии, по лыжне прямо по ихней, вышли на перевал и 26 именно нашли палатку.
С датами могла возникнуть путаница, но почему Пашин сказал на допросе, что
"обнаружили палатку с вещами, которую было видно плохо т.к. она занесена снегом, в палатку мы не заходили".
Противоречие в том, что Пашин и тот, кто был с ним, палатку нашли, но в нее не заходили.
Тоже самое показал и капитан Чеглаков. Так может быть, Чеглаков и Пашин нашли палатку 25-го, вдвоем, без студентов?
Кстати сказать, капитан Чеглаков А.С. по должности в 1959 году был Начальником отряда военизированной пожарной команды(ОВПК) 8-й лесной дивизии Вижайского лесозаготовительного отряда. Студенты поисковики называли капитана Чеглакова между собой «пожарником». Миссия капитана была предсказуемой, он единственный из группы Слобцова кто имел охотничье ружьё, предназначенное для защиты поисковиков в случае непредвиденных агрессивных действий со стороны.
Лист 44 УД
Протокол допроса свидетеля Чеглакова
6 марта 1959.
«совместно с лесником Пашиным Иваном я на вертолете вылетел к месту гибели группы туристов т.е. в район горы Отортен. В первый день наших поисков мы обнаружили лыжню туристов. На второй день [25февраля] обнаружили палатку туристов, которая была расположена в верховьях рек Ауспии и Лозьвы на высоте горы верхАуспия. Ее было видно плохо т.к. занесло снегом. В нее мы не заходили...»
Возникает вопрос, если Пашин и Чеглаков первыми нашли палатку на склоне, то почему не сообщили Слобцову, как руководителю группы поисковиков?
Однозначным в показаниях обоих является то, что в первый день поисков обнаружили лыжню, а на второй день — палатку.
Явно в показаниях Чеглакова и Пашина перепутаны даты. 24-го обнаружить лыжню дятловцев, они не могли. По информации Шарвина 24-го они были в долине Лозьвы. Получается, что Пашин и Чеглаков нашли лыжню Дятдовцев и саму палатку 25-го. А утром 26-го Пашин отказался идти к палатке со Слобцовым и Шаравиным, значит, Чеглаков и Пашин раньше всех побывали у палатки. Если Чеглаков и Пашин нашли палатку раньше поисковиков, то почему ничего не сказали Слобцову?
Правда, 25-го у них еще не было рации, так что информация об обнаружении палатки все равно никуда уйти не могла. Видно, Пашин и Чеглаков между собой решили, что будет лучше, если палатку найдут сами студенты. К тому же, они не досматривали палатку и ничего конкретно о ней сказать не могли. А вопросов им бы задавали много. Хоть ничего и не сказали Слобцову, но на следующий день 26 февраля, с утра, лесник Пашин аккуратно вывел Слобцова и Шаравина на место откуда они сами увидели палатку.
Как вспоминает Слобцов:
« 26-го утром наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться, но без Ивана. Он сказал, что неважно себя чувствует и подождет нас на перевале. Мы поняли, что он просто „струхнул“»
Слова Слобцова подтверждает его напарник Михаил Шаравин:
« 26-го утром мы со Слобцовым и Пашиным вышли к останцу, там лыжня и пропала. Наверное, «дятловцев» встретил здесь сильный ветер. Они решили заночевать в лесу и спустились на юг к Ауспии, где потом и был найден лабаз»
Почему следователь Иванов не обратил внимание на не стыковку показаний и не уточнил причину, почему Пашин и Чеглаков не сообщили о своей находке Слобцову? Ведь у добросовестного следователя обязательно возникли бы вопросы???
В продолжении темы
Уважаемый читатель подписывайся на мой канал, и ты узнаешь все подробности того, что произошло с группой Дятлова. Почему не было никакой радиации, никакого 34-го кадра, никаких "огненных шаров", а была непреодолимая сила Урала.