Давно хотел написать не только про этот бренд, но и "найк" и "пума".
С каждой новой моделью качество всё хуже и хуже. Все модели покупал в официальных магазинах.
Купил две модели "пума", одни весенне-осенние, тёплые, а другие летние. Не проходил в них и сезон.
Тёплые в конце весны, изнутри все стёрлись и отслоилась подошва от ткани. Сдал по браку, по гарантии - приняли без лишних вопросов и вернули деньги.
Летние кроссовки продержались чуть дольше, около трёх месяцев. Протёрлась ткань и образовалась дырка возле большого пальца. Также сдал по гарантии, вернули деньги.
Пришло следующее лето, нужны кроссовки, опять что-то надо выбирать и покупать. В "пуму" в этот раз решил вообще не заходить. Выбрал "найк", зашёл, начал выбирать и мерить... как же плохо они сидят на ноге, кроссовки какие-то "колёные", очень не удобно.
И тут попался на глаза магазин "рибок", раньше никогда этот бренд не покупал. И вот зашёл, выбрал, померил - удобно, симпатично, купил.
Первый месяц никаких нареканий не было. Выдержали кроссовки "пробег" по острым скалам, горным тропам, много сотен километров "вкручиваний" на велосипеде. На второй месяц на мысу стала светлеть ткань на изгибе и на третий месяц просто протёрлась.
При покупке продавец сказал, что гарантия на кроссовки 2 года (это меня очень удивило, думаю, как же "рибок" уверен в своём качестве). Но придя в тот же магазин через три месяца на информационной доске красовалось объявление, что гарантия на возврат по браку 2 месяца.
Продавец внимательно изучил мой товар не надлежащего качества и вынес вердикт, что кроссовки я подобрал себе не по размеру и из-за этого случилось, то что случилось, но магазин пойдёт на встречу мне и примет товар по браку с возвратом денежных средств, не смотря на то, что гарантийный срок в два месяца - истёк.
Лишних вопрос про гарантийный срок я задавать не стал, так как прав в любом случае окажется тот, кто написал данные правила и увы это не потребитель... просто забрал деньги и больше решил к этому бренду не возвращаться.