Все мы знаем и любим франшизу о Гарри Поттере. В 2000 году книги Джоан Роулинг покорили весь мир и стали той самой франшизой, о которой можно сказать "Я вырос на этих книгах". Естественно по этим книгам вышли фильмы. Я являюсь таким человеком, который после просмотра фильмов перечитывал книги. Фильмы почти полностью адаптируют книги. Однако есть в фильмах пара моментов, которые в книгах написанные по другому. Также есть в книгах важные моменты, которые проигнорированы в фильмах. Есть конечно те случаи когда изменение канона шло в пользу фильму. Однако смотря на некоторые детали так и хочется задать вопрос: "Почему бы не сделать так как в книге?". В этой статье пройдет речь именно об этих моментах. Приятного чтения!
1 Смерть Питера Петегрю (Дары смерти)
Питер Петтегрю один из самых ненавистных персонажей всей франшизы, что в книгах, что в фильмах. Своими поступками и предательствами он завоевывает ненависть всех фанатов. Однако в книгах у него есть одна положительная сцена, эта сцена перед его смертью. Когда Гарри и компания уже готовы сбежать из плена Малфоев на их пути встает Петегрю и направляет палочку на Гарри. Смотря на Гарри он сильно колеблется вспоминая как в Узнике Азкабане Гарри спас ему жизнь, а также что это сын его друга в детстве. Однако тут же возникают последствия его действий. Рука, которую Темный Лорд подарил Хвосту начинает душить Питера, и он умирает жуткой смертью. В книгах это представлено, так что чуток сопереживаешь Хвосту, однако в фильме Хвоста простым заклинанием вырубает Добби. Впоследствии Питер даже не умер в фильмах.
2 Судьба Бузиной Палочки
Бузинная Палочка - это самая сильная палочка во вселенной Гарри Поттера и тот кто владеет этой палочкой, считается практически непобедимым. Начиная с самого первого фильма палочка принадлежала Дамблдору. В Принце-Полукровке, Малфой обезоруживает директора Хогвартса, тем самым становясь законным обладателем палочки. В Дарах смерти Малфоя обезоруживает Гарри и становится обладателем палочки. В фильме после того как Темный Лорд повержен, Гарри поступает с палочкой самым бездарным образом. Он разламывает палочку и выкидывает ее. В книгах этот момент описан более логичным. Там Гарри с помощью Бузиной Палочки восстанавливает свою палочку, которой он раньше пользовался и которая была сломана. Потом Гарри возвращает палочку обратно в могилу Дамблдора. Как по мне такой сюжет выглядит лучше того что нам представили в фильме
3 Смерть Дамблдора
Самый большой вопрос у меня вызывает именно экранизация этого момента. В фильме после того как потрепанные Дамблдор и Гарри добывают крестраж, они слышат звуки Пожирателей Смерти. Дамблдор говорит Гарри, что все разрулит и велит Гарри не вмешиваться ни при каких обстоятельствах. Мы видим как Гарри слушается его несмотря на то, что Малфой обезоруживает его, вокруг него собираются Пожиратели и даже после убийства Дамбдора Гарри достаточное время стоит ступором. Данное совсем не соответствует его персонажу. Ведь Гарри бунтарь, который поступает так как, считает нужным, так что его поведение в этой сцене выглядят крайне нелогичным. В книгах данная сцена описана очень логично. Дамблдор замораживает Гарри и он в тот момент не может пошевелиться и вынужден лишь наблюдать. После смерти Дамблдора заклинание прекращает свое действие и Гарри со всех ног рвется к Снеггу. Почему режиссеры не показали именно эту сцену, мне до сих пор непонятно
4 Рукопожатие Гарри и Даддли
С самого первого фильма и с самой первой книги нам представляют Даддли как избалованного, высокомерного мальчика, который постоянно издевается над Гарри и не дает ему жизни в доме Дурслей. В фильмах нам каждый раз показывают именно такого вредного Даддли, который несмотря на тот факт, что Гарри спас его от Дементоров не изменил свое отношение к Гарри. В книгах же в Дарах смерти Дадли извиняется перед Гарри и говорит что не считает его пустым местом, пожимая ему руку. Непонятно почему в фильме отказались от такой сцены, ведь это показало как Даддли вырос, изменил свои взгляды и начал уважать Гарри. Непонятнее становиться еще от того что режиссеры отсняли эту сцену и несмотря на это не включили в фильм
5 Испытание зельем
В первой книге о "мальчике который выжил" нам показывают как Гарри и компания выясняют события, которые происходят вокруг философского камня. В конце тройке приходится спускаться в подземелье дабы предотвратить кражу камня. В подземелье имеется 7 комнат, с 7 разными препятствиями, которые относятся к разным направлениям магии и составлены семью разными учителями. Над одной из комнат поработал профессор Снегг. Его препятствие не заключалось в демонстрации своих магических способностей. Оно было связанно с логикой. Снегг наколдовал необычный огонь, оставил на выбор три зелья и условие логической загадки, ответом на которое и было единственное зелье, которое позволит безопасно пройти через огонь. В книге свои умственные способности демонстрирует Гермиона, разгадывая непростую загадку. В фильме же это комната просто проигнорирована и лишает Гермиону своего звездного часа. Со стороны режиссеров это странное решение, ведь логическая загадка смотрелась бы очень необычно (в хорошем смысле) и подходило бы под повествование
Вот и подошла к концу моя статья. Если вам понравилась статья, поставьте лайк и подпишитесь на канал. В эту статью вместились не все изменения канона, которые не пошли на пользу фильмам и в скором времени я выпущу вторую часть этой статьи
Спасибо за внимание!!!