1. Я понял истину, Яндексу выгодно чтобы на монетизацию выходили единицы, а если вышел, то через время рубить этот канал за авторство, не объясняя, что не так.
2. Втихую включать режим показов по подписке и так далее.
3. Не работать с человеком, добиваясь того, чтобы он исправил неподходящий контент и уточнив что же не так.
Ведь если бы это было не так на стадии модерации бы говорили, что подкорректировать, какое видео или картинка не подошли, предварительно прогнав через ваш алгоритм, но нет.
Хотя это не так сложно, главное хотеть, а задачу руководитель поставил иную - рубить каналы.
4. Плевать на то, что люди потратили колоссальное количество сил и труда. Плевать на разочарованных авторов в Дзене и так далее.
Установка - не принимать во внимание доказательства авторства, не общаться с людьми и не объяснять, что именно не подошло.
Им не нужно делать так, чтобы контент устраивал Дзен и блогера.
5. Автору не говорят, что не так. "Догадайся мол сам и читай правила", но как можно найти, что у тебя не так, если на канале много публикаций.
Для этого и есть поддержка, но она работает не для нас, а против.
То есть им не нужно, чтобы были соблюдены интересы Дзена и ваши.
Им важны лишь свои интересы - тогда это не работа. Работа это когда соблюдён так называемый трёхсторонний интерес.
Интерес фирмы, сотрудника и клиента (в нашем случае читателя Дзена). В целом монетизация настроена таким образом, что на неё сложно выйти, а тем более удержать.
6. Этим людям (руководству Дзена) не знакомо, что такое творчество и его выгорание.
Им непонятно то, что их система способствует этому самому выгоранию, потому что им важна регулярность публикаций и человек вынужден строчить для количества - ведь все хотят выйти на монетизацию и вставить виджеты, от этого страдает качество. Вместо того, чтобы монетизировать от сделанного.
7. Всё можно сделать проще - прошел цензуру на мат, грамотность и нет смысловых ошибок, доказал авторство - получил монетизацию.
У многих контент действительно отвратительный, безграмотный и не высказывающий какой-либо идеи, в общем пустой, лишь бы сделать.
8. Зато голые жопы в ленте 24/7 и их никто не блокирует. Это явно не авторский контент, а копипаст, ведь откуда столько фотографов?
Так и живём.
9. В общем задача не дать вам развиться, продвинуться и тем более нет установки в чём-то помочь. Им важно, чтобы в некачественных, безграмотных публикациях было больше виджетов с "Яндекс Маркета", да и в целом рекламы.
11. В официальном журнале Яндекс Дзена пишут о доходах до 800 000 тысяч рублей.
Не смешите, какой там доход, в Дзене крайне сложно и несправедливо всё устроено.
Плевали вы на начинающих блогеров. Переключаете на режим показов по подписке без уведомления об этом.
Сказки венского леса. Да есть успешные люди, как и везде, но к новичкам у вас неуважительное отношение и поддержка нулевая.
Соответственно, заработать при таких условиях могут единицы, при этом они вынуждены работать на скорую руку, чтобы поддерживать показы и время дочитываний.
12. На Дзене очень много некачественно контента, многие люди пишут безграмотно, с ошибками лишь бы писать, выдавать видимый результат, пишут, чтобы было и эти неграмотные авторы, некачественного контента - почему-то получают миллион показов от доброго Дзена, вот это вопрос из вопросов.
13. Вопросы рассматриваются долго и шаблонно. Доказательства со стороны блогера не берутся в расчёт и так далее.
14. На монетизацию вообще нереально выйти, либо выкладывать фигню на скорую руку, лишь бы выложить.
15. Для меня это скорее исключение. У меня есть статья на Дром.ру самая моя известная и популярная. Набрала она 25 600 тысяч просмотров и продолжает набирать.
Дзен показал её намного меньше и просмотры остановились.
А еще перевели канал на режим по подписке, при чем нечестно, мои доказательства даже не рассматривают и не говорят, что не так.
16. Александр Черкассов - Я буквально "насильно" привёл человека в Дзен, на монетизацию он вышел за 10 дней, писал по 2-3 статьи в день, и + одно видео. Так что, как потопаешь, так и полопаешь! (с)
Далеко не всегда - как потопаешь, так полопаешь! Бывает Сизифов труд — это как раз про Дзен.
Две три статьи в день - многовато и нереально если статья ёмкая, глубокая с деталями и смыслом. Если писать две три в день - тему не раскрыть, в случае если человек пишет объёмно.
17. Качество материала разное. Количество труда и времени тоже, соответственно, отличается и объём материала. Как можно сравнить статью на две стоки с огромным количеством просмотров и большую, детальную, глубокую статью, которую автор создавал месяц. Это важно понять и разграничить монетизацией, чтобы был стимул трудиться.
18. Почему публикуют, но не указывают недочёты? Модерация для чего существует?
Почему бы автору не указать на то, что он сделал не так и он бы исправил какие-либо моменты.
Где качественная, работающая техподдержка?
Почему нет уведомлений о смене статуса канала, в момент, когда его переключают на режим показов по подписке? Это ведь нечестно и нелогично.
Почему из-за одной неверно оформленной статьи рубят весь канал?
Разве это справедливо?
Как вообще можно монетизировать безграмотные статьи с ошибками? (грамматическими и смысловыми?).
19. Дзен вообще не продвигает новичков и не оказывает должной техподдержки!
У них нет даже горячей линии по телефону, которая бы рассматривала срочные вопросы.
Суть в том, что по интернету очень долго решаются вопросы. По телефону можно узнать больше информации в короткий срок, пока разговорную форму никто не отменял, и она очень помогает быстро решать вопросы.
Я об индивидуальном подходе сейчас, который не заменит бездушная шаблонная отписка.
20. Качество материала разное. Количество труда и времени тоже, соответственно отличается и объём материала. Как можно сравнить статью на две стоки с огромным количеством просмотров и большую, детальную, глубокую статью, которую автор создавал месяц. Это важно понять и разграничить монетизацией, чтобы был стимул трудиться.
21. Игнор успешных авторов.
22. Просто все хотят монетизации, а это впрямую портит контент.
Лучше бы каждую качественную статью монетизировали.
Почему Дзен не анализирует текст - его сложность, объём и так далее.
Почему статья меньшего размера имеет большую ценность и больше шансов на успех?
Зато публикации с десятками ошибок популярны и набирают тысячи показов и это странно.
Я понимаю допустить пару грамматических ошибок в тексте (и то нежелательно), но зачастую в статьях многих людей присутствуют смысловые ошибки — это критично.
Начал мысль и не закончил.
Непонятно, что автор хотел сказать.
Обозначил вопрос в заголовке и не ответил на него, не раскрыл тему вот это самое грустное.
То есть многие не могут формулировать мысли и их выражать.
Недопустимо монетизировать такое творчество.
23. Далее популярны и успешны те статьи, в которых есть профильные ошибки - например я вещаю про автомобили и вижу, что человек пишет о заводе Toyota в Санкт Петербурге, публикует фото завода, конвейера, на котором автомобиль Camry американской модификации. Это позорище, он не разбирается в предмете и автомобилях.
Далее статья о кроссоверах среднеразмерных, автор перечисляет модели конкурентов и вдруг среди них упоминает компактный кроссовер.
В целом многие статьи неинтересные, лишь бы быстрее выпустить для количества.
Я для себя принял решение, что так делать не буду.
У меня нет задачи любой ценой выйти на монетизацию.
Яндекс Дзен — это олицетворение несправедливости. Здесь без причины могут заблокировать даже авторский контент, который сто процентов создали вы сами, а доказательства даже не рассматриваются. Всем желающим порекомендую десять раз подумать, прежде чем начинать канал на Яндекс Дзен.
А вы довольны своим каналом на Дзене?
Согласны ли вы с тем, что техподдержка бесполезна, не работает и не создана, чтобы помогать блогерам?
Считаете ли вы, что правила Дзена не справедливы?