Найти тему
Две Войны

Что говорили генералы Вермахта о войне с СССР в приватных беседах без фюрера

Оглавление

Большинство генералов вермахта были людьми опытными, поэтому они уже осенью 1941 года поняли, в какую губительную авантюру превращается блицкриг. Советский Союз явно оказывался слишком серьёзным противником, «не по зубам» нацистам. Но от публичного высказывания таких мнений, разумеется, воздерживались. За это можно было быстро лишиться карьеры.

Гитлеру говорили то, что он хотел слышать. А свои опасения держали при себе. Поэтому у политического руководства Германии долгое время оставалось довольно превратное, излишне оптимистичное представление о войне с СССР. Но на страницах своих дневников и за спиной у Гитлера, в кулуарах, представители немецкого генералитета оптимизма не излучали.

Что втайне говорили о Красной Армии

Буркхарт Мюллер-Гиллебрандт указывает на то, что радужным прогнозам попросту неоткуда было взяться: сопротивление советских войск оказалось чрезвычайно ожесточённым.

«До войны с Россией, во всех предыдущих военных компаниях вермахт потерял убитыми и пропавшими без вести менее 100 тыс. человек, в общей сложности. Примерно столько же – только лишь убитыми – мы потеряли уже в первые 2 месяца войны в СССР».

Курт Типпельскирх считал распространённое мнение о том, что Красная Армия может добиваться чего-то, лишь «заваливая противника живой силой» – преувеличенным. Он называл её:

«Противником со стальной волей и твёрдостью, который безжалостно, но и не без знания оперативного искусства бросает своих солдат в бой» .

Эвальд фон Клейст отмечал, что русские начали войну бездарно. Однако их командиры достаточно быстро начали усваивать уроки первых поражений, и в дальнейшем стали действовать всё более и более эффективно.

Советские военные удивили его ещё в 1939-м, в Польше, – говорил Клейст, – своим профессионализмом, качественной военной техникой, неожиданно высоким уровнем моторизованности и уверенным, корректным поведением. Он их совсем иначе представлял.

Клейст (крайний справа). Фото в свободном доступе.
Клейст (крайний справа). Фото в свободном доступе.

Эрих Раус воевал с русскими уже во второй раз в жизни. Вот к каким выводам он пришёл в 1941 году:

«Разница между Русской армией времён Первой мировой и армией СССР – огромная. В прошлой войне это была малоподвижная и безынициативная аморфная масса. А в 1941-м – заряженное колоссальным духовным подъёмом войско. Его стойкость и упорство вызваны верой в идеи коммунизма» .

Я не согласен с оценкой Рауса. Именно такой, Русская Армия во время Первой Мировой Войны как раз и стала под влиянием Керенского и большевиков. Но чужое мнение не изменить.

Что говорили о Советском Союзе

Относительно войны с СССР Эрих Манштейн сделал такой вывод: разгромить Советский Союз можно «только в том случае, если бы удалось параллельно подорвать советскую систему изнутри» . Однако восточная политика Гитлера, жестокая к населению оккупированных территорий, лишала его всех шансов на победу.

Манштейн не верил пропаганде в то, что СССР сам готовился напасть на Германию, а немцы нанесли упреждающий удар. Он считал, что развёртывание советских войск в западных регионах носило оборонительный характер. Возможно, в будущем СССР и мог, при соответствующем изменении политической обстановки, атковать Третий Рейх. Но точно не в 1941 году: тогда он был явно не готов для этого:

«Развертывание советских войск по состоянию на 22 июня было подготовкой к обороне, но представляло собой скрытую угрозу. Когда СССР представился бы политический или военный шанс, эта скрытая угроза могла бы превратиться в непосредственную» .

«Ничего не предвещало такой конец»- как сложилась судьба сыновей знаменитого фельдмаршала Паулюса?

Раус (посередине) и Манштейн (справа) в СССР. Фото в свободном доступе.
Раус (посередине) и Манштейн (справа) в СССР. Фото в свободном доступе.

Гейнц Гудериан признавал, что немцы недооценили и Красную Армию, и весь Советский Союз в целом. Недооценка противника всегда приводит к проблемам – отмечал он. Немцы не учли колоссальный потенциал и огромные резервы СССР – как людские, так и материальные, а также идеологические.

Ведь «вся русская территория, вплоть до Тихого и Ледовитого океанов широко использовалась Советским Союзом в военном и индустриальном отношениях» . А советское руководство вовсе не обанкротилось после первых тяжёлых поражений, не утратило твёрдости управления. Наоборот: сумело и военную промышленность перебросить вглубь страны, и население вдохновить на ожесточённое сопротивление.

Что ж, это были реалистичные выводы, полученные не из теоретических выкладок, а из реальной жизни.

Что хотел сделать Сталин, если бы немцы взяли Москву- секретное постановление советского правительства

Спасибо за прочтение статьи! Ставьте лайки, подписывайтесь на мой канал в Дзен и Телеграм пишите, что думаете - это мне очень поможет!
Если Вы заметили ошибки, напишите мне в личные сообщения!

Вопрос к читателям:

В чём причина провала "блицкрига"?