Главной темой, за которую сейчас больше всего достается Виндзорам, это причины, по которым сыну Сассекских не достались те же привилегии, что и детям Кейт и Уияльма.
По версии Меган и Гарри это целиком и полностью связано с тем, что Виндзоры чуть ли не брезгливо отнеслись к будущему потомству семьи, выясняя в частных разговорах какого цвета будет кожа у ребёнка.
Обвинения в pacuзме и стали основной темой, за которую сейчас цепляются практически все журналисты. Именно из-за нее Меган и Гарри испытывали невероятное давление, подвергали свое психологическое здоровье огромному испытанию на прочность, пока не приняли окончательное решение уйти.
Однако эта драма слегка (или совсем не слегка) преувеличена. Правда пока не понятно, специально или по не знанию самих Сассекских. К сожаление, такое тоже весьма вероятно.
Королевский историк, Марлен Коин, развенчала все слова герцогов о том, что именно pacoвый вопрос стал причиной того, что Арчи не получил титула "принца". Реальная причина уходит корнями в историю. И если бы Меган и Гарри потрудились бы её изучить, то не стали бы наводить напраслину на всех Виндзоров без разбора.
С другой стороны, тогда и такой горячей темы для обсуждения бы не получилось.
"Меган пыталась преподнести информацию так, как ей это выгодно, чтобы показать себя жертвой. Но правда в том, что вопрос наследования сыновьями Гарри титулов был решен довольно давно, еще до того как пара познакомилась".
Король Георг V еще в 1917 году издал документ, согласно которому количество лиц, имевших право на титул было упразднено. Наследование престола осуществляется по закону.
А права на титулы "принцев" имеют все внуки правящего государя по мужской линии. Так же согласно этому документу, среди детей Кейт и Уильяма право на титул "принца" изначально имел только Джордж, их старший сын и третий в очереди на престол после отца и дедушки (принца Чарльза).
Однако Елизавета изменила это решение всего за несколько месяцев до его рождения, постановив, что все дети первенца принца Уэльского, т.е. Уильяма, будут получать титул принца либо принцессы. И в этом решении не учитывались возможные наследники принца Гарри.
Все знают, что Джордж родился в 2013 году, то конечно Гарри не мог не помнить об этом. Сложно представить, что герцог забыл такую вот малюсенькую, но весьма значимую деталь, когда они с Меган отвечали на вопросы Опры Уинфри, которая их откровения обставила самым драматичным образом.
Получается, что причина отсутствия у Арчи Харрисона титула "принца" вовсе не в том, о чём говорили Сассекские, и все их слова не более чем выдумка. Ведь зачем БКС нужно было искать повод сделать что-то, если все законные основания у них уже для этого есть.
Спасибо, что дочитали до конца. Подписывайтесь на канал, ставьте лайк. автору будет приятно.