Даже годы спустя в блогосфере, на страницах книг, в кинофильмах, не утихают споры, почему летом 1941 года Красная Армия, несмотря на её превосходство в танках, в авиации, артиллерии, не смогла победить противника, а наоборот, потерпела сокрушительное поражение, потеряла сотни тысяч солдат убитыми и пленными, тысячи единиц бронетехники, самолётов, орудий и т. д.
В советской историографии причиной называли внезапное нападение Германии, к которому Советский Союз оказался не готов, а также то, что Красная Армия не успела провести перевооружение на новые образцы боевой техники.
Далее, после известных событий, связанных с распадом Советского Союза, появилась целая масса различных теорий. Тон, во-первых, задал известный перебежчик и предатель В. Резун, который свою гипотезу изложил в книге «Ледокол», выпущенной в своё время огромным тиражом. Суть её сводилась к тому, что Сталин собирался напасть на Европу и Гитлер лишь на несколько дней опередил его, соответственно, сконцентрированные на западной границе войска Красной Армии, запасы техники, вооружения, боеприпасов и т. д. , попали под удар вермахта и были потеряны. В дальнейшем различными исследователями и специалистами выдвигались ещё более интересные теории, например, о предательстве генералов в Красной Армии, о том, что советские люди не собирались сражаться за Коммунистическую партию и попросту разбежались. Давайте разберёмся, как в действительности обстояло дело.
Здесь следует сказать, что воюют организационные структуры, которые называются дивизии, корпуса и армии. Именно эти структуры, их количество в конкретной точке и возможности, определяют—кто выиграет, а кто проиграет. За пример можно взять Львовский выступ, тут вдоль границы вытянуты тонкой ниткой стрелковые части, они немцами быстро сметаются, имеющими полное численное превосходство, несмотря на частные успехи в обороне под Рава-Русской. Пробивается Любачевский коридор и немцы идут на Львов. На них бросаются танки и основным противником советских танков в 1941 году была немецкая пехота, которая была достаточно сложным противником.
Кто-то может сказать, что у Красной Армии были танки Т-34 и КВ, которые не пробивались противотанковыми пушками немцев. А это как раз вопрос о технологическом сравнении двух стран. Что бы мы не говорили, но СССР по меркам 40-х годов 20 века всё же был достаточно бедной страной. В этом плане богатая Германия обладала очень многими вещами, о которых Советский Союз мог только мечтать, в том числе передовыми техническими средствами. Например, подкалиберные боеприпасы, которые были хайтеком того времени, у него несомненно были свои проблемы, тем не менее они позволяли решать задачу поражения танков, которые формально не должны поражаться теми средствами, которые были у немцев, но да, поражались.
Опять же, вопрос в условиях противостояния немецкой пехоты, которая была основным противником, и танков. Когда имеется возможность тесно увязать действия танков, пехоты и артиллерии. Что значит воюют дивизии? Это значит возможность поддержать действия танков артиллерией, то есть снести противотанковую оборону. Поставил противник перед тобой пушку-зенитку, её накрыли гаубичным огнём и дальше можно спокойно ехать мимо её обгоревшего каркаса никого не опасаясь. Нет этой артиллерии, та же самая пушка-зенитка может внести опустошение в ряды, в том числе Т-34 и КВ. Есть документально зафиксированный факт—на Украине, в процессе дубненских боёв, под селением Радзехов, где за один бой было подбито сразу девять КВ. Эти данные подтверждаются и нашими и немецкими документами.
Поэтому, если у нас есть организационная структура, которая способна идти сплошной массой, кулаком, это даёт огромное преимущество. Собственно, всё закладывалось ещё в начале 30-х годов, когда богатая Германия поставила себе задачу—нужна механизированная артиллерия, способная передвигаться на высокой скорости. Велась долгая разработка полугусеничных тягачей, которые могли за танками буксировать тяжёлые орудия калибром до 210 миллиметров, что для СССР тягать пушки большого калибра на такой скорости было просто фантастикой. И эта плотная масса движется с одной скоростью.
Если мы начнём смотреть, как действовали мехкорпуса, то проблемой №1, о которой говорилось и в советских учебниках и исследованиях, стало упреждение в мобилизации и развёртывании. Развёртывание—это понятно, в три эшелона войск, которые громили по частям. Мобилизация—это, в том числе, возможность получить технику из народного хозяйства, потому что в Красной Армии было невозможно держать всю ту технику, которая полагалась по штату. Война миллионных армий требовала мобилизации. Автомашин нет, посадить пехоту невозможно, в каждом мехкорпусе обязательно была пешая группа, эту проблему изживали очень долго, но тем не менее это была проблема, когда пехота шла и запаздывала. Хуже, когда запаздывала артиллерия, поскольку скоростные тягачи предлагались в Советском Союзе, но не были востребованы. У нас, в принципе, механизация шла про причине того, что хотели экономить личный состав. Что такое советская стрелковая дивизия 1939 года? 17 000 человек, много коноводов, конюхов, разнообразные структуры, которые обслуживали гигантское стадо лошадей, которое было в каждой стрелковой дивизии.
Для того, чтобы всё это стадо не держать и людям всё же давать в руки винтовки, чтобы они вели бой, штат численно сократили примерно до 14 000 человек и механизировали артиллерию. При этом скорость движения этой артиллерии волновала меньше, потому что она всё равно будет выше маршевой скорости пехоты. А вот если те же самые тягачи дать в танковые части, в мехкорпус… Например, стоит задача мехкорпусу—надо доехать из точки А в точку Б плотной массой и там контратаковать. Получалось так—танки доезжают, с этим проблем нет, артиллерия тащится за ними иной раз со скоростью пешехода, пехота тоже идёт изо всех сил, таща на себе пулемёты по жаре. Контрудар надо наносить быстро, пока противник не закрепился. Приезжают на место, контрудар, артиллерии нет, или она есть, но её мало, снести противотанковую оборону проблематично, пехоты, чтобы где-то прикрыться с фланга, тоже нет. Контрудар успешным не становится. А если надо перегруппировываться и переходить в другое место, то это ещё хуже, потому что эти манёвры становились мишенями для немецкой артиллерии и авиации. Тем более, когда проходят длительные марши, то что-то остаётся на дороге, это к вопросу о надёжности техники. И в результате эта масса танков не получает достаточной поддержки артиллерии. Безусловно, немцы, конечно, вели бесчеловечную войну и у них были захватнические планы, но необходимо признать, что у них был инструмент в виде самостоятельных механизированных соединений, танковых дивизий и танковых корпусов.
Противоборствующие стороны строили армии строили армии по разным принципам, но неизменно то, что они создавались на опыте Первой мировой войны. Но в Красной Армии этот опыт был в большей степени теоретическим, практическим он был частично в отношении прорыва обороны. Поэтому, например, знаменитая «теория глубокой операции» нацеливалась на задачу прорыва обороны. Действия танков в глубине, то есть действия крупных масс с прорывом на сотни километров, вот это не прорабатывалось. У каждой армии были свои проблемы. Например, страшной проблемой германской армии было стрелковое оружие. Что произошло со стрелковым оружием кайзеровской армии? Винтовки сложили в штабеля и сожгли, осталось 100 000 винтовок, какое то количество запаса, что-то спрятали от союзников, но, тем не менее, они были вынуждены лихорадочно наращивать производство стрелкового вооружения, чтобы укомплектовать миллионную армию. У нас ситуация была более благоприятная и Красная Армия сделала скачок вперёд и была более передовой по отношению к другим европейским армиям того периода тем, что по штату и по факту вооружение на июнь 1941 года самозарядными винтовками. Реально стрелковая мощь советской пехоты была выше, чем у противника и стала предметом зависти со стороны немцев, которые фактически к 1943 году скопировали самозарядную винтовку Токарева. В то время, как у нас их сняли с производства из-за сложности, обслуживания, они скопировали и, карабин, практически идентичный конструктивно винтовке Токарева, у них служил до конца войны. При этом, опять же, в виду и организационных и технических проблем, они не сумели нарастить его производство в миллионных сериях. В Советском Союзе СВТ производилась миллионными сериями и в это вложили огромные деньги, порядка миллиарда рублей. Для сравнения танк Т-34 стоил 300 000 рублей, а КВ 500 000-900 000 рублей. Советский пехотинец, каким он встретил противника в июне 1941 года, потенциально обладал лучшим вооружением.
При этом были большие проблемы с артиллерией и тягачами. Тягачи и артиллерия были огромной проблемой и болью Красной Армии в течение очень длительного периода. И «катюши», ставшие ноу-хау Красной Армии, В ТОМ ЧИСЛЕ были ответом на вызов о медленных тягачах.. При этом у немцев был концепт сильно дифференцированной подвижности, как они называли «копьё», то есть острие—механизированные соединения и древко—пехотные дивизии. Эта масса немецких пехотных дивизий, которая перешла границу в июне 1941 года, много им обеспечивала. Как только закончились пехотные дивизии, закончились и успехи. К концу 30-х годов, к 1941 году, в СССР очень многое было сделано для того, чтобы нарастить материальную часть артиллерии, но больным местом оставалась её подвижность, тягачи.
Много говорят о репрессиях 1937-38 годов, как одной из главных причин поражения 1941 года. Всё же это не главная причина. Главная причина—это упреждение в мобилизации и развёртывании и какие то технические аспекты строительства войск. Именно 1937 и 1938 годы, можно сказать, финал достаточно грустной истории, который касался офицерского корпуса русской императорской армии, имевшегося на момент выхода России из Первой мировой войны. Действительно, часть ушли к «белым», в эмиграцию, часть остались в Красной Армии и их судьба была сложной. И едва ли не большее значение в этом отношении имели «чистки» командного состава старой армии на рубеже 20-30-х годов. Вот эта преемственность поколений и наличие людей, которые выбрали своей судьбой армию, привело к тому что армия стала увеличиваться, но всё же был недостаток толковых командиров. Нельзя сказать, что это имело критическое значение, но тем не менее это сказывалось и ухудшало ситуацию, когда нужно было не просто действовать по какому то шаблону, а оперативно принимать какие то решения. Поэтому это обновление командных кадров, когда люди совершали головокружительную карьеру, конечно, тоже имело свои положительные черты в том плане, что молодые 40-летние генералы часто действовали более энергично и динамично. Чем отличалась Красная Армия от французской? Вермахт, сталкиваясь с двумя противниками, столкнулся и с принципиально разными подходами к контрударам. Красная Армия активнее и энергичнее реагировала на захват плацдармов и необходимость нанесения контрударов. Французы, опять же по кровавому опыту Первой мировой войны с их методичностью, пока накапливали силы, пока всё подтягивали. А когда всё было готово, у немцев уже был железобетонный заслон и контрудар не приносил успеха. У нас контрудар, хоть и с ходу и слабо подготовленный, тем, что имеется под рукой, иной раз приводил к сдерживанию противника. И главная интрига 1941 года была в том, удастся ли Красной Армии сломать этот наконечник «копья», немецкие самостоятельные механизированные соединения. Потому что они были наиболее ценным ресурсом вермахта, обладавшим огромной подвижностью, быстротой переброски с участка на участок и, собственно, главной ударной силой. И эта борьба в 1941 года—Смоленское сражение, многочисленные удары мехкорпусов на Украине, борьба на подступах к Ленинграду—борьба за то, чтобы сломать этот наконечник. И он сломался. Немецкие подвижные соединения, этот ключевой компонент блицкрига, потеряли свои ударные возможности и дальше ситуация покатилась в обратную сторону.
В чём отличие немецкой пехотной дивизии стрелковой дивизии РККА на июнь 1941 года? Принципиальным отличием на июнь 1941 года было то, что советские дивизии, стоявшие у границы, были неотмобилизованны и насчитывали примерно 10 000 человек из 14 000 по штату. При этом не следует это путать с последующим периодом, потому что потрёпанная советская дивизия времён Курской дуги численностью 7 000 человек, формально отстающая от штата, была лучше стрелковой дивизии 1941 года просто потому, что были отмобилизованы многие ячейки в тыловых службах, они были заполнены. И она могла действовать лучше, чем более многочисленная, но неотмобилизованная дивизия. По другую сторону границы, у немцев, дивизии были более многочисленными, но при этом всё же не следует сравнивать это в лоб. Дело в том, что немецкие пехотные соединения продолжали опираться на гужевую тягу, то есть на конную тягу артиллерии. И многочисленность, когда, что называется, по списку имелось в пехотной дивизии, включая подчинённые части, как например дивизия под Сокалем—20 000 человек, с частями усиления и с ордой из персонала, которые обслуживают 3 000 лошадей, состоящих в этом соединении. Немецкие пехотные дивизии того периода были менее экономными в отношении личного состава. Поэтому не следует сравнивать в лоб, что немцы в 1,5 раза более многочисленные, но они были сильнее именно из-за отмобилизованности. Дальше, когда они столкнулись с глубинными советскими дивизиями численностью по 4-6 тысяч человек, вот над ними они обладали абсолютным превосходством.
Принципиальное отличие немецких соединений по вооружению заключалось в том, что они отдавали тяжёлые полевые гаубицы 150-мм на уровень дивизии. Красная Армия, тоже по штату 1941 года, в стрелковой дивизии 1941 года формально обладали двумя полками артиллерии—один на гужевой тяге, один на механической. На механической тяге вооружался в том числе гаубицами 152-мм. Но от этой практики очень быстро отказались. Достаточно быстро перешли к облегчённым штатам, июльским, и большую часть летне-осенней кампании 1941 года Красная Армия воевала в этом облегчённом штате и вынесет артиллерию калибром 152-мм, а иной раз и 122-мм, в части усиления. Проблемой советской стрелковой дивизии являлись её слабые противотанковые возможности. Имелись 45-мм противотанковые пушки, однако их бронебойные снаряды немецкие штурмовые орудия Stug . III ближе, чем 50 метров, в лоб не брали, только в борт. По количеству противотанковых орудий у немецкой стороны примерно на 20% было больше.. К этому следует добавить, что у немцев имелось определённое количество своих противотанковых ружей, но большого значения они не имели, являясь скорее психологическим оружием, чем реальным, хотя были случаи подбивания советских танков из этих ружей, но всё же основным средством борьбы были противотанковые пушки и подкалиберные снаряды, которые позволяли подбивать советские танки новых типов. В вермахте было много противотанковых пушек 50-мм, которые могли подбить танк КВ с 400 метров. Артиллерия с немецкой стороны имелась преимущественно гаубичная. Это было с одной стороны преимуществом в том плане, что могли накрывать цели за складками местности, с другой, хуже работали по танкам. В Красной Армии исторически сложилось, что очень долго у нас держался дивизионный калибр 76-мм, наследие царской армии, хотя не такое богатое, как принято считать. Тем не менее, в силу целого ряда технологических причин, была масса орудий калибра 76-мм. С одной стороны, вроде бы хорошо, эта пушка брала любой немецкий танк, но бронебойных снарядов было мало, план предвоенного выпуска был выполнен всего на 18%, поэтому с бронебойными снарядами калибра 76-мм были большие проблемы. Ещё одной проблемой было то, что были в наличии снаряды, несовершенные по своим техническим характеристикам, грибообразной формы. Они должны были пробивать броню за счёт хитрого наконечника (хотелось бы посмотреть на инженера, который это придумал) , но их эффективность по немецким танкам последней серии на большой дальности была невысока. Это ухудшало возможности в борьбе с танками, то есть получалась невесёлая цепочка, когда, с одной стороны, немецкие танковые дивизии, двигающиеся плотной массой, способные расчищать себе путь ударами артиллерии, наносят удар по противотанковой артиллерии обороняющейся советской стрелковой дивизии, которая растянута по фронту, идут танки плотной массой и от части немецких танков эти снаряды отскакивают. Бронебойных снарядов 76-мм нет. И после этого прорыв обороны уже является делом техники. И это повторялось раз за разом. И в первый день войны Павлов, командующий ЗапОВО, Западным фронтом говорил о тяжёлых танках, не пробиваемых противотанковой артиллерией. Это были обычные Pz . III и Pz . IV , но с их поражением были проблемы и всё это сворачивалось в плотный клубок проблем, который очень сложно было распутать.
К примеру, наметился прорыв немцами советского фронта. Что надо делать? Затыкать прорыв. Отправляем пехоту, идёт пешком, за ней отправляем артиллерию. Что их тянет? Правильно, тягачи из сельскохозяйственных тракторов, которые двигаются со скоростью пешехода. Когда они приезжают до места, они могут приехать на поле брани, усеянное трупами. И здесь можно привести трагический пример, когда под Дубно в июне 1941 года едет корпусной артиллерийский полк, впереди двигается стрелковая дивизия, она доходит первой, пешком, чуть-чуть опаздывает и утыкается в немецкую оборону. Затем следует немецкий удар, который сминает её, советская дивизия примерно 6 000 человек, дальше немцы несутся по шоссе к городу Остров, натыкаются на корпусной артполк, который движется на своих тракторах вперёд, сносят его в маршевых колоннах, потом запечатлев это на своих фотографиях. Хотя это ценнейшие орудия, которые дорого стоят.
У Красной Армии были сильные орудия изначально образца 1910 года, их модернизировали, довели до ума и они дошли до Берлина, как например гаубица МЛ-20. Если их поставить в нужном месте и в нужном количестве и дать им отстреляться, то немцам будет плохо. Если посмотреть, что было по другую сторону фронта даже в 1942 году, как немцы держали фронт под Москвой или под Ржевом, то увидим, что они использовали группы усиления артиллерией, которая металась с участка на участок и могла поддержать участок прорыва, нарезались боевые группы и купировали место прорыва. Повторить это чисто технически Красная Армия не могла. Поэтому эти все проблемы друг на друга накладывались и результатом были тяжёлые потери, потери огромной части территории и заводов, которые мы потом долго расхлёбывали.
Безусловно, Красная Армия была передовой в плане вооружения стрелковых отделений, эти все преимущества скрадывались обстановкой 1941 года, организация была неплохая. Главной проблемой противодействия немецким танкам были бронебойные боеприпасы 76-мм, их недостаток. Проблема с тягачами заключалась в том, что если бы война сразу не приняла бы маневренный характер, то они себя бы показали, но в тех условиях, которые были в 1941 году, это было критичным недостатком.
Перед войной кавалерию в Красной Армии неуклонно сокращали, но тем не менее она оставалась и планировалось использовать её как мотопехоту для бедных, то есть она двигалась медленнее, чем мотопехота, но могла быть использована и в последствии использовалась для замены моторизованных дивизий, ездящих на автотранспорте, для каких то достаточно специфических задач. И в целом с этими задачами справлялась и дошла до 1945 года. Танков в кавалерии было немного, в основном лёгкие, основной же ценностью советской кавалерии был личный состав. Стрелковые войска очень динамично развивались, много сформировали стрелковых дивизий перед войной, достаточно сказать, что, что армия выросла с 1 800 000 человек в августе 1939 года до 5 400 000 в июне 1941 года, колоссальный рост, много новых формирований, естественно, командиры делали и оглушительные карьеры и просто недолго пребывали на своей должности. Кавалерию эти бури затронули в наименьшей степени, поэтому в кавалерии был очень сильный личный состав, и младшие командиры и рядовой состав, поэтому кавалерия 1941 года, ещё довоенного формирования, стала одним из тех средств, которые действовали эффективнее других. Достаточно вспомнить кавалерийский корпус Белова, который первым получив гвардию, 1-й гвардейский кавалерийский корпус, неизменно демонстрировал хорошие результаты. Потом, естественно, летом 1941 года, у нас формировались всякие рейдовые дивизии, численностью по 3 000 человек, ослабленная бригада, потому что стрелковая бригада была по 4 500 человек, их качество было уже сильно ниже. Если брать по состоянию на начало войны, то кавалерия была тем средством, которое могло решать в некоторых условиях задачи затыкания или по крайней мере сдерживания противника в условиях прорыва. Хотя её тоже затрагивали эти проблемы с бронебойными снарядами, с подвижностью артиллерии, это тоже её накрывало, но по крайней мере что-то сглаживалось подготовленным личным составом. Кавалерийских корпусов было немного? Каждый из них был эквивалентен по численности стрелковой дивизии. По состоянию на май 1945 года кавалерии в Красной Армии даже было несколько больше, чем в 1941 году. Кавалерийские корпуса перешли в гвардию и решали специфические задачи, например, действия в лесах, в особых условиях и вполне успешно дожили до 1945 года и встречались с американцами на Эльбе.
ПРОДОЛЖЕНИЕ УЖЕ СКОРО...
P. S. Команда канала World War History будет благодарна за любую оказанную материальную помощь, пожертвовать на развитие канала можно на кошелёк Ю-Мани,(бывший Яндекс Деньги) 410018599238708 или по ссылку внизу.
*******************************************************************************
*******************************************************************************