Ничто так не подталкивает к энергоэффективности, как постоянно растущие цены на электричество и газ. Если 10 лет назад мы радостно стремились в ВТО, имея хорошую фору для промышленности по относительной стоимости энергоресурсов, то сейчас стоимость для большинства промышленных потребителей сравнялась со многими развитыми странами. Только вот производительность труда осталась почти на том же уровне.
Ключевой среднесрочный риск сейчас исходит от рынка электроэнергии. Никто не скрывает, что в ближайшие годы, все потребители будут оплачивать не только модернизацию и строительство никому не нужных мощностей, но и присоединение Крыма, развитие Дальнего Востока и, конечно, субсидировать население, которое будет продолжать жаловаться на дороговизну российских товаров.
Именно так выглядит государственный капитализм в электроэнергетике, которая 50\50 принадлежит государству и нескольким частным лицам, и где тарифы формально регулируются в интересах государства, а по факту сверх доходы получают частные компании. Оплачивают всю эту незатейливую конструкцию, как водится, рядовые потребители.
Я вынесу за рамки своих рассуждений ситуацию с крупнейшими потребителями, особенно в области цветной металлургии. Они по большей части живут в отдельном вертикально-интегрированном и энергонезависимом от остальной страны мире. Мои рассуждения в первую очередь о мелких и средних потребителях из обрабатывающих отраслей.
Ключевой риск для них - цены на электроэнергию. КПД электроэнергии в тех.процессах, как правило, выше, чем при использовании газа. Электрическое оборудование проще и безопаснее, чем газовое.
Однако тарифы на электроэнергию растут в разы быстрее, чем на газ. Если смотреть сухую статистику цен оптового рынка, то, конечно, все в рамках политики партии. Но дальше тариф из 2.5 руб за кВт-ч легко и непринужденно доходит до 5-6 рублей, а иногда и до 7-8 рублей, если местные энергетики умело загоняют потребителя в самый невыгодный для него тариф. Причем все компоненты итоговой цены вполне обоснованы: тариф за передачу, содержание чего-то там, сбытовая надбавка, и т.д.
Не стоит забывать, что все потребители платят надбавку, из которой генерирующие компании получают гарантированную (!) доходность на вновь построенные мощности на уровне 14% годовых. При этом само Минэнерго заявляет, что востребованными стали только 10% из построенных за последние 10 лет мощностей. Т.е. если бы система отбора новых проектов опиралась на реальные потребности рынка, то эта переплата могла бы быть в разы меньше.
Стоит также отметить, что плата за задержку платежей со стороны потребителей электроэнергии - в 2.5 раза выше ставки ЦБ. И права энергетиков такую плату взимать закреплены федеральным законом.
В общем, девиз рынка: 'за все и всех платит потребитель'. Получается, что 'рыночная реформа' энергетической отрасли с дроблением рынка на маленькие кусочки привела к чистой олигополии, где все интересы поделены, закреплены федеральными законами под эгидой 'гарантий инвесторам', а платят за все потребители.
Выглядит любопытно на фоне того, что Газпром, будучи 'неповоротливым госмонополистом', несмотря на огромные политические инвестпроекты, все же сдерживает цены на газ.
Относительная динамика стоимости электроэнергии и газа привела к тому, что многие частные потребители средней величины уже обзавелись или активно занимаются проектами внутренней электрогенерации. Причем, если производители базовых продуктов занимаются переработкой своих же отходов в энергию, то, например, иностранные компании пищевой промышленности просто ставят у себя несколько газовых ТЭЦ и забывают все истории с псевдорыночными ценами на электроэнергию, доступом на оптовый рынок и т.д.
Абсурд ситуации заключается в том, что государство, вместо того, чтобы стимулировать распределенную генерацию, пытается ее задушить через платежи за резервирование мощностей. Хотя распределенная генерация в действительности поможет всей отрасли.
Оптимальная для предприятия модель - обеспечивать себя собственной генерацией на 60-70% мощностей, а остальное докупать с рынка. Это обеспечит максимальный и стабильный КПД собственной генерации. А для всей отрасли это позволит снизить пиковые нагрузки, из-за которых и строятся десятки простаивающих ТЭЦ.
Конечно, без политической воли и противостояния лоббистам, такие концепции не будут приняты. Но потребители, особенно частные, всегда будут голосовать рублем за тот или иной вектор развития.
#энергетика
#промышленность
#частнаяГенерация