Если вы рассчитываете поучаствовать в этом аттракционе невиданной щедрости, расслабьтесь - не в этот раз. На момент публикации этой статьи конкурс уже в самом разгаре, участники давно определены и самая "читерская" часть уже завершена, а указанный приз разыгран. Но в этой статье мы вам покажем рабочую "бизнес-модель" для получения "соточки" почти на ровном месте и с незначительными финансовыми вложениями.
В предыдущей части мы рассказывали о том как нас занесло в этот конкурс и как шли наши дела в период "народного голосования" за проекты участников. Наконец-то оно закончилось и можно подвести итоги.
Мы не выиграли :(
Но, если честно, в этот раз не очень-то и хотелось. Не то, чтобы мы на кого-то обиделись. Вовсе нет. И даже совсем не расстроены, что первое место в этом случае досталось не нам. Мы не считаем победу доставшуюся с допингом настоящей победой.
Редкое массовое голосование (а особенно те, от которых зависит выигрыш чего-то существенного) может быть честным - это факт. И этот раз, увы, не стал исключением.
Сколько денег получит победитель голосования?
Напомним, что по условиям конкурса "Ты в игре" со всей России были отобраны 200 спортивных проектов, которые претендуют на победу и главный приз - 1 000 000 рублей. Призовых мест всего 10. Каждый из этих счастливчиков должен получить по 100 000 рублей на развитие своих проектов. Девять из них должны быть выбраны специально обученным экспертным советом, а одного призёра предусмотрено определить народным голосованием на сайте проекта.
Относительно работы экспертов никаких вопросов не возникает. Каждый из них заслуживает уважения только за то, что им нужно было за 3 недели подробно изучить 200 проектов и выбрать достойнейших. И это при том, что хороших и интересных проектов в списке очень много.
А вот что касается голосования... мы изначально были настроены очень скептически. Наш опыт работы в сфере веб-разработок не позволяет поверить в то, что открытое массовое голосование может быть честным. К сожалению, и в этот раз нам не удалось приятно удивиться.
Однако стоит отдать должное организаторам конкурса. Во-первых, они постоянно на связи, отвечают на любые вопросы, всегда вежливы и доброжелательны. Во-вторых, проводимое ими голосование, к счастью, не было пущено на самотёк - они позаботились о наличии механизмов защиты от накруток и периодически мониторили странную активность голосующих. Будем считать, что они подошли к работе с ответственностью и сделали всё что могли.
Мы уважаем их труд и желаем конкурсу становиться с каждым годом лучше. Именно поэтому одна из основных целей написания этой серии статей - помочь им увидеть основные узкие места проведённого голосования, чтобы учесть допущенные ошибки и в будущем не наступать на эти грабли.
Всё было хорошо пока не пришёл этот фигурант...
Поначалу мы надеялись, что голосование будет хотя бы немного честным и первые дни ничего не предвещало беды. Все участники двигались к победе размеренно и неспеша: 10 - 20 - 30 голосов... 100 - 120 - 150...
Но однажды утром проверяя список лидеров мы увидели как один из участников скаканул за день примерно с 300 до 1000 голосов. Что ж, бывает. Наверное, у них есть какая-то большая аудитория. Попросили - получили голоса.
Ещё через пару дней до уровня тысячи голосов подтянулись ещё несколько проектов. Кто-то плавно, а кто-то такими же рывками. Вот тут-то и запахло жареным. Мы стали анализировать откуда у этих участников такая аудитория. Заходили на их сайты, изучали соцсети. Смотрим: вроде любительский начинающий проект всего с парой сотен подписчиков в единственной соцсети, никакие другие ресурсы о нём вообще не упоминали, а откуда-то взял несколько сотен голосов за день. Чудо, не иначе!
Обороты повышаются. На кону как минимум "сотка"!
Примерно через неделю после старта голосования стало очевидно, что голосование честным уже точно не будет. Мы ждали, что может организаторы заметят эти подозрительные скачки и примут какие-то меры, но "борьба" только наращивала темпы. И вот уже у кого-то 1500 голосов... 2000. А у кого-то по-прежнему 0. За первыми уж и не угнаться. А от администрации никакой реакции всё не было и нет.
Наблюдать за поведением лидеров голосования с каждым днём становилось всё интереснее. Изначально завершение голосования планировалось 4 марта, но в последний день в официальном Инстаграме конкурса объявили о продлении сроков ещё на 5 дней. Один из участников, видимо, не следил за новостями... и к вечеру 4-го числа, наверное, собрав соседей со всего района, поднял свой рейтинг до немыслимых 3,5 тысяч. Понятное дело, сразу занял первое место. Отличная стратегия!
Через пару дней его оттуда сместил другой проект и вот уже вся первая десятка претендентов на приз уверенно штурмует новые трехтысячные высоты.
Наш "фотофиниш"
Ожидая интересного развития событий, в последние 3 дня голосования мы стали снимать позиции первых 40 проектов рейтинга каждые пол часа. А после закрытия голосования, вооружившись JS Highcharts, построили на основе этих данных несколько графиков. Картина, к слову, получилась очень занятная.
Как минимум у пятерых лидеров чётко видны явные "вбросы" голосов. Борьба за первое место в последние дни оказалась действительно жаркой.
На этом графике даже непрофессионалу видны "ступени" - это резкие взлёты количества голосов вызванные накрутками. Живые люди себя так не ведут.
Мы ещё вернёмся к вопросу почему мы уверены в том, что эти голоса накручены и подробно проанализируем активность первых 40 лидеров голосования в нашей следующей статье.
Попытка борьбы за справедливость
Недолго думая, мы решили поделиться своими наблюдениями с администрацией конкурса и отправили этот график им.
Не было особой надежды на то, что на основании этого исследования будет пересмотрена таблица лидеров или отменены результаты голосования. Но не пропадать же впустую нашему труду.
Реакция организаторов была молниеносной:
"Спасибо за информацию. Будем разбираться. Но вообще мы за накрутками внимательно следим и в случае выявления сразу же ставим участников на место. Уже предотвращены несколько таких попыток."
Итоги голосования
Вечером того же дня они объявили победителя голосования. Того самого, который только за последние 3 дня накрутил 1000 голосов. Видимо, они проанализировали эти голоса и сочли их вполне себе настоящими.
Мы же, к сожалению, не можем признать, что состязание было честным. И в следующей статье подтвердим свой взгляд подробным анализом активности первых 40 участников.
Делаем выводы и считаем чужую прибыль
Ключевую роль в победе в этот раз играла, увы, не уникальность проектов участников и не массовость их поддержки реальными людьми, а хитрость, осторожность и готовность рискнуть.
В предыдущей статье мы уже упоминали, что нам "добрые люди" не раз присылали предложения помочь набрать голоса. И у каждого такого голоса есть вполне конкретная цена - 2 рубля. Вполне недорого и, как оказалось, достаточно эффективно.
Даже если предположить, что у лидера голосования не было ни единого настоящего голоса (но, разумеется, мы верим, что были и они), цена его победы составила не более 10 000 рублей. Возможная прибыль за вычетом налогов в этом случае - 77 000 рублей. Плюс бонусом возможность побороться за главный приз.
Разумеется, как устойчивая бизнес-модель такая схема заработка не особо привлекательна. Нужно как минимум придумать и хотя бы хорошо описать какой-то спортивный проект. Кроме того, в следующий раз подобная схема может и не сработать, если организаторы изменят правила или доработают механизмы от накруток. Но в качестве примера того как можно было - вполне себе рабочий алгоритм оказался.
P.S.
Выигравший проект на наш взгляд вполне достоин первого места. Но если бы они его взяли без накруток, было бы супер-круто и мы бы за них очень порадовались.
А между тем следующая статья подробно разбирающая все вбросы за последние 3 дня голосования уже ждёт тех, кто хочет узнать как именно накручивались голоса за участников.
Не забудьте поставить лайк, если материал понравился. А также подписывайтесь, чтобы не пропустить новые интересности.