Не секрет, что во власти людей, ставящих интересы страны и людей на первый план совсем немного. В большинстве своём у них разные мотивы и цели. Кто-то человек такого-то, кто-то принадлежит такой-то команде/другому клану, у которого материальные интересы и стремление к абсолютной власти.
Сейчас модно говорить о либералах и государственниках. С либералами понятно. А с государственниками?
Государственник - это человек, у которого помимо патриотизма и бесконечного служения стране, отсутствует приоритет «своего». «Своих интересов», «собственного пиара и признания», «только моя теория и точка зрения верная». Приоритет - всё во благо государства. Такие люди не держатся за власть и рады любым правильным и служащим во благо страны идеям.
Что же происходит сейчас? Я не беру отрасли и отраслевые министерства. Камень преткновения всех - экономика. По-сути сейчас побеждает одна экономическая школа, которая не признаёт другие. Я не осуждаю и не сожалею, это просто этап эволюции института власти. Причина в другом. Во внутренней несвободе.
Добившись близости к первому лицу, люди боятся потерять свой влиятельный статус. Возникает искушение: служить правильным идеям или держаться за кресло. Выбирают второе. Так государственники ли эти люди? Впрочем пусть как хотят, так сами себя и называют, их право.
Здесь зарыта двойственность:
Служить государству и делать лжебогом свой статус и близость к первому лицу - это разные вещи.
А не такое ли наблюдается в корпорациях, банках, ресторанах и собственно везде? В некоторых компаниях целый культ корпоративного человека и команды .... Вы в это верите? Разве может человек служить интересам акционера или собственника больше, чем своим? Он раб? То же самое с кланами и с научными школами. Здесь лжебог, а значит служение не интересам государства. С этой точки зрения либералы и некоторые т.н. государственники - корпоративные люди, служащие какому-то лицу, которое стоит за ними и которое их пролоббировало на этот пост.
Так в чем решение? Всё лежит гораздо глубже, ещё в предыдущих поколениях. Есть потомки крепостных и их владельцев (одна функциональная система), а есть потомки тех, кто к примеру осваивал Сибирь, где никогда не было крепостного права. Потомки служащих одному местному царьку и потомки свободных и сильных личностей, энтузиастов. Всё это в генокоде. Это нужно принимать во внимание, назначая на должности. Как и виктимизацию сознания, о которой на конкретном примере можно почитать здесь:
https://zen.yandex.ru/media/id/5eca60824caba661910806df/mery-i-gubernatory-jertvy-604692bc58285736dd538baa
Тот, кто поёт диферамбы и предан не равно тому, что он от узости ума и страха не предаст своего руководителя, сделав проект криво или вовсе не сделав. По результатам видно всё.
Проблема ещё и в другом, независимые и свободные люди редко идут по власть. Если только их не назначат сверху и не попросят. Им дороже дело, идеи, истина. Это так называемые технократы. Хотя я бы их назвала профессионалами, мастерами своего дела. Их боятся. Потому что ими нельзя управлять, поскольку они не падки на искушения, включая властью. Только аргументы, логика, результаты и ответственность за каждое слово, дело и поручение. Не буду перечислять, их видно и они есть. Их цель: выстроить систему, которая будет работать без ручного режима. Цель - дело, а не амбиции. Как была цель у их предков - на месте крепости хана Кучума основать город, построить заводы, основать университеты... Или у их дедов и родных дядей, которых к примеру засекретили как учёных-атомщиков и о которых ничего не знают, даже родственники. Не смотря на трудности, все они все были счастливы, так как делали дело по зову души.
Пусть же каждый занимается своим делом. Счастье в этом. Это иммунитет от любых потрясений, в том числе глобальных.
А пока давайте подумаем о себе. Требуя что-то от власти, руководителя, начальника, мы сами кто? Свободные ли мы личности? Нравится нам хотя бы в семье и на работе соответственно жить и работать с такими же равными? Не боимся ли мы потерять авторитет и выглядеть глупыми? А с детьми, обсуждая какой-то вопрос, не подавляем ли мы их мнение, потому, что существует только наше? И т.п.