Любое событие: как общероссийское (нацпроекты) или московское (замена троллейбусов на автобусы), так и местное (проект застройки или реконструкции) немедленно вызывает новое обострение критической «мысли». Критика, как всегда, одна и та же: воруют. Прямо по Маяковскому: « Я знаю - Гвоздь у меня в сапоге кошмарней, чем фантазия у Гете ».
Не будем выходить на уровень страны, остановимся на Москве, про «воровство» в Москве пишут больше всего, тем более, что активная часть пишущих и вопрошающих здесь же и живет. Кстати, неплохо живет, эта часть. Одна такая дама при мне (в доковидное время) говорила: «Неужели не видите, что в России и Москве жить стало просто невозможно!», поглощая при этом шампанское Cristal и черную икру.
Попробуем классифицировать претензии: 1. «Сейчас столько воруют!» 2. «Любое строительство, улучшение, облагораживание территорий — это только, чтобы отмыть деньги, набить свой карман» 3. «Лучше бы деньги пенсионерам, бедным, нуждающимся раздали».
Давайте по пунктам. По п.1 все сразу стихают, когда спрашиваешь: а как было при прежнем руководстве? Кроме невнятного: «но не столько же» (ничем не доказуемого) ничего не услышишь. Насчет «Но все же об этом говорят!» - см. мою публикацию «Занимательная математика и политическая социология». А вот, когда говоришь, что сделано сейчас много больше, предпочитают не отвечать. Перечислим навскидку: закрытие Черкизона, бывшего позорным пятном на карте города; обновленные парки во всех районах, а Парк Горького, превратившийся из полного отстоя 90-х-начала 2000-х в любимое место отдыха всех горожан, достоин отдельной похвалы; пешеходные улицы; центры «Мои документы» и т.д. Недаром Москва уверенно вошла в число лучших городов мира — 4-ое место и названа лучшим туристическим направлением в мире в 2020, а учитывая, что признание получено от наших «заклятых друзей» — значит, она лучше на порядок. Так воруют — или город развивают?
По п.2: что сказать, во всем мире строительство, благоустройство территорий и т.п. этим славятся. Неразумно было бы ожидать, что Россия и Москва вдруг станут приятным исключением. Вспомните хотя бы итальянские фильмы 60-х-70-х (не чернуха какая-нибудь — неореализм!), в советское время их много показывали — критика капитализма, теперь и мы можем правильность и актуальность темы оценить. Но что важно: насчет «только» набить свой карман, см. выше, результат есть. Насчет «а на Западе не так!», хватит, наверное, двух примеров: дамба в Венеции (так и не достроили) и аэропорт в Берлине: построили, но 8 (!) лет не могли ввести в эксплуатацию — и это в Германии! Представьте такое в Москве! Грязи бы вылили не ушаты, а цистерны. Если ее избыток, можно поделиться с немцами. Но здесь есть и другая сторона: конечно, обидно, что кто-то другой получает контракты (т.е. деньги), как кажется шальные. Вполне понятный интерес, но есть сомнения, что враз все «плохое» исчезнет, если придет другая «команда», или «клика», «шайка» — как больше нравится. По крайней мере, в истории такие случаи не известны. «В Генпрокуратуре отметили, что взяток всегда будет больше в регионах с крупным финансовым оборотом» - цитата по РБК. Это что новость? Опять-таки см. на Запад, хотите на Украину, российские примеры сами приведете.
Ну и п.3. Здесь все понятно и вроде бы и сказать нечего: что, всё само собой отремонтируется, построится? Об эффективности такой раздачи и коррупционной составляющей умолчу. Хотел бы подчеркнуть другое: раздать, поделить — это социализм, от которого вы (мы) отказались. Что же теперь причитать?
Так о чем вы, господа хорошие?
P.S. Вышеизложенное не означает, что нельзя и не надо критиковать власть. Даже нужно, однако, конкретно, с фактами. А вот размашисто поливать грязью — не стоит.
Впрочем, все зависит от цели... А как известно из классики: « Я не стану говорить вам о цели ... — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем ». Ну, и далее по тексту, перечитайте, очень интересно!
Ничего не напоминает?
Боюсь, я переоценил популярность книги "Двенадцать стульев", она была настольной книгой моего поколения, цитировали чуть не страницами. Сейчас, наверное, не так. Продолжение цитаты (Союз меча и орала): "Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. [Это Ильф и Петров написали, не я - и давно!] И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем." Ну что, классика бессмертна?
P.P.S. Уже написал и тут — еще информация. Ничего особенного нового про Европу, так уж до кучи.
