За три десятилетия современной истории в России принято множество плохих законов. Понятно, что «плохой закон» - отнюдь не юридический термин, плохи они в разной степени и в несколько различных отношениях.
Есть законы мертворожденные, законы, которые не работают и в принципе не способны заработать. Это меньшая из бед. Процитировав Владимира Семеновича: «толку было с него, правда, как с козла молока. Но вреда, однако, тоже никакого».
Есть законы-бутафории. Небольшое отличие от первой категории есть. Такие законы вроде бы как-то работают, но… Хороший пример – 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Неработающим его не назовешь, только вот с коррупцией он не борется совершенно. Да и не для того писан. От таких законов вреда побольше.
Есть законы страшные, законы чудовищные. Говорить о них в шутливом тоне я не стану. Они убивают экономику, образование, медицину… Убивают страну, в которой я живу.
Но есть еще законы, не попадающие ни в одну из этих категорий. Дурацкие, нелепые, но, черт возьми, смешные. Вот я искренне надеюсь, что законопроект, предложенный депутатом Госдумы от «Единой России» Анатолием Выборным , обретет статус закона. Ну пожалуйста!..
Суть законопроекта в добавлении в статью УК РФ 185.3. «Манипулирование рынком» новой части, в которой говорится об ответственности за «Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации об изменении розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости».
В пояснении господин депутат гневно клеймит спекулянтов за «искусственное создание панического спроса на базовые группы продуктов и распространение умышленных ценовых фейков, провоцирующих резкий скачок цен на эти товары».
Почему это смешно и почему не страшно?
Прежде всего, сама статья УК РФ 185.3 такая… такая… ну, в общем, ее сложно чем-то испортить. Но не будем останавливаться на этом подробно. Вернемся к нашим… депутатам. Точнее, к конкретной поправке.
В очередной раз приходится советовать либо надеть трусы, либо снять крестик. Определиться для себя, при капитализме мы живем или при социализме. Отрицательное отношение к спекулянтам, так же, как и негативная эмоциональная окраска самого этого слова – это все от социализма. Уже тридцать лет как официально нет ответственности за спекуляцию. Да и быть не может. Любой торговец, продающий не продукты собственного производства, по определению спекулянт. Любая торговая сделка – спекуляция. На спекуляциях кто-то зарабатывает себе кусок хлеба, а кто-то – миллиардные состояния. Разница лишь в объемах. Спекуляция – вполне уважаемое занятие, один из столпов капитализма.
Вот торгую я, скажем, макаронами. Можно? Побуду немного макаронным магнатом, в рамках этой заметки. Нормальный товар для примера, достаточно эластичный и по спросу, и по предложению.
Моя задача – извлечение максимальной прибыли. То есть, продать побольше и подороже. Оба этих параметра важны; мне никто не запретит задрать цену хоть втрое, но ведь покупать перестанут…
Чтобы увеличить цену и не потерять в объемах продаж, что нужно? Правильно, чтобы спрос вырос. Те, кто хотя бы проходил мимо кафедры экономической теории, ответят сразу, но и все остальные интуитивно легко придут к такому ответу.
Так вот. Я, рядовой макаронный магнат, практически не в силах повлиять на долгосрочный спрос. А вот в краткосрочной перспективе – вполне могу попытаться и даже не без успеха.
Методы давно известны, они придуманы не вчера и не российскими спекулянтами. Каждый из нас сталкивается с ними ежедневно, ходя по магазинам или натыкаясь на рекламу по телевизору. Есть среди них и указание на то, что товар скоро подорожает. «Только сегодня вы можете приобрести этот уникальный прибор за 999 рублей!». Знакомо?
Методы разные. Примитивные и сложные. Грубые и тонкие. Жесткие и помягче… По-всякому можно дифференцировать. Не делятся они только на честные и нечестные. Это понятие вообще не имеет никакого отношения к рыночной экономике.
Итак, я (макаронный магнат, не забыли?) начинаю свою рекламную кампанию. Покупаю эфирное время, нанимаю съемочную группу и какую-нибудь недорогую звезду. Я – экономный магнат, понимаете? Эта звезда с восторгом лопает мои макароны, закатывает глаза в экстазе и на вкус определяет, какие в них микроэлементы. Можно еще ввернуть какой-нибудь термин из органической химии, чтоб звучало непонятно, но внушительно.
Но этого мне, разумеется, мало. Я прикупаю еще немного эфирного времени и какого-нибудь ведущего, который рассказывает доверчивым покупателям, что я по доброте душевной торгую своими замечательными макаронами практически себе в убыток, но скоро, конечно, вынужден буду повысить цены. Со слезами на глазах.
Мои старания не проходят даром, спрос повышается. Пусть ненадолго, но я успею снять пенку. И цену повысить, и продать побольше.
Но тут… Ко мне приходят с наручниками. Уголовное дело по статье 185.3 УК РФ! До трех лет лишения свободы! За что?! – вопрошаю я, заламывая руки. За публичное распространение заведомо ложной информации об изменении розничных цен на макароны! – холодно отвечают мне.
И я перестаю заламывать руки. Ко мне возвращается самообладание. Но позвольте, говорю я с саркастической ухмылкой. Как же эта информация ложная, если цены действительно повысились ?
Занавес.
Сниму я с вашего позволения костюм макаронного магната. И честно скажу, что хеппи-энд в моей короткой интермедии вовсе не обязателен. Могут что-нибудь придумать, не впервой глушить логику кувалдой маразма. Меня забавляет сама борьба капиталистической власти с законами капитализма.
В завершение хочу обратить ваше внимание еще на одну маленькую деталь. В законопроекте речь идет об изменении цен, а не только о росте. Стало быть… План такой. Ждем вступления закона в законную силу. Дожидаемся от чиновников обещаний снижения цен на какую-либо группу товаров. Долго ждать не придется, уверяю вас. Вот, например, Минсельхоз пообещал , что сахар подешевеет. В названный чиновниками срок фиксируем цену. И, если товар не подешевел, требуем возбуждения уголовного дела! Ну а если подешевеет, то просто радуемся жизни! И ждем новых радужных обещаний…