Сначала нужно разобраться, в чем же отличие от просто пейзажной фотографии городов, которые я и снимаю чаще всего.
Люди
Стрит-фото отражает жизнь города, его жителей. Т.е. акцент идёт не на архитектурные пейзажи, а именно на людей. Это самое главное отличие.
Естественно, на пейзажной фотографии города тоже есть люди, куда ж без них, но они там чаще всего фоном или просто для композиции, т.е. не является главным объектом съёмки.
Сюжет
Зачастую в стрит-фото есть "сюжет". Что-то необычное, или что-то такое, что заставляет зрителя задуматься "а что же там происходит/ происходило/ будет происходить".
Например, фото уличного музыканта. Мы, скорее всего, задумаемся "А что же он там играет")
Но этот пункт не обязательный. Все же, нас не всегда окружает что-то необычное, а задача стрит-фото показать реальную жизнь города.
Нужный момент
Под этим словосочетанием я подразумеваю отсутствие постановки. Важно поймать, а не поставить нужный момент для съёмки.
Примеры
Должен сказать, я в принципе не занимаюсь стрит-фото. Мне больше нравится урабнистические пейзажи и архитектура, чем люди)
Но у меня есть парочка снимков, более-менее попадающих под жанр "стрит-фото"
Вообще, я сначала даже не обратил внимания на этого человека, я снимал статую. Человек тут не является главным объектом, но без него вышел бы скучный снимок. А ещё у него поза почти как у статуи. Это и ест тот "нужный момент")
В тему предыдущей статьи про симметрию на фото. Этот снимок симметричный. Был бы симметричным и скучным, если бы не паренёк, нарушивший симметрию кадра и сделавший его интересным. Короче, вот так ещё можно разбавлять симметрию - нарушая эту самую симметрию, но не сильно
Вообще, грань между стрит-фото и пейзажной фотографией не всегда бывает четкой. Например тут:
Тут есть мужчина на переднем плане, что вполне делает его главным объектом снимка, но он тут просто идёт. Нет какой-то сюжета, необычности и вообще изначально никаких людей на переднем плане не было задумано. Он просто вошёл в кадр в момент съёмки и мне понравился результат.
Другие примеры
Эти примеры фото я взял с фотостока , Pixabay, но они гораздо чётче рассеивают тему)
Итог
Уличная фотография отражает жизнь города. Такую, какая она есть, без всякой постановки.
Я бы не сказал, что снимать людей без из разрешения - это этично, но если им сказать, они перестанут вести себя естественно. Могут начать позировать, или станут зажатыми и напряжёнными. А ещё они могут начать это делать, когда увидят фотоаппарат направленный на них.
Поэтому вот тут смартфон может пригодиться) Мы все уже привыкли к ним, телефоны больше не привлекают наше внимание, даже когда люди на них что-то снимают.
А вот фотоаппараты по-прежнему привлекают внимание, особенно, когда их объектив направлен на нас)
Немного про закон.
Не во всех странах это вообще законно (съёмка людей без их разрешения). В России снимать людей можно в общественных местах, но важно, чтобы они не были главным объектом съёмки. А является ли человек главным объектом или нет - это уже решает суд, в законе нет четкого определения 🤷♂️
Поэтому, если сомневаетесь - захватывайте больше пространства вокруг. Не думаю, что дело может дойти до суда, это именно для самоуспокоения, если оно вас нужно)