Предпринимательство

В проблеме развития предпринимательства в современных российских условиях действует много закономерностей. Ак­ту­альность этой проблемы не вызывает сомнений. Одно из направлений эконо­мической политики российского государства связано с процессами самоорга­низации, инициативности, наличие которых характеризует ры­ночную сис­тему хозяйствования. Эти процессы выражены в формах само­занятости, ин­дивидуальной трудовой деятельности и предприниматель­ства. Сложившаяся социально-экономическая ситуация на рынке труда многих регионов России характеризуется спадом производства, что влечет за собой сокращение рабо­чих мест, массовую безработицу (как открытую, так и скрытую). Это еще одно звено, которое подталкивает к созданию ра­бочих мест на основе само­занятости, индивидуальной трудовой деятельно­сти. Таким образом, явление современного предпринимательства носит за­кономерный характер.

В советской системе хозяйства предпринимательства не должно было быть со­гласно идее коммунистического общества. Однако оно все же суще­ство­вало в форме приусадебных хозяйств колхозников, садово-огородных хо­зяйств горожан, рынков, сдачи жилья в наем, частных парикмахеров, порт­ных, фотографов, пчеловодов, врачей, ювелиров, спекуляции вещами, ли­цами свободных профессий, теневой «цеховой деятельности». Все это но­сило законный, полузаконный и незаконный характер 1 . Что-то из этих ви­дов пред­принимательства было сугубо советским феноменом, а что-то продол­жалось с досоветских времен.

В. Зомбарт интересовался рождением основ капиталистического хозяй­ства, генезиса предпринимательства. В докапиталистической жизни главен­ствовал покой, который с развитием капиталистических отношений сменился беспокойством. «Дух, который производит это превращение ... есть дух капи­талистический. ... Это дух наших дней» 2 . Приведем его фор­мулу: предприни­мательский дух + мещанский дух = капиталистический дух. При­чем носителем капиталистического духа является буржуа. Ученый рассмат­ривает развитие капиталистических отношений и считает, напри­мер, что ре­месленник старого закала и современный американский пред­приниматель воодушевлялись различным духом. В. Зомбарт характеризует хозяйственную эпоху через характеристики внешней структуры хозяйст­венной жизни вместе с преобладающим духом эпохи. «Исходной точкой всякой хозяйственной деятельности является потребность человека, его ес­тественная потребность в благах» 3 . В докапиталистическом хозяйстве кре­стьяне исповедовали идею пропитания, когда хозяйство подчиняется принципу покрытия потребностей, при этом основной мыслью каждого истинного ремесленника и крестьянина был принцип «ремесло должно прокормить своего работника» 4 . А отдель­ные производители стремились выйти за пределы своего «пропитания», рас­ширяли свое дело и достигали своей хозяйственной деятельностью прибыли. Вот так рождался, по В. Зомбарту, капитализм. У нас также стоит задача объ­яснить рождение пред­принимательских отношений, но при переходе от со­циалистических.

Получение дохода для многих советских работников было связано с фор­мой оклада. Достоинством ее является то, что можно было не задумы­ваться о заказчиках на продукт своей деятельности, о сбыте. С 1987 года, с принятием закона о Кооперации, многие работники решили сменить этот за­работок на статус предпринимателя: ремесленника, владельца предпри­ятия. Это, на наш взгляд, было связано с неудовлетворенным спросом на размер своего дохода, дефицитом на многие виды товаров и услуг. Сначала многие стали заниматься производством, потом остановились на сфере ус­луг, по­средничестве и торговле как наиболее выгодной формой предпри­ниматель­ства.

Если предприниматель что-то делает, но возникает момент, когда он сам не может выполнить объем своих работ, он задумывается о помощ­нике. Ранее, как бывало в домашнем хозяйстве сельскохозяйственного об­щества, дети, подрастая, начинали помогать родителям. Так было и у ре­месленников, когда появлялись подмастерья, которые совмещали обучение и помощь сво­ему мастеру-учителю. Сейчас это актуально для предприни­мателей, когда владельцы капитала, своего дела нанимают членов своей семьи, родственни­ков, сотрудников. В прежних типах общества (например, в сельскохозяйст­венных) люди пользовались преимущественно тем, что было сделано своими руками. Точнее, люди, чтобы получить в собствен­ность какую-либо вещь, должны были включить в спектр своих дел, про­цесс по обладанию вещью.

Современные профессиональные группы в нашем обществе создают себе новые трудовые отношения. Это относится и к предпринимателям, ко­торые выбрали инновационное, рискованное, необходимое на данный мо­мент социально-профессиональное поведение. При этом государство все же с недоверием относится к ним и контролирует их через законодатель­ную, ад­министративную, налоговую системы. С другой стороны, оно по­вышенно платит им за счет других членов общества, чтобы у большинства было стремление стать такими же, как они. Российская интеллигенция, на наш взгляд, имеет широкий кругозор, высокий уровень общечеловеческой куль­туры (что демонстрируется, например, в таких телевизионных играх, как «Сто к одному» и «О, счастливчик»), но не имеет высокооплачиваемой ра­боты. Эти умения являются хорошей предпосылкой для занятия такой пред­принимательской деятельностью, как дистрибьютерство, посредниче­ство, маркетинг. Часть из них уже занимается подобным делом с 1987/88 годов. В этом проявляется высокий социальный капитал этой социальной группы.

Обратимся к понятию «предпринимательство». В бытовом представ­ле­нии под этим словом понимается деятельность, в основе которой лежит стремление заниматься общественно полезным трудом на основе личной инициативы. В научном смысле это понятие еще не сложилось. Т.И. За­слав­ская 5 на основе обращения к большому числу источников предла­гает, напри­мер, следующее толкование этого понятия: «Предприниматель­ство - деятельность, являющаяся базой возникновения и развития соответ­ствую­щего социального слоя». Анализ проведен социологом на основе со­циологи­ческих опросов. Т.И.Заславскую интересовали, прежде всего, ста­тусные ха­рактеристики этой социальной группы. В узком смысле «пред­приниматель» у ученой - это обозначение центральной группы собствен­ников (владельцев), лично руководящих своим предприятием. В качестве родового понятия к нему Т.И. Заславская вводит понятие «бизнес-слой», которое «охватывает всю совокупность субъектов производительной, ком­мерческой или финансо­вой деятельности, осуществляемой на базе авто­номно принимаемых решений и с целью получения прибыли» 6 . Автором приведены статусные портреты основных бизнес-групп (предприниматели, самозанятые, бизнесмены-ме­неджеры, полупредприниматели, менеджеры-совладельцы, «классические» менеджеры). Е.В. Орлова убедительно пока­зывает, что социальные науки уделяют значительное внимание развитию российского предприниматель­ства, важно при этом сближать предприни­мательство и управление как близ­кие и неразрывно связанные между со­бой феномены (при этом в организа­циях предпринимательство может пе­ревоплотиться в предпринимательский менеджмент), частная собствен­ность лежит в основе возникновения пред­принимательства, предпринима­тельство – это социальное поведение, преодо­левающее традицию и обы­чай, рождающее инновации, становление россий­ского предприниматель­ства происходит на фоне нестабильности внешней среды и отсутствия тра­диций гражданского общества 7 .

Актуальной темой является вопрос об источниках предприниматель­ской активности или мотивах этой деятельности. Почти в каждом социоло­гическом исследовании, изучавшем различные группы работников, нами за­давались вопросы о желании заняться предпринимательской деятельно­стью. Так сельские жители середины 90-х годов настороженно относились к фер­мерам, не желали работать наемными работниками на их предпри­ятиях, и в то же время почти поголовно занимались самозанятостью на своих приуса­дебных участках; уволенные в запас военнослужащие в конце 90-х годов, за­регистрированные в государственной службе занятости, также не особенно желали заниматься предпринимательством на фоне сильнейшего желания трудоустроиться преимущественно в сферу управ­ления. Молодежь демонст­рирует самые высокие стремления заняться предпринимательством.

Иерархии. С проблемой предпринимательства тесно связана тема со­ци­альных иерархий на рынке труда, где существуют иерархии в опреде­ленных видах практик. Они существуют также в должностях организаций, званиях, организациях, престижности профессий. Приведем пример. В ре­дакции жур­нала работают главный редактор, редакторы, журналисты; су­ществует орга­низационная структура (иерархия), и продвижение по карь­ерной лестнице жестко регламентировано. Часто случается, что и рынок, и общество, и госу­дарство все чаще создают ситуации, когда старые иерар­хии оспариваются. Случаются прецеденты, когда прежние иерархии уми­рают, т.к. прекращается финансирование, теряются заказчики. При этом одновременно создаются па­раллельные структуры, то есть новые иерар­хии, со сходными функциями, но с новыми людьми, новыми условиями хозяйствования. Об этом процессе Е.Ясин написал интересную книгу 8 .

Характерной особенностью настоящего времени является то, что одни люди утверждаются, зарабатывают за счет других. Это называется экс­плуа­тацией с созданием иерархии. Положительным фактом и сущностью капита­лизма является возможность создания альтернативной иерархии, то есть сво­бода ухода от существующих иерархий. Современной рос­сийской проблемой является то, что часто создаются иерархии монополь­ные, обойти которые не удается. Это относится, прежде всего, к деятель­ности некоторых государст­венных органов, систем общества, рынков. При этом важной проблемой ста­новится изменение условий существования со­циальной реальности. Оно происходит через социальное управление, через законы, реформирование и модернизацию. Этим занимаются государст­венные органы власти, причем в настоящий момент они стремятся как можно быстрее изменить условия, чтобы как можно дальше уйти от совет­ской социальной реальности. Однако эта старая реальность во многом на­ходится в головах людей, в их социаль­ных ценностях, сознании. И только новые люди социума – молодежь – со­циализируясь, впитывают новые ка­питалистические нормы и ценности и по­степенно своим присутствием и новыми социальными отношениями преоб­разуют социальную реальность.

1 Зиновьев А.А. Коммунизм как реальность. М., 2003. С.156-158

2 Зомбарт В. Буржуа. М., 1990. 443 с.

3 Зомбарт В. Указанное сочинение. С.12

4 Зомбарт В. Указанное сочинение. С.14

5 Заславская Т.И. Бизнес-слой Российского общества: сущность, структура, статус //Социологические исследования.1995. №3. С.3

6 Заславская Т.И. Указанное сочинение. С.4

7 Орлова Е.В. Предпринимательство и предпринимательский менеджмент в современ­ной России / Под ред. проф. Г.В. Дыльнова. Саратов, 2000. С. 74 -76

8 Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. М., 2002. 437 с.