Президент подписал указ, согласно которому размер пособия на детей должен выводить среднедушевой доход семьи на уровень прожиточного минимума по региону . И это очень хороший закон! Так как недостаточно только самого ребёнка накормить. У родителей тоже должны быть силы на то, чтобы заниматься им. А для этого надо хотя бы есть.
Но можно ли решить проблему одними только дотациями? Не придём ли мы тогда к системе пособий как в Европе, где существует целая армия «профессиональных безработных», живущих на пособия. И они уже стали серьёзной угрозой экономике.
Опять же, не зря говориться: «Дай человеку рыбу, и он будет сыт весь день. Научи человека ловить рыбу, и он будет сыт всю жизнь». Так может лучше не пособия увеличивать, а разобраться ПОЧЕМУ семья оказалась за гранью прожиточного минимума? И попробовать решить именно эту проблему?
Минусы такого подхода видны сразу – это сложно и затратно, для этого необходимо полностью изменить систему наших социальных ведомств (собес, органы опеки, трудоустройство и т.д.). Но с другой стороны, в перспективе это выведет всё общество на совершенно иной уровень, как финансовый, так и в целом более высокий уровень осознанности, ответственности.
Как это вижу я?
«Каждая кухарка может управлять государством»))) Вот я сейчас и попробую!
На мой взгляд, социальные службы в первую очередь должны выполнять не функцию распределения благ, а функцию тьютора. Социального такого тьютора, который смотрит на человека со стороны (не вовлечён в ситуацию), и это позволяет ему анализировать причины его, человека, неудач. А затем давать рекомендации по исправлению, при необходимости – оказывать социальную помощь. То же и с семьёй. Например, вот перед ним семья Ивановых (простите меня все Ивановы))): муж, жена, 3 детей, живут ниже прожиточного минимума, один из родителей – пьёт (но не до безобразия).
Что делает социальная служба сейчас? Выдаёт пособия на детей – всё. Ну может ещё какие условные «плюшки» в виде устройства в садик (если он есть), путёвки в лагерь.
Что надо бы сделать:
- Прийти в семью, посмотреть как живут, поговорить с соседями/родственниками/друзьями.
- Отправить к семейному психологу, чтобы тот выяснил причину пьянства и возможно другие точки напряжения в семье. А также помог их преодолеть. Очень важно, чтобы это не была «карательная психиатрия», настроенная на поголовное изъятие детей или иные меры давления.
- Проанализировать причины низкого дохода или его отсутствия. По итогам анализа: помочь в трудоустройстве, направить на переобучение (с последующим трудоустройством), помочь решить другие проблемы, мешающие этим людям выбраться из за черты бедности
- Проанализировать чем действительно можно помочь детям. Деньги - это конечно здорово. Но возможно кому-то актуальнее специальная медицинская помощь, бесплатные лекарства и средства реабилитации (часто вполне себе работящая и не злоупотребляющая семья «проваливается» в бедность из за необходимости лечить ребёнка или другого родственника). А может у ребёнка какие-то способности, таланты – тогда актуальнее будет помощь в их развитии.
Но всё это действительно очень сложно: требует от сотрудников социальных служб специальных компетенций, активной работы, а также слаженного действия нескольких различных ведомств. Кроме того, «вскрывает» и другие проблемы общества, которые государство сейчас успешно «не замечает». Например, отсутствие рабочих мест, отсутствие во многих населённых пунктах социальной инфраструктуры и т.д. А если соцслужбы превратятся в тьюторов, обращать на это внимание станет их первейшей обязанностью. Придётся как-то решать этот вопрос: переселением ли людей в более адаптированные населённые пункты или строительством инфраструктуры. Любое из этих решений ОЧЕНЬ затратно!
Поэтому нам просто раздают деньги. Так на самом деле дешевле. В краткосрочной перспективе. А вот в долгосрочной – это провал:
- Сформируется социальная группа «профессиональных безработных», которая ещё больше потянет экономику на дно.
- Отсутствие осознанности существования ведёт к отупению общества в целом. Это значит, что с каждым поколением интеллектуальная прослойка будет всё меньше.
- Конечно, можно рассказывать, что власти всё это выгодно, потому что тупыми и нищими управлять легче. Но управлять-то легче станет всем! Любой харизматичный революционер сможет поднять такой народ на восстание. Да и в истории примеров достаточно. Зачем опять на те же грабли наступать?
При этом я не считаю, что выплаты надо отменять абсолютно - они безусловно являются хорошим подспорьем, чтобы решить проблему "здесь и сейчас", в короткие сроки, пока семья не встала на ноги.
