Жуткая драма по реальным событиям.
Мохаммед Слахи (Тахар Рахим) родился в Мавритании, но учился и работал в Германии. В ноябре 2001-го года он приехал на родину к родственникам на свадьбу. Прямо во время празднования появилась полиция, которая увезла Мохаммеда и передала его американским властям. С этого начнется долгий четырнадцатилетний срок в одной из самых ужасных тюрем в мире – Гуантанамо на Кубе. После теракта 11-го сентября в Нью-Йорке американские власти, кажется, готовы были подозревать любого мусульманина если не в организации терактов, то, как минимум, в содействии.
«Мавританец» снят по реальным событиям, по мемуарам самого Слахи, который написал их, находясь в Гуантанамо. За первые шесть лет заключения власти так и не смогли выдвинуть Слахи хоть какое-то обвинение, и помогла ему адвокат Нэнси Холландер (Джоди Фостер), которая сумела запустить судебную машину, чтобы Мохаммеда либо осудили, либо признали невиновным. Слахи вышел на свободу в 2015-м году, но четырнадцать лет своей жизни оставил на Кубе. И картина как раз об этом: кто-то где-то решил, что Мохаммед причастен к терактам 11-го сентября и решил запереть парня на всю жизнь. Возможно, изначально на то были основания, ведь Пентагон установил, что двоюродный брат Мохаммеда звонил ему со спутникового телефона самого бен Ладена. Собственно, кроме одного этого факта и того, что в девяностых в Афганистане Слахи проходил подготовку в «Аль-Каиде» (террористическая организация, запрещенная в РФ) никаких улик у следствия не было. В Гуантанамо под пытками из него выбили признания, но, когда об этом стало известно, суд не принял такую улику. И вот главный герой оказался на свободе – фильм заканчивается документальными кадрами с настоящим Мохаммедом. Ни одна правительственная организация не взяла на себя ответственность за произошедшее.
Все вышесказанное имеет отношение скорее к реальным событиям, чем к самому фильму. Наверное, сложно назвать картину «Мавританец» интересной лентой по нескольким причинам. Во-первых, здесь нет никакой интриги, это не судебная драма, так как исход дела известен заранее. Во-вторых, мы знаем историю лишь с одной стороны – из мемуаров главного героя (хотя, наверное, причин ему не верить нет). И, в-третьих, я бы сказал, что фильм получился беззубым: кроме зверств и пыток в тюрьме (которым, слава богу, уделено не так много экранного времени) здесь всё как будто нейтральное. Даже главный прокурор (дежурная роль Бенедикта Камбербэтча), прочтя секретные документы и узнав о пытках, отказался от дела (впрочем, это было и в реальности), а тюремные охранники так и вовсе, кажется, сопереживали главному герою.
С точки зрения самих событий – это, безусловно, сильное и эмоциональное кино, которое наглядно показывает, как в государстве, которое уже не первое столетие навязывает всему миру свою демократию, очень легко могут годами (и десятилетиями) держать людей за решеткой без суда и следствия. Уверен, после просмотра у многих зрителей останется неприятный осадок – очень не хочется представлять себя на месте человека, который просто оказался не в то время и не в том месте, и из-за этого потерял четырнадцать лет своей жизни. Но с другой стороны, наверное, нужно признать, что фильм как раз больше похож на документальное расследование, чем на художественное произведение. Да, здесь есть несколько сильных сцен - например, то, как под пытками разум главного героя начинает играть с ним злые шутки или речь Мохаммеда в суде. Но, в целом, это все-таки высказывание о системе, которое можно описать одной фразой героини Джоди Фостер, когда она объясняет, почему тюрьму построили так далеко на Кубе: «Там не заключенных держат вдали от судов, а тюремщиков». Если эта проблема вас трогает, то фильм «Мавританец» пропускать не стоит.
Новый триллер "Дьявол в деталях"
Новый вестерн с Томом Хэнксом "Новости со всех концов света"
Новый боевик с Фрэнком Грилло и Мелом Гибсоном "День курка"
Новый комедийный боевик с Мадсом Миккельсеном "Рыцари справедливости"
Новая криминальная комедия "Дать дуба в округе Юба"