Это НЕ РЕКЛАМНАЯ статья, это свой личный опыт.
Первый моющий пылесос мы приобрели давно, когда это был «неизвестный науке зверь».
И отзывов мало и выбор не большой.
Сравнив конструкции (по схемам из описаний), не стал брать Премиум, остановился на середнячке.
Это был польский Zelmer , приблизительно такой, только в моно расцветке.
Погоняв его в разных режимах, причём мощность всасывания не впечатлила, но в воде мусора много было, какое то время пользовались.
Пользовался только я, жене было сложно разбирать, чистить, сушить…
Где то через полгода уже начал «дурить». Пришлось разобрать, посмотреть. Оказалось, надо было разбирать для просушки полностью, снимать и фильтры, вычищать грязь из складок и пазов.
Контакты начали окисляться, а воздушный тракт стал меньше и меньше… Фильтры менять…
Тут по случаю, купил обычный, но с вихревым фильтром. Так и работал, а Zelmer отвез на дачу…
Обратились знакомые с просьбой посмотреть пылесос в медцентре. Приехал, оказалось моющий пылесос, тоже Zelmer , но новой конструкции, типа такой-
Этот, конечно, красивый, современный, но по большому счёту, такой же, те же проблемы.
Уборщицы наливали моющего средства, чистили большой палас у входа, потом выливали воду, собирали и убирали на хранение.
Владельцам центра я поведал о проблемах, и посоветовал думать о новом приобретении.
Они спросили – а, какой лучше?
Пришлось с интересом заняться выбором. Это было два года назад.
Стал вспоминать свой аппарат, изучать Thomas ы, и другие, на рынке. Они построены практически одинаково. Пришлось их «отмести».
Решил прочитать про «скандальный» моющий Кирби. Само устройство понравилось, всяких «закутков» внутри корпуса мало, но большой и дорогой. Много отзывов было про ощущение «свежести» после работы пылесоса, это было необычно после вихревого и мешочных аппаратов.
В результате долгих поисков попалась заметка о турецкой модели пылесоса, о которой ранее не слышал.
Фирма ARNICA , слышали? Оказалось, эта фирма взяла и сделала по лицензии, а скорей всего без неё, отличную конструкцию, взяв самое лучшее от Кирби, упростив и снизив стоимость.
Пневматическая схема простая и надёжная как «три рубля» (кто знает, тот понимает, что в советские времена очень много вопросов можно было решить за «троячёк»). Встроенный фильтр – один, легко моемый. А самый главный фильтр – обычная вода, через неё проходит поток воздуха, практически идеально очищаясь… На выходе воздуха поставили HEPA фильтр, по факту – он лишний, но стоит.
После перебора вариантов, решил взять себе ARNICA Hydra Rain Plus. Варианты различаются, кроме цены, - комплектацией.
Это пылесос и для сухой и для моющей чистки квартиры.
Купил, привёз домой, посчитав описание – не очень понятное, собрал.
Налил в фильтр воды, чистая вода – отлично видно.
Включил, загудел, нормально, вода забурлила. Поставил обычную щётку, не ТУРБО, но и она на паласе и на покрытии с коротким ворсом, за 15 минут набрала столько грязи! Как будто я за день до этого, не пылесосил, обычным циклонным аппаратом…
Ведь её (грязь) – отлично видно в резервуаре, поэтому выключил, вылил грязную воду из центрального бака, поставил снова, и вперёд!
Решил попробовать ТУРБО щетку, и опять «сюрприз» в виде такого же количества грязной воды в пылесосе. Опять поменял воду, решил ещё раз «пройтись», оказалось – чисто.
После первого сеанса работы сразу отметил отсутствие характерного «пылесосного» запаха от мельчайшей пыли обычного пылесоса. Воздух только увлажнился, стало легче дышать. Чудо!
Закончив работу, ополоснул центральный бак, отсоединил шланг и убрал в свободное место. Всё.
Через несколько дней проверил режим мойки. Тут ясно, распыляется вода с несколькими каплями моющего средства (штатным) из небольшого нижнего резервуара, собирается шлангом (для мойки – это другой шланг, с трубкой для воды).
Результат достойный. Чистый кафель и ламинат.
Вот так получилось, что я и людям помог с выбором, и себе отличное приобретение сделал!
Сейчас, по прошествии 2-х лет, аппарат отлично работает, не ржавеет (просыхает), сохранил отличную мощность всасывания. Даже центральный бак, сделанный из пластика, не делается матовым из-за мусора и песка, попадающийся от коврика у двери. Траектория воздуха и движения воды отлично сбалансированы. Уход минимальный – промыть после работы и оставить просохнуть в свободном месте (да, надо место найти).
Рекомендую, смело.
Тут надо сказать, что конечно, каждый день пылесос не включаю, раз в неделю, да.
Опять же по случаю, обратилась соседка посмотреть беспроводной пылесос Electrolux , «мало стал работать». Этот, как и многие другие, относится к «электровеникам», для экспресс работ. Подмести, собрать, очистить быстро.
Отработал года 3. Осмотрев его, стало ясно, что аккумуляторы – Ni -Cd -3AAA уже выработали свой срок. Ёмкость штатная 1200 мА/ч, и была то - не большая. Немного модернизировав внутреннее устройство, удалось установить Li -Ion типоразмера 18650 с платами защиты, ёмкостью 2500 мА/ч.
По отзыву владелицы – пылесос лучше нового!
Да, действительно, пыль, крошки, волосы и т.п. – собирает хорошо. И удобно манипулировать – маленький.
Скоро обратились с Дайсоном, - не заряжается. Как оказалось, контроллер аккумулятора блокирует работу, ссылаясь на свой перечень шибок. Только замена блока аккумулятора…
Вот тут мне сразу это не понравилось, стал изучать далее. Бросилось в глаза неуважительное отношение рекламы пылесоса к покупателю, - «брехня на брехне»:
• Высокая мощность. Двигатель Dyson V6 создает вращение с частотой более 110 тысяч оборотов в минуту. Это стало возможно благодаря использованию цифрового управления и неодимового магнита.
110 000 оборотов в минуту – это 2000 оборотов двигателя в секунду, какие там подшипники, смазка и ресурс?
По факту – максимум 15 000 в минуту.
• Универсальность. Аккумуляторные пылесосы Dyson могут использоваться для уборки во всем доме от пола до потолка. Также при необходимости вы можете снять алюминиевую трубу и использовать его как портативное устройство.
• Эффективная фильтрация. Никакого запаха пыли на выходе – только свежий поток воздуха, очищенный от загрязнений.
Неправда, запах пыли на выходе – есть. А если сравнить с водным фильтром – «труба».
• Автономная работа. Беспроводные пылесосы Dyson работают от батареи до 20 минут. Литий-ионный аккумулятор эффективно держит заряд, которого хватит на все время уборки.
Считаем – аккумуляторы типа 20700 (аналог 18650) ёмкостью 3000 мА/ч, 3,7 Вольта, 6 штук. Напряжение – 24 Вольта. Если время работы 20 минут , значит потребляемый ток 9 Ампер, при 24 Вольтах, мощность работы = 9*24= 216 Ватт.
В общем, неплохо, но мощность обычных пылесосов, от 220 Вольт, и мощностью всасывания 300-400 АэроВатт, составляет 1600-2000 Ватт. Сравните цифры и эффективность сами.
А если учесть, что производителем специально сделано так, что малейший сбой приводит к необходимости батареи в сборе, в сумме 11-12000 руб… Благо, что гарантия 2 года, но она проходит…
Невозможно поменять ни один из 6 аккумуляторов, процессор это «увидит» и откажется работать – только полная замена. Это как сейчас производители принтеров ставят цену на них небольшую, а «отбивают» деньги на картриджах, 2-3 новых наборов и стоимость нового принтера.
На мой взгляд – не самое удачное вложение денег.
Но, как с принтерами, так и с электровениками, есть альтернативы.
Сейчас уже много разумных производителей с возможностью ремонта и замены аккумуляторов, да и стоимость аналогичных приборов существенно ниже, без рекламных накруток.
Начиная с известного китайского производителя, с ценами 3-5 раз меньше Дайсона, а по функционалу не меньше. А есть «германские» пылесосы из Китая, стоимостью 5-6 000 руб.
Появились «No Name » по цене 2500-3000 руб. Не пробовал, не знаю. Но, они лишнего и не обещают…
Пока нет необходимости (у меня) покупки такого аппарата, а Вы – смотрите.
Если я помог кому то сделать верный выбор – очень хорошо.
Удачи!
Пишите отзывы, что ещё «осветить»?