ВВП у нас будет, пока у нас есть чего продавать: нефть, газ, другие природные ресурсы, порты, мосты, дороги, курорты, озера, острова и прочие ненужные нам безделушки. Некоторые предполагают, что в мире найдется спрос и на наших олигархов. Но за них мало дадут, не более нашего среднего ВВП за несколько месяцев.
Так что, с ВВП у нас есть некоторые надежды, но вот с народом…
(Краткое резюме материала - в конце).
Моя мама родила трех детей. Моя жена родила двух детей. Мои дети, дочь и сын, возрастом хорошо за тридцать, своих детей заводить категорически не хотят. Посмотрите вокруг и вы увидите, что это – типичная сейчас ситуация.
Но даже и без этого - сейчас повсеместная мода на одного ребенка в семье. Что это означает? Две бабушки, два дедушки и двое родителей, общим счетом – шесть человек, заменяются одним-единственным человеком. Делим нынешнее население на шесть - получаем результат. А дальше всё будет делиться на два (от двух родителей - один ребенок). Калькулятор есть? Можете прикинуть.
Хотя статистика нас пока успокаивает, но она, как обычно, всё усредняет. Нас спасают деревни в татарско-угро-финском Поволжье и аулы на Кавказе – там от привычки заводить детей еще не избавились. Но те же татары и кавказцы в городах тоже массово переходят на модель малодетной семьи – я это хорошо вижу по моим друзьям и знакомым.
А что наши власти? Явно - они бодрятся: завезем, сколько нужно, мигрантов. А тайно - они радуются: меньше народа – меньше мороки, меньше расходов на всякие социальные обязательства, меньше голодных ртов и жадных рук, тянущихся к нашей благословенной ТРУБЕ!
Но пора сказать и о позитиве. Для начала – неприятная новость. Китай, оказывается, нас уже обогнал по показателю ВВП на душу населения. А приятная новость – что с сокращением нашего населения этот показатель будет расти. Нужно только проследить, чтобы в этот расчет не включали мигрантов – иначе весь этот радостный позитив может раствориться.
Как быстро мы расстанемся с нашим народом? Есть разные прогнозы, но на пару десятилетий его должно хватить. Но это – в количественном исчислении. Что же качества наших новых поколений, то здесь прогнозы куда более тревожные.
Вот что говорит Виктор Радзинский, заведующий кафедрой акушерства и гинекологии Российского университета дружбы народов: «Современная женщина в половую жизнь вступает в среднем в 16 лет. А рожает – в 30,5. И за 14 лет «свободной» половой жизни женщина многое теряет. Отсюда и основные проблемы современной репродуктологии – мертворождаемость, преждевременные роды, привычное невынашивание, ожирение».
К этому добавим, что у нас, по официальной статистике, в год совершается более 5 млн. абортов.
Говоря простыми словами, у нас из зачатых детей половина вообще не рождается, а половина – рождается больными или слабыми.
Опять же надо добавить позитив: мы же не спартанцы, мы больных и слабых детей в пропасть не бросаем, мы их всех выхаживаем. Правда, стоит это денег – и, кроме того, в обществе постоянно растет доля людей «с ограниченными возможностями».
Ничего, переживем? А в армию, к ракетным установкам, кого будем брать – даунов? Конечно, считают они хорошо и в случае получения приказа шарахнуть ракетой по какому-нибудь пустынному нагорью легко определят, что значительно эффективнее перенацелить эту ракету, например, на долину Мааса.
Но ведь все – поправимо! Понабросим побольше денег в сферу образования: будем всех учить в школе десять лет и добавим к этому пять-шесть лет всеобщего высшего образования. А ничего, что уже сейчас более половины выпускников вузов ни дня по полученной специальности не работают (выброшенные «на ветер» годы жизни детей и огромные суммы бюджетных средств)?
Но зато журналисты, политологи и прочие дипломированные «обществоведы» легко найдут себе занятия в нашем правительстве. Если, конечно, они уже сумели обзавестись правильными семейными связями!
Но вот и опять – позитив. Это ведь хорошо, что бывшие егэшники и последующие за ЕГЭ-образованием широко-профильные специалисты не встанут к пультам АЭС и не войдут в операционные палаты больниц.
А то ведь может получиться, как со мной: когда после операции на глазах меня направили долечиваться, «амбулаторно», в местную поликлинику, то после моего похода на прием в эту организацию все мои документы и прочие анамнезы уборщица обнаружила в мусорной корзине.
И вот еще один позитив: по данным Росстата сейчас уже почти 54 % всех женщин трудоспособного возраста работают. Феминистки счастливы: свободные женщины свободно конкурируют с мужчинами на всех участках трудовой деятельности! А счастливы ли сами женщины?
Вот совсем недавно автор нашумевшей книги «Секс в большом городе» - гимна женщинам-охотницам за удовольствиями и за «сладкой жизнью» с роковыми красавцами – дала большое интервью. В нем она извинилась перед своими читательницами – за то, что долгие годы увлекала девушек и молодых женщин иллюзиями «вечно счастливой жизни» вне брака и без детей.
«Да, мои дорогие, я вас обманывала, и поняла это только теперь, когда мне исполнилось шестьдесят лет» - говорит она. Но – без особого раскаяния, ведь на этом она заработала миллионы.
Интересно, что все ее героини и ее читательницы – офисные красотки, они не работают на заводах, не пашут на фермах, не лечат больных и не «двигают» науку. Всё это – за них и для них, должен делать кто-то другой.
Но и у них нет полного счастья: просыпаясь утром каждый день, они начинают сразу гадать – с кем им удастся провести ближайшие вечер и ночь?
Но, собственно, они этими своими трудностями даже гордятся: ведь даже они сами себя называют – «битч» (bitch). Что в самом сглаженном переводе на русский язык означает – «шлюха». Правда, для российских читательниц английский текст нещадно насилуют - заменяя в нем «родное» английское слово «шлюха» политически и сексуально нейтральным - «стерва».
Ну, немножко обманули наших читательниц – ведь не каждая из них, подражая героиням книги, захочет называть себя «сукой» или «шлюхой», Это вот только англо-американки с этим уже свыклись, а наши девушки пока еще не настолько «продвинуты»! Поэтому они пока мирятся только со «стервой» - ведь это совсем другое дело!
А насчет трудовой деятельности женщин высказался еще Карл Маркс. По его мнению, вовлечение в трудовую деятельность женщин выгодно прежде всего эксплуататорским классам – поскольку позволяет им недоплачивать за труд мужчин. Действительно, если в семье есть два работника, то каждому можно платить меньше.
А что женщина при этом будет меньше уделять внимания своим детям, реже будет их рожать и воспитанием их будет заниматься улица – так это не страшно! Государство создаст для них специальную ювенильную юстицию и построит просторные колонии, а возможный недостаток людей – восполнит завозом мигрантов из стран «третьего мира».
И вот опять – о статистике. Чтобы любой народ просто воспроизводился, надо, чтобы каждая женщина рожала не менее трех детей. Если она этого не делает, то ее народ обречен на вымирание.
Вот были в прошлом какие-то финикийцы, этруски, кельты, а сейчас их – нет. Ну и что? На самом деле, нет среди нас и египтян (их заменили арабы), нет и греков, и римлян, не говоря уже о карфагенянах. Но вот баски – сохранились, иудеи – восстановились. А у нас в России уже стали появляться скифы, сарматы и печенеги!
Ну, не будет русских, не будет городских татар, не будет всяких разных казаков и поморов – что в этом особенного? Все с этим согласны?
Наверное – все, потому что государство, в котором мы живем, не просто терпит, но и потворствует (или даже – стимулирует) всему тому, что ведет в конечном счете к уничтожению нашего народа.
Пропаганда среди девушек не семьи, но – женского труда по найму, помощь одиноким матерям, которые воспроизводят модель бездетной жизни для своих детей - как для девочек, так и для мальчиков, принудительная задержка девочек в сфере образования (беременные школьницы – уже совсем не редкость), реклама на госканалах «достойной жизни без труда и забот», и т. д., и т.п.
Сто лет назад у нас в стране на производстве были заняты не более 5 % женщин, женщины в среднем тогда рожали семь детей, а сейчас трудятся уже более половины всех женщин и рожают они, в среднем, полтора ребенка (но это средние цифры, как мы уже говорили - в городах превалируют семьи с одним ребенком).
Теперь давайте выясним, какую позицию занимает государство – в защиту нашего народа или потворствует его вымиранию, его деградации?
Известно, что наилучший возраст женщины для рождения здоровых детей – 15-25 лет (Джульетте было 13 лет). За этот период она должна родить троих детей – чтобы только сохранить численность своего народа.
А что делает государство? Заставляет девушек тратить это время на заучивание информации, большая часть которой ей в жизни потом не потребуется, и получать специальность, по которой потом она, скорее всего, никогда работать не будет.
Рожать детей, конечно, лучше в браке. А что делает государство? Для укрепления семей – практически ничего. Наоборот, оно всячески поддерживает у девушек и женщин иллюзию, что они смогут полноценно вырастить и воспитать ребенка в одиночку. Специально принимаются даже программы поддержки «неполных семей» (читай – одиноких матерей).
А в западных странах уже складывается ситуация, что женщинам оказывается выгоднее родить ребенка и подать на развод, чем жить с отцом своего ребенка. В Швеции мужчины уже открыто жалуются, что женщины их используют: заводят ребенка, а потом посылают их отца «далеко и надолго».
А вот мигранты давно уже приспособились к этой ситуации: мужчины только тем и занимаются, что делают детей своим подругам, и потом ходят и собирают с них «дань» - в виде доли от пособий, которые им выплачивает на детей государство.
И для таких женщин, действительно, в качестве партнера выгоднее иметь не мужчину, а государство. Государство не надо обстировать и не надо кормить, а «друга на ночь» легко найти среди соплеменников-вэлфэрщиков.
Дальше – женщины рожают больных и ослабленных детей, а платит за их лечение – государство.
И в целом в семьях без мужчин женщины воспитывают негодных для общества и для государства людей, а само это государство еще и поддерживает их – создавая целый культ «одинокой матери».
При этом при ситуации, когда женщины либо сами работают, либо имеют свой источник доходов (например, ей помогают ее родители), государство может не заботиться о том, чтобы мужчины зарабатывали достаточно, чтобы содержать себя и свою семью.
Доход, необходимый мужчине для содержания семьи минимальной (для воспроизводства народа) численности - из жены и трех детей - даже и не присутствует ни в каких документах или планах правительства. МРОТ рассчитывается на одинокого мужчину, жениться и заводить детей ему совсем не обязательно.
Социальные обязательства государства намеренно «размазаны»: МРОТ – для мужчины, «материнский капитал» – для женщин, всякие социальные пособия (часто – просто грошовые) и льготы – для детей. Нормальной семьи в этой массе всяких выплат и подачек государство просто «не видит»!
Человек не может просто заниматься своей профессией, карьерой, накоплением своего состояния, богатства – он должен постоянно заниматься всякого рода расчетами – где и что ему и его семье «положено». А чтобы он не расслаблялся, его обкладывают массой разного рода налогов – как только он захочет сделать что-либо полезное.
В самых развитых странах социологи уже давно отмечают такое явление, что наименее обремененными обязательствами перед государством являются богатые рантье и безработные бездельники. Первые достаточно богаты, чтобы нанимать консультантов для минимизации их налогов, а последние и налогов не платят, и еще получают массу всякого рода пособий и льгот.
А производительные слои общества – предприниматели, хорошо зарабатывающие работники-профессионалы – оказываются самыми ущемленными в своих правах и самыми обремененными разного рода налогами и поборами.
Правда, в России государство еще только вступило на этот путь, но уже быстро нагоняет на нем другие развитые страны.
В традиционной семье, из двух родителей и нескольких детей, все что-то делали, все имели какие-то обязанности друг перед другом. Такая семья была «школой жизни» - для труда, для освоения профессии, для получения навыков семейной жизни.
Государство все эти обязанности берет на себя. Но каким образом оно это делает? Мужчина, муж в новой семье уже не нужен: государство берется заменить его пособием, а с мужчин оно будет упорно выбивать алименты.
В новой семье не надо привыкать трудиться – наоборот, надо учиться все, что нужно, выпрашивать у государства и у общества.
Дети в этой новой семье – усилиями женщин и дома, и в школе – усваивают презрение к простому ручному труду, к «грязной работе» на производстве, в поле, в научных исследованиях, к любой деятельности, требующей сочетания умелых рук и развитых мозгов. В результате катастрофически сокращается общий интеллектуальный капитал общества!
И все эти цели – достигаются напряженными, долговременными, финансово-затратными усилиями государства.
Государство – ГЛАВНЫЙ АКТОР в деле уничтожения своего народа! Вдумайтесь в смысл этих слов! На Западе к этому уже привыкли: ну, что же, такова цена за жизнь в цивилизованном обществе. Да, во Франции уже более 30 % населения – иностранного происхождения. А они – не тужат. Ну, будут другие люди, но Франция-то – останется!
На эту же дорогу выводят и нас. А закоперщик – то государство, которое мы содержим своими налогами. Соответствующие анти-народные социальные и налоговые законы принимают депутаты, которых мы выбираем. Проводят в жизнь эти законы правители, которых мы выбираем или которых терпим.
Теперь – о женщинах. Вечный вопрос: Чего хочет женщина? Из соображений политкорректности в дальнейшем слово «секс» мы заменим на «страсть» - поскольку речь у нас здесь идет не о чувствах, а о демографии.
Вначале заметим, что четырнадцать лет свободной жизни «по страсти» меняет женщину и ментально, и физиологически. Поскольку автор – мужчина, то его мнение: не в лучшую сторону.
В женской части народа бытует мнение, что так называемые «львицы страсти» - сильные, опытные, искушенные – особенно привлекательны для мужчин. Ничего подобного! Точнее – привлекательность у них есть, но – на две-три встречи. Для выбора в жены мужчин они вовсе не привлекают. Мужчин для этой цели привлекают, наоборот, девушки слабые, неопытные, необученные.
Это – надо знать, хотя авторы женских романов о страсти утверждают обратное. Как правило, эти авторы либо не замужем, либо лицемерят. Если это не так – пусть докажут нам своим опытом благополучной семейной жизни.
Нам же кажется, что большинство девушек все же мечтает о счастье с постоянным мужчиной и о детях – что совпадает с требованиями правильной демографической науки.
А женщины с детьми знают, что в жизни нет ничего важнее, чем здоровье детей. И в этом они совпадают с медиками, рекомендующими планировать рождение детей в наиболее благоприятном для этого возрасте женщины. И жаль, что эти их мнения, похоже, не всегда доходят до современных девушек.
Любительницы свободной жизни «по страсти» и уверенные в том, что они «достойны всего» просто потому, что они – женщины, дальнейшее могут просто пропустить.
Итак, демограф требует, чтобы женщина, девушка в промежутке между 15-16 (в зависимости – от географии) и 25 годами родила трех детей.
А что требует женщина? Давайте поговорим с гипотетической девушкой 18 лет – пока она не улетела далеко по дороге «свободной страсти». Назовем ее – Анна.
Итак, Анна, ты знаешь, что общество хочет от тебя. А что ты на это скажешь?
Но дети – такая обуза! Пока я буду рожать детей, подруги окончат вузы, получат хорошую профессию, обретут самостоятельность…
Так, давай – по порядку. Чем бы ты хотела заниматься в жизни? Ага, тебя интересуют науки о земле, путешествия, и ты хотела бы хорошо зарабатывать. Тогда тебе подойдет география. Давай мы тебе предложим курс университета примерно такой направленности: две трети – география и одна треть – геология. Знаешь, ведь геологи проводят в экспедициях три-четыре месяца в году, а остальное время проводят в теплых и чистых лабораториях, где они изучают собранные летом образцы.
Но как я это потяну – с детьми, с мужем, которого надо…
Тихо, тихо. О муже мы поговорим потом. Вот такое тебе наше предложение: шесть семестров, восемнадцать предметов, два-три участия в экспедициях в теплые края срок до месяца каждая. Да, обычно такой курс студенты проходят за пять лет, то есть, твои подруги получат свои дипломы в 23-24 года. У тебя будет курс с некоторыми сокращениями - необязательных предметов, и займет это – семь лет. Заметь, у тебя будет гибкий график занятий и экзаменов, ты получишь полный набор всех нужных учебников и учебных пособий и у тебя будет возможность часть предметов изучать «на удаленке». И всё это – бесплатно, учитывая выполнение тобой своего долга перед обществом в отношении детей!
Ну, вроде, неплохо. Но ведь тогда я лишаюсь всех прелестей студенческой жизни?
Погоди. Во-первых, часть занятий будет - общая, в группе. А потом еще - и совместные экспедиции, производственные практики. Во-вторых, ты всегда будешь не одна, ведь ты будешь учиться в группе с такими же девушками, воспитывающими детей. В-третьих, не забывай о гибком графике – если тебе захочется, ты сможешь провести полноценный год, или больше, учебы в обычных аудиториях. Ну, да, ты получишь свой диплом на два-три года позже своих подруг, но зато ты станешь начальником раньше их!
Каким же это образом?
Ну, как же! Ведь через какое-то время вокруг тебя будут постоянно крутиться трое человечков, готовых выполнить любое твое приказание!
Ах, вот вы о чем! Но, простите, ведь дети – это такие огромные расходы! Как я, или – мы, сумеем..?
Правильно, расходы – большие. На одного ребенка.
А на трех?
А на трех – нет, совсем не большие. Во-первых – одежда, она – переходящая. Во-вторых, питание. Ты удивишься, но прокормить трех детей сейчас не на много дороже, чем одного ребенка. Ну и главное – государственная помощь – полный «набор новорожденного», бесплатные молочные продукты, и т.д.
И да, знаешь, ведь это – не главное. А главное, это то, что государство позаботится о том, чтобы твой муж зарабатывал достаточно, чтобы содержать тебя и ваших детей.
Но как же…
Подожди, это – отдельный разговор. Тебе надо знать только одно – что твой муж не останется без работы и что эта работа будет приносить ему значительные доходы. Если, конечно, он – не идиот и не горький пьяница. Но ты ведь такого и не выберешь в мужья, правда? Да, и в отношении жилья. Государство также обеспечит вам возможности приобрести в кредит или взять а аренду удобное жилье на выгодных для вас условиях. А при рождении третьего ребенка значительная часть такого долга с вас просто списывается.
Ну, выглядит – привлекательно. Но если я…
Ошибусь в выборе своего мужчины. Понятно. Но и здесь ты не останешься одна. Но – не это главное. Главное – то, что ты – не ошибешься!
Как это? Кто мне даст такую гарантию?
Ты сама.
Не понимаю.
Понятно, Анна - ты имеешь в виду, что чуть ли не половина пар разводится буквально через год-два. А тут – дети. Но тут дело в том, что девушкам с детства вдалбливают, что жениться надо «по любви». И под этим имеют в виду – «по страсти». А любая «страсть», если это - только «страсть», преходяща. Кого-то хватает на месяц, а кто-то не выдерживает и недели.
Но тогда – как же? По сговору родителей?
И по сговору родителей – тоже может быть не плохо. Если учитываются и желания самих молодых людей. Но я имею в виду – другое. В семейной жизни, как ни странно, главное – не любовь. Главное – дружба, или, другими словами, решающее значение имеет ответ на вопрос - могут стороны в семейной паре долго выносить друг друга в самых разных обстоятельствах? Не случайно в прежние времена свадьбе предшествовала так называемая «помолвка» - которая имела длительность не менее года. Она как раз и была придумана для того, чтобы будущие муж и жена лучше узнали друг друга.
Или – могли бы найти за это время друг другу замену?
Бывало и так. И, Аня, даже без помолвки есть верный способ проверить друг друга на совместимость к совместной жизни.
И что же это за «верный способ»?
Без всякой иронии – он очень простой. Надо просто попробовать - «помолчать вместе». Помолчать вместе – не менее получаса. И это никакое не испытание, которое надо пройти, сжав зубы. Нет, просто, если вы увидите, что вы легко можете молчать вместе – не дергая друг друга, не требуя друг от друга постоянного внимания, ответов на разные мелкие вопросы, и т.д., если вы можете вполне комфортно проводить время, возможно, занимаясь разными домашними делами и только обмениваясь время от времени взглядами – если вам при этом удобно, то вы – созданы друг для друга!
Но если…
Кто-то из двоих обманывает другого? Аня, ты читала восточные сказки? Когда вредный шах, чтобы разлучить влюбленных, придумывают для них разные козни, ужасные испытания, и т.д.?
Ну, что-то читала.
Так вот один падишах поступил очень просто. Он крепко накормил-напоил такую сладкую парочку, а потом, когда они уснули – приказал перенести их в одну тесную камеру и запереть там.
Только двоих, вместе?
Ну да.
Ну и что? В чем тут испытание?
А он велел не выпускать их оттуда, несмотря ни на какие их просьбы, в течение не менее двух суток.
Ну и что?
Но в этой камере не было отдельного туалета!
Ах, вот как! Но это – жестоко!
Но это же – восточный деспот! И ты не спрашиваешь, чем это кончилось?
Нет, не спрашиваю.
И – правильно! Двое суток они не выдержали, они попросили выпустить их раньше. И с тех пор они даже и не глядели друг на друга.
Ну, на Востоке бывает и не такое.
Почему? У меня вот есть вполне цивилизованное предложение.
И в чем оно?
Прежде, чем жениться – предложить этим влюбленным пожить вместе.
Как у этого падишаха?
Нет. Просто пожить вместе, в самом житейском смысле, сроком не менее месяца. Вот, представь себе – большая комната, разделенная пополам, скажем, решеткой.
Как в тюрьме?
Аня, но это же всё – добровольно! Дальше – в каждую половину запускается один из нашей пары.
А как же - с "удобствами"?
У каждого есть за дверью туалет и умывальник, но там нельзя проводить, скажем, не более десяти минут и не чаще пяти раз в день. А все остальное время они должны быть на виду друг у друга.
И что они будут делать целый месяц?
Всё! Разговаривать, спать, просыпаться, готовить, есть, пить, читать книжку, работать над своим курсовыми, играть в карты… Но – никакого телевизора и никакого Интернета. И если они выдержат этот месяц и не разбегутся, значит – они подходят друг для друга. Ведь не случайно сказал поэт: «Привычка свыше нам дана, замена счастию она!» Ну, а я бы сказал – не привычка, а умение ладить друг с другом. Видишь, к чему я веду? Дружба и взаимопонимание – важнее, чем любовь и «страсть»! Согласна?
Ну, возможно.
Знаешь, конечно, такая проверка – не гарантия на 100 %. За гарантией надо обращаться в страховую компанию. Но все равно – это серьезное испытание. И, конечно, любой может прервать его в любое время. Ну, как, Анюта, есть у тебя такой молодой человек? Может, попробуете? Вперед?
Ладно, в принципе – принимается. А что – он? Его ведь тоже надо спросить!
А теперь – и о нем. Поговорим теперь с мужчиной. И сначала – о нем. У него ведь тоже есть свои требования. Свои требование к своей будущей «половинке». И первое – чтобы ты не рассматривала семейный союз как «пробный брак». Могу тебя уверить, что идея «просто пожить вместе» - гарантия провала в этом деле: мужчина не уверен в тебе, ты не уверена в нем…В общем, лучше и не начинать.
И еще раз хочу подчеркнуть: большой опыт пробной жизни «по страсти» у девушки мужчин вовсе не радует и не привлекает. Романы и кино в этом отношении всё врут. Понятно?
Ну, ведь всякое бывает…
Но лучше – на себе это не проверять. И вот мой тест, месяца совместной жизни – лучший способ убедиться в серьезности ваших намерений. Кстати, сам отказ от такого теста уже говорит очень многое. Ясно? И теперь – неприятная новость. Что называется – «Из мира мужчин»! Вот она: абсолютной привлекательностью для мужчин обладают только девушки в возрасте до 20-22 лет. И, как ни странно, именно это возраст считается для девушки наиболее подходящим для рождения первого ребенка. По всем физиологическим и ментальным параметрам.
Что-то очень жестко!
И пусть тебя не обманывают никакие женские журналы, всякие кинофильмы с роковыми красотками, советы «знающих людей», и т.д. Это говорит тебе мужчина. И тебе лучше поверить ему, а не всяким теткам, которые зарабатывают деньги на охмурении наивных малолетних дурочек.
Ладно, над этим стоит подумать. А что вы скажете о наших требованиях к мужчинам? Ведь не случайно говорят, что сейчас – не найти «настоящих мужиков»?
Анют, а откуда они возьмутся? Ведь это вопрос как раз к вам, к женщинам!
Как это? Почему?
Да потому, что мужчины, на которых вы жалуетесь – это те, которых воспитали «самостоятельные женщины», их мамы. И чем больше у нас в обществе таких одиноких матерей, тем больше будет таких мужчин.
И что же делать?
Это – отдельная тема. Сейчас мы не будем в нею углубляться. Но ты права в том, что именно общество, государство, должны думать о том, чтобы у женщин была возможность найти себе мужа – как опору себе, как своего защитника и как человека, способного нормально содержать свою жену и своих детей. Но как это добиться? Я вижу здесь два пути.
Какие же это пути?
Первый – надо отказаться от идеи «обучения раз и навсегда». В нынешнем мире человек на протяжении своей долгой жизни может сменить свою профессию, свои занятия не раз, не два и не три. Средний американец в своей жизни меняет местожительство не менее пяти раз, и почти каждый раз это связано с изменением места работы. А изменение места работы все чаще – это и новая профессия, новое занятие, новое место в прежней трудовой или предпринимательской деятельности.
Мое мнение – юноша в возрасте 15-16 лет должен завершать свое общее образование и иметь к этому времени еще и профессию, которая может обеспечить его самостоятельное проживание.
А как же обязательное школьное образование?
Нынешняя система школьного образования создавалась в совершенно иных условиях, в условиях недостатка информации. А сейчас мы все живем уже в условиях избытка информации – и всё еще не знаем, что с этим делать. И сейчас дети огромную массу информации получают помимо школы – из телевизора, из книг, из Интернета. А в школе детей по-прежнему заставляют учить даты, правила и формулы. При этом многое из этой информации устаревает уже к окончанию ими своего школьного образования.
Поэтому детей сейчас надо не «учить», а – «образовывать, «учить учиться самостоятельно», учить работать на результат, а не ради процесса, учиться жить в условиях избытка информации – из которой многое может быть лишним или ложным. И с этим надо уметь справляться!
А для этого достаточно пяти-семи лет, и еще за один-два года подросток должен получить профессию. И это должно относиться не только к мальчикам, но и к девочкам. Вот, есть популярные профессии в салонах красоты. И что, девочку 12-13 лет нельзя научить стричь волосы или равнять ногти?
Ладно, мы сейчас говорим о мальчиках. Давайте возьмем профессию водителя. В США дети с 14 лет могут управлять самолетом, а права на вождение автомобиля они получают уже в 12 лет. И в США 15 миллионов водителей грузовых автомобилей, траков - при нормальной нагрузке они зарабатывают примерно 5 тыс. дол в месяц. И это сейчас – «чистая» работа, с навигатором и компьютером (для поиска заказов на перевозки). А салон такой фуры напоминает комфортабельное жилье-студию. И показательно, что в этой профессии стали появляться и женщины, молодые девушки.
Есть немало и других «ручных» профессий, которыми можно овладеть за три-шесть месяцев. И, самое главное, обучение работе ради заработка сейчас молодому человеку ничего не «закрывает»! Во всех развитых странах нет ограничений для обучения в университетах, встречаются сейчас и студенты-пенсионеры. Более того, для взрослых людей получение высшего образования либо бесплатно, либо для них предусмотрены значительные скидки.
И вот – второе. К настоящему времени укоренились взгляды, во-многом – усилиями именно женщин, на разделение труда, профессий, на «чистые» и «грязные». Но это - давно уже не соответствует реалиям современной жизни. И, самое главное - как-то уже забывается, что именно ручной труд, работа руками создали мозг человека. И если человек начинает свою трудовую деятельность в рабочей профессии, то это не значит, что он потом не может стать, например, философом. Или – занять пост президента.
Меня самого в 15 лет учили водить грузовик, а в 16 лет – приняли на работу токарем. Правда, на сокращенный рабочий день. И это мне потом не мешало ни учится, ни осваивать новые профессии.
И теперь – вывод. Специально для тебя, Анна. Как тебе, если юноша в 15-16 лет уже имеет заработок взрослого человека? К 18-19 годам он уже может существенно продвинуться в своей профессии – и стать, например, руководителем среднего звена. А там – и предпринимателем, директором на среднем предприятии. Или – получив образование по новой профессии, стать юристом, врачом, ученым, госслужащим, профессиональным военным, и т. д.
А если он уже женат, то он может потом продолжить свое образование уже вместе со своей женой. Вдвоем всё дается легче! Вот так, Анюта! Всё, что я тебе рассказал – разве это не достойно настоящего мужчины?
Ну да, рассказываете вы красиво. А как это – в жизни?
А в жизни – вам, женщинам, надо перестать воспитывать негодных для вас же мужчин. Государству надо перестать тратить деньги на отучивание детей от полезного физического труда, на превращение их в роботов, выдающих заложенную в них информацию. И государству надо заменить МРОТ – как основной показатель, используемый в социальных и экономических расчетах, на показатель необходимой стоимости труда И государству надо заменить МРОТ – как основной показатель, используемый в социальных и экономических расчетах, на показатель необходимой стоимости труда мужчин, включающий в себя и расходы на содержание его семьи, с не менее, чем тремя детьми.
А самим мужчинам надо понять, что сохранение их народа зависит от того, насколько они могут быть способны создать условия для нормальной жизни семьи, в которой их жены будут растить их детей.
Вот, собственно, и всё. Что же, давайте прощаться. Нас - мало, но это – ничего. Скоро нас будет еще меньше. А ВВП пока еще у нас всё же есть, и на какое-то время он еще у нас останется. И с этим ВВП всё будет еще лучше и лучше - чем меньше у нас в стране будет душ, на которые его надо делить, тем быстрее мы догоним Португалию.
С Китаем – сложнее. Чтобы обогнать его по показателю ВВП на душу населения, нам надо устроить пару-тройку показательных гражданских войн. К примеру: силы минобороны – против Росгвардии, или славяне – против угро-финнов. Или, казаки – против всяких разных меньшинств. Нет, последнее не годится - и тех, и других слишком мало. Ведь убрать надо (для обгона Китая) миллионов девяносто, не меньше.
Но этой же цели можно добиться и бескровным путем. Выбранная демографическая модель нам это практически гарантирует.
Больше по теме: Смотри в книгах "Через рифы и сквозь мифы: непознанными тропами российской неэкономики" и "Нищета и упадок современной экономической науки" (набрать в Яндексе).
Краткое резюме (для очень занятых и для ВИПов): Каждая женщина должна рожать не менее трех детей – иначе мы вымрем; Государство не является адекватной заменой для мужчины в семье; Свободная в нравах женщина с «большим опытом» не является привлекательной для вступления с нею в брачные отношения (что следует довести до сведения каждой девушки); В браке дружба – важнее «страсти»; Одинокие матери воспитывают не годных для общества и для брака людей; Мусульманская семья пока еще держится – посреди всего этого мракобесия; МРОТ для мужчин должен включать и сумму затрат на содержание семьи с тремя детьми; Работа руками превратила мозг обезьяны в мозг человека.
Общий вывод: государство должно фокусировать свое внимание на поддержке ПОЛНЫХ семей С ТРЕМЯ детьми, рожденными женщиной в возрасте ДО 30 ЛЕТ. И эта поддержка не обязательно должна быть финансовой.
P.S. Хочу к этому добавить, что поводом к этой статье послужил не только большой национальный интерес, но и мое маленькое личное затруднение. У меня у самого двое детей, дочь и сын, и их мать своими постоянными стенаниями и жалобами на "испорченную жизнь" сумела накрепко убедить их (научить, приучить, забить в их генетику), что иметь детей - это такое мерзкое дело, что лучше к нему и не приближаться. В итоге им сейчас на двоих уже более семидесяти лет, но они и не думают заводить свои семьи и иметь детей. Ну как же - ведь они "должны пожить для себя!", без этих мелких и надоедливых помех для их "радостей" и "удовольствий"!