Я юрист Беляев Александр Евгеньевич. Я - профессиональный сутяжник. Мне нравится судиться.
И мне нравится представлять в судах интересы граждан, доверителей.
Однако перед собой я хочу видеть определённого клиента.
Его критерии хорошо изложены в статье 3 ГПК РФ:
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Это прямая цитата.
Ниже привожу логотип моей юридической компании.
Разложем ст. 3 ГПК РФ на составные части:
- Заинтересованное лицо;
- Лицо считает,что его права нарушены;
- Лицо готово судиться.
Вот основные критерии.
Остановимся поподробнее.
5 лет я сижу на первичном приёме граждан в юридических компаниях Санкт-Петербурга.
И я мало видел "заинтересованных лиц".
Из троих клиентов, которые приходят в юридические компании, только 1 готов судиться. Остальные случайные ходоки-зеваки, случайно заглянувшие. Их заманила реклама "бесплатной консультации ", как осла свежепомытая морковка, висящая перед его мордой.
Как же петербужцы и москвичи избаловались халявной юридической консультацией!
В 2005 году я в Липецке за 1 час консультации заплатил адвокату 2500 рублей, а зарплата у меня тогда была 5000 рублей.
Я не был жмотом. Я заплатил. Почему я же должен любить жмотов?
И наивные люди не понимают, что юристы не будут им бесплатно предоставлять ценную информацию.
А зачем? Разве ради этого мы 5 лет учились в институтах? И 10 лет потом работали на различных должностях в госслужбе?
Хочешь халявы, залезай в "мировую помойку", изучай юридические форумы, читай специализированную литературу, кодексы, монографии докторов юридических наук. Трать своё личное время, порть зрение, зарабатывай остеохондроз.
Что мешает? Лень?
2. Лицо должно считать, что его права нарушены.
Мне не нравится закрывать людей на "принцип". Я хочу, чтобы клиент был сам заранее психологически закрыт на сделку с юристом. Вопрос лежит исключительно в цене.
Чтобы клиент был уверен, что его права нарушены и что он хочет борьбы, сражений и что он готов восстанавливать свое нарушенное право.
Только тут самый важный вопрос: а клиент-то платит?
Готов ли он платить за юридическую услугу?
Мое время, которое я трачу на его увлекательный рассказ.
Мое время, на изучение его документов.
Мое время на изучение судебной практики, особенно Верховного Суда Российской Федерации, которая будет схожа и применима к его вопросу и ситуации.
Мое время на подготовку искового заявления в суд.
Мое время на выработку правовой позиции.
Третий и самый важный критерий - клиент должен хотеть суда.
Клиент должен самостоятельно прийти к мысли, что только суд является наиболее эффективным органом государственной власти, который сможет его выслушать и услышать.
Судебный процесс - это долго, нудно и скучно.
За судебный процесс надо платить деньги. Никто на халяву работать не будет.
У меня есть свой вопрос. Я подряжаю на него адвоката и плачу 60 000 рублей. И я не требую от адвоката выигрыша. Мне важно измотать в процессе своего процессуального противника, вынуть из него все жилы, измордовать его там, чтобы он потёк... и предложил мне мировое соглашение.
Но я готов платить, и я плачу!
Но почему ко мне приходят отдельные персонажи и обещают помочь и оплатить "по резульату"?
У меня недавно помер должник. Торчит мне 50 000 рублей. Вот вам "по результату ".
Благо у него есть автомобили, и я хочу взыскать деньги с его наследников.
Кто сказал, что 50 000 рублей это не деньги?
Мой сайт