Российский футбол и судейские скандалы — два явления российского футбола, которые между собой неразрывно связаны. И похоже, что нет этому конца и края и эта история бесконечна. К сожалению, ибо хотелось бы говорить о его Величестве футболе. А на деле выходит, что после каждого тура мы вынуждены разбирать спорные ситуации, связанные с неоднозначными судейскими решениями.
Хороши, конечно, и органы, занимающиеся введением новых правил трактовок. От этого же голова кругом идет и в этом запутываются даже судьи, эксперты, не говоря уже о рядовых болельщиках, у многих из которых своя правда, зависящая во многом от клубных пристрастий. Самое смешное, что с введением ВАРа арбитры еще больше запутались и неразберихи стало еще больше.
Вот, прошел 21 тур РПЛ, в котором самым обсуждаемым с точки зрения судейства стал матч "Рубин"-"Зенит". В нем хватало спорных ситуаций, не забываем про 2 назначенных пенальти, один из которых на 99-й минуте не реализовал Дзюба, пробив по-пижонски в столь ответственный момент. Обратимся к экс-арбитру Игорю Федотову, которые из своей экспертной высоты даст оценку судейских решений в данном матче.
Важное замечание : я — не эксперт в области судейства, а обычный болела, но своим скромным мнением поделюсь в конце данной публикации, ибо, забегая наперед, не во всем я согласен с Федотовым.
Разбор спорных судейских решений эскпертом
"Начнём с эпизода на 36-й минуте. После рикошета мяч попал в отставленную Кузяевым руку. Так как он отворачивался, потом был рикошет, после которого мяч пошёл в неестественно отставленную руку, то это 11-метровый удар.
У меня два вопроса: почему игроки "Зенита" сразу побежали к Карасёву спорить и почему так долго сам Карасёв смотрел повтор? Видно, что Карасёв искал повод не назначать пенальти в ворота "Зенита". Но телевизор порешал: назначить 11-метровый – правильное решение.
Теперь давайте подробно обсудим 11-метровый в ворота "Рубина" на 90+6. Игрок "Рубина" играл в мяч, для меня это не 11-метровый. За что этот пенальти на 90-й минуте? Сначала сыграл в мяч, потом был какой-то контакт, такое бывает. Если Карасёв решил, что это грубая игра, то где жёлтая? Или он решил, что это срыв перспективной атаки? Видимо, Карасёв очень захотел назначить пенальти! Пенальти в ворота "Рубина" смотрел очень долго, здесь поставил непонятно за что. Видимо, искал момент назначить пенальти в пользу "Зенита", других объяснений у меня нет.
Важный момент – повтор, который показали Карасёву. Ему показали ракурс сверху, с которого и я бы назначил 11-метровый. А второй ракурс был со спины – понятно, почему для Карасёва это пенальти.
Надо было показать повтор с камеры из-за ворот, где видно, что Старфельт одновременно с Суторминым сыграл в мяч. А игровой контакт происходит уже потом, игрок "Рубина" не шёл в Сутормина. Другой вопрос – почему Карасёва вообще позвали смотреть повтор? Это не явная и очевидная ошибка. Карасёва просто подставили, ему некуда было деваться. Даже если бы он не увидел фола (а он не мог из-за повторов), он бы всё равно ввалил этот 11-метровый.
Вообще, поведение игроков "Зенита" было странное. При первом 11-метровым пять человек команды побежали его "душить", что-то рассказывать. То же самое на 96-й минуте! Такое давление "Зенита" на Карасёва – безобразие! И как только он поднёс палец к уху, то к нему сразу прибежало четыре человека, а потом ещё и Лунёв прибежал. Что вратарь-то там увидел из чужой штрафной?! Это просто безобразие, Карасёв выглядел испуганно и несчастно", — сказал Федотов в интервью "Чемпионату".
На мой непрофессиональный взгляд, пенальти в ворота "Рубина" было. Другой вопрос, что да, игроки "Зенита" давят на арбитров, причем тот же Дзюба, который особенно в этом заметен, делает это чересчур уж нагло, но Артем даже желтой за это не получает. Но, сколько людей, столько и мнений, у каждого правда своя, так ведь?