В начале своего президентского срока Владимир Путин довольно пренебрежительно отреагировал на байку о Николае II , косвенно продемонстрировав, что не слишком высоко ценит эту историческую фигуру. Позже, давая интервью касательно событий на Украине, Путин охарактеризовал последнего царя эпитетом Кровавый, подтвердив, что свою оценку этой личности он не поменял.
Можно было бы ожидать, что правление Путина будет кардинальным образом отличаться от правления Николая II , раз действующий президент так негативно воспринимает этого правителя. Но так ли это на самом деле? Попробуем присмотреться к основным итогам правления того и другого.
Коррупция
Сегодня многие сторонники монархизма утверждают, что коррупции в царской России практически не было. Она исходила от либералов, которые предательски свергли царя, сам Николай Александрович об этом практически ничего не знал, а если бы знал, то наверняка исправил бы.
Но в действительности всё обстояло иначе. Коррупция достигла запредельных масштабов, проникла буквально во все сферы жизни. Русско-японская война в первую очередь была проиграна из-за коррупции в армии, когда броненосцы укреплялись некачественным материалом, поставки снабжения срывались из-за того, что на складах отсутствовали заявленные там запасы.
Ложью является и то, что Николай II ничего об этом не знал: в нашумевшем деле Манусевича-Мануйлова вмешался сам царь, дав приказ прекратить уголовное преследование этого человека.
Сегодня наличие коррупции президент признает, но, по его словам, мы с этой бедой боремся и обязательно победим. Сам президент, по утверждению приближенных к нему людей, в коррупции никак не замешан. Не верить им нет никаких оснований. По этой причине можно сделать вывод, что правление Путина кардинальным образом отличается от правления Николая II в плане коррумпированности общества.
Экономический рост
Николай II стал императором в 1894 году, через два года после страшного голода, число жертв которого точно так и не установлено. Поскольку страна на тот момент была очень бедна, действительно последовал быстрый рост, который, впрочем, сошёл на нет во время экономического кризиса 1900-1903 годов, после него в Российской империи началась депрессия, тянувшаяся до 1907 года, затем снова последовал неравномерный рост. В 1913 году якобы был собран рекордный урожай хлеба. Но как при этом жилось населению страны? Кто богател от сверхвысоких прибылей за счёт экспорта зерна? И здесь версии разнятся. Одни считают, что народ был доволен, а свергали царя предатели, которых наняли англичане, испугавшиеся сверхбыстрого роста экономики России. Другие убеждены, что революцию подтолкнул крайне низкий уровень жизни, а отнюдь не финансовые вливания иностранцев. В зависимости от того, какую версию вы выбираете, будет меняться и вывод о том, совпадает ли Николай с Путиным в этом аспекте или нет.
Как известно, Путин спас нас от развала девяностых, поднял Россию с колен и сегодня гордый представитель среднего класса с зарплатой в семнадцать тысяч рублей в целом доволен своей богатой жизнью. Поэтому сторонники первой версию согласятся с тем, что Путин с Николаем совпадает в этом аспекте, а сторонники второй версии должны будут признать, что Путин кардинальным образом отличается от царя.
Работоспособность
Николая II вряд ли можно назвать загруженным государственными делами человеком. Из его дневника мы знаем, что он любил пострелять в ворон, а из хроники Февральской революции нам известно, что царь не слишком-то рвался реагировать на сообщения «толстяка Родзянко», который предупреждал его о волнениях в столице и призывал принять какие-то меры. В целом, царь скорее жил в свое удовольствие, чем уделял большое внимание государственной деятельности. Как вы уже догадались, по версии монархистов всё обстоит с точностью до наоборот: царь был невероятно продуктивен, а все проблемы от шпионов из разных стран, которые проникли в государственный аппарат России.
Путин и в этом плане является полной его противоположностью. Первые два срока, по его собственному заявлению, он пахал, как раб на галерах, в предыдущий и последующие сроки ничего не изменилось. Песков многократно подчеркивал невероятную работоспособность президента, его самоотдачу и самоотверженность. Плоды этого труда мы все можем созерцать: непрекращающийся рост благосостояния граждан - зарплаты растут даже в период кризиса; невероятно возросший авторитет страны – столько «потоков» Газпром не строил никогда; единение всего народа вокруг национального лидера – на абсолютно объективных федеральных каналах освещают проблемы других стран, потому что в России их практически не осталось.
Таким образом, можно заключить, что Путин и Николай II совершенно не похожи, если мы смотрим на этот вопрос с позиции людей, которым чужды монархические позиции, и практически идентичны, если мы занимаем позицию монархистов.