Скажу сразу - я тот человек, который читал серию книг от "Интервью с вампиром" до "Принца Лестата", смотрел фильмы, плевался от неканоничности Армана в обеих экранизациях и до кучи поглядывал фанатское творчество на всю эту тему.
(Клип про Лестата под "Я пушистый беленький котенок" помню до сих пор, хорош, зараза).
Можно ли меня при этом всем назвать прям фанатом-фанатом? Ну нет (раз сама ничего по Энн Райс не писала и клипов не делала, то нельзя). Но в теме я кое-что смыслю. Можно ли описать вампиров Энн Райс тремя словами?
Эротика. Атмосфера. Тактильность. Вертелось на языке "чувственность", но нет, это именно оно. Если главный герой на протяжении романа не потрогает за всякое двух разных а чаще больше лиц примерно одной степени привлекательности - это не Энн Райс. При этом даже полигамностью-то это не назовешь, в большинстве случаев все стерильно. И да, в мои четырнадцать лет это казалось ужасно волнующим. Ах, Лестат, ах, Луи, ах, Арман...
Чем больше становилось прочитанных книг, тем больше терялась острота впечатлений и какие-то иллюзии по поводу возможного продолжения всей этой эротики и атмосферы. Нет его там. Все зависает в воздухе замороженной красотой взглядов-жестов-намеков-поцелуйчиков в щечку. Чуть дальше заходят считанные пары, но и то это очень условное "чуть дальше". Поиграться с едой, прежде чем съесть - вот на что это похоже. И вспоминается тематический анекдот о вампире, которого в детстве учили быть культурным и есть только за столом.
Что еще там есть? Тут, пожалуй, стоит разбить цикл на книги про Лестата и книги не про Лестата.
Книги про Лестата: он опять во что-то вляпался зачастую в совершенно безумное исключительно по собственной инициативе и целенаправленному желанию вляпаться.
Книги не про Лестата: одни и те события глазами разных персонажей. Например, встреча Армана и Мариуса глазами Армана и Мариуса. До какой-то степени это интересно, потом начинает надоедать.
Исключение - книги от лица типа новых персонажей. Но и там понять, чем они отличаются от старых, довольно сложно. 90% персонажей Райс - гедонисты, которые не упускают возможности получить удовольствие из любого источника и проявления собственной воли встречаются довольно редко. Дэвид, который долгое время принципиально отказывался от того, чтобы Лестат сделал его вампиром, на общем фоне просто глоток свежего воздуха. Стандартный сюжет выглядит как-то так:
Предмет обожания вампира: Сделай меня таким же, как ты.
Вампир: Нет, это будет тебе во вред (если это не Лестат, Лестат соглашается быстро).
Предмет обожания: Ну пожалуйста!
Вампир: Ладно.
И да. Раз Лестат упоминается так часто и так много, надо раскрыть получше - кто он вообще такой? Ну, основной персонаж, да. Мегакрут, перецеловал большинство других персонажей серии если не всех, блондин с голубыми глазами и истероидными замашками. Не, не в том смысле, что он истеричка. Просто очень-очень любит быть в центре внимания. Бывший театральный актер и этим все сказано.
Его человеческие предметы обожания меняются каждую книгу. Вампирский изначально оставался одним и тем же, но потом, видимо, Райс решила, что для великолепного Лестата это слишком мало. Наплодил больше вампиров, чем все остальные, вместе взятые, потому что не может быть один. Быть с кем-то одним долгое время тоже не может.
И, по-видимому, быть кем-то одним тоже. Иначе никак не объяснишь, зачем ему понадобилось менять свое вампирское тело на человеческое, например. Актер, да - меняться должно все.
Поэтому сюжеты книг держатся на 80% на Лестате. Не судим по "Интервью с вампиром" хотя и там многое - такого глубокого психологического смысла не раскрыто больше ни в одной книге серии. Может, и вложено, но вот как-то не раскрыто. После вечного Лестата как-то очень импонируют "Кровь и золото" и "Вампир Арман", особенно первая, посвященная вампиру Мариусу. Мариус, хоть и тоже страдает наслаждается гедонизмом, мыслит более зрело и ответственно. Дайте Мариусу что-то ценное - он его сбережет. Дайте что-то ценное Лестату... не будем о грустном.
Женщины серии представлены довольно слабо и бледно. Хотя, по идее, запоминающиеся могли бы быть образы, гораздо менее инфантильные в основном, чем большинство мужских. Но нет, отдельная книга посвящена только вампирше Пандоре, и сама по себе она плоха. Книга, не Пандора. Настолько плоха, что вот я её сейчас даже в своей папке по Энн Райс не нахожу, хотя помню, что читала. Видимо, разочаровала сильно.
Ах да, есть еще Акаша. Королева вампиров. Про неё аж целая "Королева проклятых" + фильм. Но об этом в следующем посте, потому что сравнение впечатлений от книги и фильма, плюс мое личное субъективное мнение об образе... это надолго. Люблю я вампирш, что уж там.
Ваша Аэлла.
И еще про вампиров.
#энн райс #вампирские хроники #немного о вампирах #вампиры в книгах #вампиры в фильмах #вампиры-мужчины #мужские образы #вампирская тематика #типа психология #болтовня