фото отсюда https://fishki.net/1426061-muzykalnye-centry-sssr.html
Всем Доброго Аудиофильского!!!
Что такое Высококачественное Звуковоспроизведение?
Первое, что хочется ответить это высоко-точное, максимально достоверное звучание записи. Т.е. максимально похожее на звучание музыкальных инструментов, и других источников звука при сравнении их звука и звука из колонок.
Но вот так ли это? Вот тут большой вопрос.
Дело в том, что ГОСТ 15467-79, определяет качество как "Совокупность свойств продукции, обусловливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности, в соответствии с её назначением".
Более того заграничный ИСО 8402—86, тоже ставит во голову угла потребности Человека «Качество — совокупность свойств и характеристик продукции или услуги, которые придают им способность удовлетворять обусловленные или предполагаемые потребности потребителя».
Тест в кавычках есть цитаты из https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8
Т.е. давайте вдумаемся. Например в кино. Для нас как потребителей 24 кадра в секунду, показываемые с повтором по 2 раза каждый, что дает 48 мерцаний на экране кинотеатра, проходят как цельное, приятное, качественное изображение.
Но что будет с пчелой, если ее говорить научить, и паспорт выдать?
У нее ведь скорости реакций гораздо быстрее. Для нее наше Качественное Кино превратится в дико мерцающую никзокачественную халтуру.
Т.е. качество продукта ориентировано на осбенности восприятия человека. И только человека.
Хотя особенности восприятия некоторых зверей иногда тоже учитывают. Но значительно реже.
Но если все системы ориентированы на человека. Тогда выходит, что и звучание скрипки и гитары ориентировано на человека.
А тогда и оценка качества звучания гитары есть особенности звуковосприятия ее звучания человеком. Как и скрипки.
Т.е. оценка качества звучания скрипки - это оценка не по приборам. А в первую очередь на слух. А уже потом по приборам выявляются динамико-частотно-спектральные особенности поведения сигнала, который удовлетворяет человека.
Который человек считает качественным.
Вообще, я бы дал свое определение качества - это поведение конструкций соответствующее психологическим ожиданиям человека.
Т.е. взять например автомобиль. У него руль. Он может быть острый, а может быть на 25 оборотов от упора до упора. Оба случая противоречат физиологическим инстинктам человека.
А вот 3 оборота от упора до упора доставляют ему удовольствие и от процесса перехватывания руля, и от процесса реакций автомобиля на его повороты.
Это качественное рулевое управление.
То как входит автомобиль в поворот, тоже можно оценить с качественных позиций.
Там какая проблема. На приличной скорости, при повороте руля форма покрышек меняется. Они изгибаются под действием силы инерции тянущей вперед, и под действием силы поворота руля требующей входа в поворот.
Водитель для вхождения в поворот при этом увеличивает угол поворота руля. И тут такой момент, что скорость автомобиля в повороте падает. И сила изгиба покрышек понижается. Их форма становится более круглой.
И в этот мометн автомобиль резко прыгает в сторону поворота. Если влево то на встречку, если в право то на обочину. Он ведь теперь поворачивает с тем углом, что задан рулем.
А руль-то был относительно медленной скорости на более высокой перекручен.
И вот скорость понизилась и машина рыскнула.
Это вызывает противоречие психологии водителя. Т.е. управление явно низко-качественное.
Даже тот факт, что водитель может к этому привыкнуть, и вовремя откручиввать руль назад. Это все равно требует от него действий противоречащих его психологическим ожиданиям.
Автомобиль и так в начале поворота в него плохо входит, а тут оказывается надо вдруг взять и уменьшить уровень поворота руля. Не дожимать а именно наоборот. Хотя он все еще не на траектории, и есть все подозрения, что сейчас по встречке поедет, или по кювету.
Как то это не качественно с точки зрения напряжения психики.
С АБС та же история. Нужно в условиях когда автомобиль плохо тормозит отпустить и снова нажать тормоз.
Для повышения качества торможения поставили дополнительный электронный помощник.
С рулежкой тоже над проблемой работают. Сейчас уже мало автомобилей которые демонстрируют такой неожиданный характер поведения.
Хотя в плане достоверности физических процессов он вообще-то ДОСТОВЕРНЫЙ!!!
Но вот инженеры делают все, чтобы его устранить. Т.е. понизить достоверность рулежки автомобиля, с целью повышения качества управления им.
Вроде как противоречие. А вот с точки зрения психологии водителя ничего подобного. Ему ведь машину вести приятнее стало.
А ГОСТ и ИСО именно это ставят во главу угла под определением качества.
И вот тут-то у нас и возникает масса трудностей с пониманием термина Высоко-качественное Звуко-Воспроизведение.
Это теперь у нас что?
Это достоверный звук? Или тот который удовлетворяет потребителя?
Как здесь теперь провести разделяющую линию?
Что есть качество? Согласно ГОСТ и ИСО потребитель во главе угла.
А значит, если потребителю не нравится резкое звучание натурального барабана, и на его вкус более мягкое и глубокое оно лучше, чем натуральный - то его оценка качества как выбор второго варианта более верная.
Второй вариант Качественнее.
Если ему нравится теплый окрас, то при всем его искажении, это более качественный звук согласно его оценкам.
Именно так позиционирует вопрос качества ГОСТ Советских времен.
Вот такой неожиданный момент я сегодня раздобыл.
Сам еще не знаю как с ним быть. У меня небольшой шок от такого открытия. Я конечно его ожидал. И в общем-то к нему готов. Но все равно мурашки пробирают.
Ведь это значит, что все разговоры инженеров от достоверном звуке, они вообще что значат??? Незнание ими нормативов на радио-электронные изделия? Неумение ими оценивать качество работы техники, согласно данным нормативам? Как это переварить-то???
Я в шоке!
Выходит термины высоко-точное и высоко-качественное ни разу не синонимы?
Качественное может быть с искажениями при условии что они радуют потребителя.
А вот высоко-точное искажений содержать в себе не может.
А качественное может. Но при условии, что они гармонируют с психологией потребителя.
Выского-точное не может.
А качестенное может, но сторого при условии что они соотвествуют ожиданиям потребителя.
Выходит Теплый Ламповый с точки зрения Высоко-Точного это искажения.
А с точки зрения ожиданий потребителя Высокое Качество Звучания!
Вот такая штука.
Правда тут стоит помнить, что потребители разные.
У одного Теплый Ламповый - высокое качество.
А другой ожидает Высокую-Точность, ибо он звукарь на работе в студии. И тогда для него Высокое качество - есть Высокая-Точность.
А третий ожидает рассыпчатые детальные верха. И тогда для него Высокое Качество - это система которая нарушает принципы Высокой-Точности, но делает нужные ему верха.
Вот такая ситуация. И как в ней теперь найти эталонное качество?
Это же надо еще один термин об эталонах вводить. А что делать с теми, кому эталоны не нравятся?
Согласно ГОСТ эталона нет.
Есть потребности потребителя. Эталонное звучание двигателей марки Феррари, может не нравиться тем кто предпочитает тишину Роллс Ройса. Для них эталонный звук двигателя - это или тишина, или едва уловимое урчание.
А еще есть владельцы автомобилей марки Тесла. У них монотонное троллейбусное жужжание мотора - эталон качества звучания двигателя.
Вот такая штука. Эталон есть по части достоверности звукопередачи.
А вот по части Качества Звука эталоном является вкус потребителя.
И если ему не нравится, то как звучит бас, середина или тарелки. То он имеет полное право на тот окрас их, который ему по душе!!!
И тут момент по части инженеров. Они ведь в этих условиях должны уметь делать именно то, что по душе потребителю.
А что происходит, когда они призывают к достоверному звуку? Правильно. Отказ удовлетворять потребности потребителя.
А значит, согласно и ГОСТ, и ИСО, отказ делать Высоко-Качественную систему.
Хотя вроде бы они действуют в согласии с потребностями звукорежиссеров.
Но вот гибкости по части работы с потребностями других людей не наблюдается.
Хотя сам Аудиофильский рынок предлагает огромное разнообразие Качественных решений на вкус, цвет и... толщину приятных штучек.
Спасибо, что дочитали!