Здравствуйте, читатели.
Очень точна и остра проза Тэффи. Видно, сильно достали ее дураки, что посвятила она им целый рассказ. Тонко подмечено, что глупость идет рука об руку с самодовольством и чванливостью, а также набором штампов, умело скрывающих изъян.
Дураки также непоколебимо серьезны и основательны. Это не тот сказочный веселый "Иван-дурак". Это современный надутый и знающий что сказать в нужной ситуации серьезный человек.
В рассуждениях и закруглениях дураку служат опорой три аксиомы и один постулат.
Аксиомы:
1) Здоровье дороже всего.
2) Были бы деньги.
3) С какой стати ?
Постулат:
Так уж надо.
Где не помогают первые, там всегда вывезет последний.
Встречали? Сплошь и рядом. Отмечает Тэффи, что дураки преуспевают и имеют вес в обществе, слывут солидными людьми.
А почему дураков называют круглыми? Знает писательница ответ и на этот вопрос:
— Я люблю Шаляпина,—ведет дурак светский разговор.—А почему? А потому, что он хорошо поет. А почему хорошо поет? Потому, что у него талант. А почему у него талант? Просто потому, что он талантлив.
Все так кругло, хорошо, удобно. Ни сучка, ни задоринки. Подхлестнешь, и покатится.
Презрение к неизвестному для него у дурака неиссякаемо:
— Ницше? Не знаю. Я Ницше не читал!
И опять таким тоном, что делается стыдно за Ницше.
Прямо в точку. Как часто я слышала такие речи! Кроме круглых Тэффи выделяет дураков набитых - тех, кто набивает в себя знания, только не удерживаются они. Из затылка вываливаются.
Дураки по-Тэффи - это люди, нежелающие интеллектуально развиваться. Создав вокруг себя уютное болото, умственно дремлют они всю жизнь, отвлекаясь лишь на то, что хотят услышать и то поведение, которое от них ожидают.
А вы согласны с такой интерпретацией?