Что, если не месть?
5 октября 2020 г. завершилось оглашение приговора по делу о госзакупках. Кто-то ждал его с тревогой, кто-то с надеждой, кто-то с откровенным злорадством. Но среди фигурантов дела был человек, который абсолютно точно знал, что для него приговор будет расправой с ним. Что, впрочем, и случилось. Речь о Екатерине Ковалёвой, которая получила 8 лет и 6 месяцев. Получила за недоказанное обвинение в получении взяток от коммерсантов за лоббирование их интересов при проведении электронных аукционов по закупкам медоборудования и товаров медицинского назначения. Большинство скажет: «И что здесь такого? Со взятками чиновников мы сталкиваемся на каждом шагу- им все мало, вот они и хапают. Вон по телевизору опять показывали очередной сюжет, как арестовывали, что изъяли во время обыска и пр.». Ну, во-первых, показательные аресты чиновников всех мастей за получение взяток - это прежде всего устранение неугодных кому-то людей (Улюкаев, Белых, Шестун, Абызов и т.д.), а не борьба с коррупционерами и самой коррупцией. А во-вторых, поскольку кампания развернута, оперуполномоченные, следователи и даже судьи не очень-то заморачиваются, как говорит народ, на предмет доказывания вменяемого преступления, выстраивая сначала определенный конструкт, а затем наполняя его какими-то не очень подтвержденными или совсем не подтвержденными доказательствами совершенного коррупционного преступления. Достаточно произнести обличительное «взяточник» - и клеймо готово, а там и до судебного решения недалеко. А каким будет решение суда, тут уж как пойдет. Будешь сотрудничать со следствием, заключать досудебное соглашение, признавать свою вину, хотя бы частично и «без умысла», как сделали, например, некоторые из фигурантов дела о госзакупках – это одно. А будешь бороться за свою невиновность и честное имя, не пойдешь на сделку с собственными принципами - получишь по полной. Тем более если тебе это было обещано в самом начале расследования дела, когда тебя даже еще не задержали. Не будешь давать нужные показания – «мы протащим вашу дочь через зечек», как заявил в начале января 2017 г. один из сотрудников УФСБ по РХ матери Ковалёвой, убеждая ее уговорить девушку дать те самые нужные им показания на своего руководителя и других нужных для раскрытия громкого коррупционного преступления людей. Напомним, что Екатерина работала помощником руководителя администрации Главы РХ В. М. Бызова и не являлась должностным лицом. Между тем за отказ сотрудничать со следствием ей в конце концов вменили получение 7 эпизодов взяток сначала в составе ОПС, а когда версия следователей о созданном в Хакасии под руководством Бызова преступном сообществе в суде развалилась, председательствующая в судебном процессе Е.Босова оставила ей получение взяток в составе преступной группы. И осудила на 8 лет и 6 месяцев. Причем, должностные лица в составе преступной группы, например, бывший директор пресловутого МФЦ, который был создан для координирования работы по организации госзакупок и директор которого не мог не иметь самого непосредственного отношения ко всем проводимым в республике аукционам, получили по двум статьям чуть большие сроки, чем Ковалева по недоказанному обвинению во взяточничестве. Ср. сами – Арокин 9 лет, Ковалёва - 8, 6 лет. Более того, в последний день судебного заседания судья в попытке мотивировать свое решение убрать 3 эпизода взяток у Арокина заявила, что последний не имел отношения к аукционам, в которых намерены были участвовать коммерсанты Никоненко, Чавкунькин и Шевнин, и, следовательно, никак не мог лоббировать интересы указанных лиц, которые, по версии следствия, должны были платить откаты за участие в хакасских аукционах. Безусловно, директор МЦЗ не имел отношение к части аукционов, которые фигурируют в деле, секретарь руководителя администрации республики имела самое непосредственное и прямое отношение (?!). Кстати, об этом уже говорилось в публикации газеты «Шанс» еще в феврале 2017 года. Помнится, автор статьи уже задавался вопросом: что это за система государственных закупок, в которую может вмешаться помощник главы администрации Председателя правительства РХ и даже совершить в этой системе преступление, когда в республике имеются Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок РХ, Межведомственный центр организации закупок, УФАС по РХ и целый ряд негосударственных организаций, связанных с госзакупкам напрямую? Вопрос оказался риторическим: когда нужно кого-то посадить – все средства хороши. Вот суд и установил, что Ковалёва получала взятки совместно с Бызовым, Арокиным (когда тот имел отношение к тем или иным аукционам) и Гитером и обеспечивала победу конкретных коммерсантов в торгах. А то что эти коммерсанты вообще ее не знали, о чем говорили на допросах в суде, так это не доказательство для судьи, на протяжении всего судебного разбирательства не скрывающей своего предвзятого отношения к Ковалёвой и ее защитнику. Ну еще бы… Ведь это несколько решений судьи Е.Босовой по продлению стражи Екатерины были отменены Верховным судом РХ и Президиумом Верховного суда РФ, и девушка вышла на свободу. Ведь это Екатерина и ее адвокат В.Г.Дворяк подали иски на возмещение материального ущерба, связанного с незаконным содержанием в СИЗО, и выиграли эти иски. Поэтому судья нарушила право Ковалёвой на защиту, своим решением определив ей защитника – дублера, когда ее адвокат попал в больницу, и предоставив адвокату по назначению возможность ознакомиться с материалами уголовного дела до решения суда о назначении адвоката – дублера. Поэтому в судебном заседании даже не был озвучен тот факт, что деньги, которые находились в гараже, Ковалёва выдала добровольно, что отмечено в протоколе обыска, который, кстати сказать, проходил без участия адвоката, вместо этого судья заявила, что Ковалёва самостоятельно выдала деньги, хотя вряд ли это слово имеет юридическое значение. О доказательствах вины Ковалёвой речь вообще не идет – их не было в обвинительном заключении, они не появились и в приговоре суда, а то, что выдавалось как доказательства, вряд ли таковыми могут быть названы. Да что говорить о доказательствах, когда не были даже описаны индивидуальные действия Екатерины, которую обвинили во взяточничестве. Но все это не помешало судье Е.Босовой назначить Ковалёвой самое суровое по сравнению с другими фигурантами дела наказание. Причем, определяя сроки наказания, Е.Босова не отказала себе в удовольствии еще раз поиздеваться над девушкой, назначив, например, не полных 9 лет, а всего лишь 8, 6.Какая объективность, беспристрастность и справедливость!