Всем привет. У меня не так давно была очень неодназначная тема, в ходе которой люди задавали всякие вопросы, ну как вопросы, просто просили пояснить за зеон. Ну ребята, ок, ща поясню.
Кстати, раньше я думал, что секты зеонщиков не существует. Но после обвинения в клевете и угрозы судом за то, что xeon в статье не похвалил и слова у меня красивые убедился в обратном.
Сам пользуюсь зеоном, но не являюсь адептом или фанатиком, мне как бы плевать, были бы деньги, я бы себе тредриппер взял и ваще не парился бы лет 50. Сижу на зеоне, потому что денег немного и для моих задач хватает, а не потому, что он лучше, ТаЧнЕе ЛуЧшИй тащет все игры ультра 4к 500+ фпс. Вы даже не представляете как этот чел меня огорчил и заставил задуматься о том, кто читает мои статьи.
Возможно стоит пересмотреть свой подход к ним и ужесточить правила на канале.
Нет, дружище. Задача блогера, особенно техноблогера, разобрать все максимально объективно, сделать какие-то выводы, а не советовать зеоны.
Ну хорошо, давай попробуем сделать еще одно благое дело, поднять уровень компьютерной образованности. Не уверен, что это получится, но я попробую.
Я расскажу. Поехали разбираться:
Пункт 1 -- ПрОиЗвОдИтЕлЬнОсТь
Интересно, а интересовались ли эти люди тем, что такое производительность. Как она измеряется, в чем, для чего? Видимо нет. Давайте разбираться вместе с википедией и другими ресурсами на пальчиках:
Вычислительная мощность компьютера ( производительность компьютера ) — это количественная характеристика скорости выполнения определённых операций на компьютере . Чаще всего вычислительная мощность измеряется во флопсах (количество операций с плавающей запятой в секунду ), а также производными от неё.
Поняли? В основном считают операции с плавающей запятой, часто, НО НЕ ВСЕГДА. Акцент на слова выделенные жирным. Это обобщение, чтобы было проще понять не вникая в суть каждого конкретного вопроса.
На деле все обстоит таким вот образом:
Теперь вы понимаете абсурдность вопроса ниже?
Может в условных попугаях какие-то зеоны ближе к i7. Но это по факту ПРОСТО циферки. ARM процессоры например тоже умеют делать операции с плавающей запятой, и что? Для вычисления чисел с плавающей запятой лучше купить себе видеокарту.
Какой-нибудь i7-2600 будет близок к radeon hd 5450 по флопсикам. Так это че, выходит i7-2600 аналог затычки от АМД?
По-хорошему, если сравнивать процессоры, то надо сравнивать вообще все. Потом производить несколько разных тестов, кстати
как думаете, почему почти никто не пользуется одним универсальным тестом, а при разборах и сравнениях используют целый комплекс различных бенчмарков?
Может быть потому, что ВСЕ НЕ ТАК ПРОСТО? И нельзя просто взять и назвать процессор аналогом по производительности, из-за одного результата в какой-то одной задаче в каких-то определенных условиях. Ну это совсем обобщение какое-то, детское, я бы сказал.
Да можно называть какие-то xeon-ы аналогом i7, особенно когда речь идет о том, что мы уверены в том, что этот процессор будет только работать с операциями с плавающей запятой и все. Но проблема в том, что помимо этой задачи у процессора обычно есть и другие.
Пункт 2 -- Серверный, значит лучше? i7 вообще отбраковка от Xeon
2.2 Отбраковка
Начнем с отбраковки. Такое явление как отбраковка действительно существует, но то что любой i7 — это отбраковка от xeon, это полная чушь.
Это вообще не так работает. Есть пластина с кристаллами, даже правильнее назвать ее диском. Вот на ней пытаются создать идеальные кристаллы для какого-то процессора, но идеально не выходит и случаются косяки. При том не обязательно, что косяк серьезный. Это приводит к разным вещам, например один может меньше поднимать частоту, так как большее греется в какой-то части кристалла и ему режут частоту, у другого отрезают ядра, еще у какого-нибудь графику. Но смешное в том, что не все процессоры являются отбраковкой от топовых. Такое явление существует, но как оно работает на самом деле пожалуй только инженеры смогут ответить, кто от чего браковался, кто вышел таким каким и должен был выйти.
Нет такой информации в свободном доступе.
2.3 Серверные платформы лучше, они надежнее, они мощнее
И да и нет. Серверные платформы, вот как они есть, серверная материнка + серверный проц + серверные харды и все остальное будет надежнее. Но если это будет работать в штатном режиме, без разгона, без выключения. И сейчас речь о настоящем серверном железе, а не полуподвальных материнках с серверными процами.
В случае с полуподвальными материнками, нет, они не надежнее. Практически у любой из них есть какая-то проблема, она может проявиться, а может не проявиться. У меня это например двойной старт, у моего друга не работает один из USB, у кого-то все работает штатно, но сбивается время, у кого-то проблемы со звуком и тд. Серверные процессоры надежные, но и десткопные надежные, это само по себе устройство относительно долгослужащее, кичиться какой-то надежностью серверного процессора, особенно когда он работал неизвестно сколько лет, неизвестно в каком режиме и неизвестно где. Я не говорю, что десктопы надежнее, я не говорю что полуподвалки надежнее, у меня нет возможности сравнить НАДЕЖНОСТЬ в бытовых условиях. Но они явно не лучше в этом параметре, чем стандартные десктопы.
Про "мощность", зависит от КОНКРЕТНОГО ПРОЦЕССОРА, ОТ КОНКРЕТНЫХ ЗАДАЧ. Вообще мощность это у пылесоса, а тут производительность. И производительность в разных операциях. Я могу найти десктопный x86 процессор, который порвет любой серверный x86 в количестве условных флопсов. Он сейчас в топе рейтингов процессоров. Я говорю о AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX. Да, это десктоп. Не верите мне, зайдите на официальный сайт АМД.
Этот проц позиционируется как десктопный компанией производителем. Серверные у них тоже есть, это EPYC, и они менее производительные. Да и вообще на любом сайте, где описывают Рипперы, указывают, что это именно десткопный сегмент.
Так что нет, есть слабые серверные решения, есть слабые десктопные решения и наоборот. Это вообще не имеет значения. Имеет значение лишь конкретная задача и то, как показывает себя процессор в этой задаче в равных условиях со сравниваемым.
Пункт 3 -- Не зеон, а ксеон?
Пункт короткий, но очень смешной. Есть такая штука как произношение, территориально даже на одном языке оно может быть разным. Англичане скажут "ксеон", американцы скажут "зеон". Убедиться легко, просто вбей в гуглопереводчик и прослушай. Но как бы, прикол в том, что компания Intel — американская, а не английская. Думаю вывод как говорить правильно напрашивается сам собой. Именно, что учили вас "английскому" английскому в школе, но в Америке это работает по-другому.
Правильно говорить зеон. По крайней мере те, кто его придумал называют его зеоном, а не ксеоном.
Пункт 4 -- Стоит ли покупать китайские платы и процы с алишки?
Да, если мало денег, то 100% стоит. Особенно если после покупки вы не собираетесь ходить и доказывать всем насколько зеоны "крутые" и нести чушь про аналоги i7 на яндекс дзене.
Xeon на полуподвалке это хороший вариант за свои деньги, все что я могу сказать, но если денег больше то и железо можно взять лучше. Надо просто соотносить свои желания, возможности и потребности. Кому-то и 775 старый зеон покажется топом, потому что справляется с задачами, с которыми нужно справиться. Просто не надо быть сектантом, адептом, амудешником, зеонщиком, интелбоем или еще кем-то. Надо думать головой, а не попросить думать кого-то за себя и потом оправдываться за это.
Мне лично надоело, что в комментариях под одной статьей меня просят пояснить за зеоны, а на другой на обзывают торговцем китайским старьем, в третьей вообще обзывают амудешником. И я серьезно.
Вы за шаблоны выйти не можете или что? Если я сказал что-то плохое или хорошее (или не сказал, даже такое бывает) про какой-то процессор, это не значит, что я принадлежу к какой-то фракции ил вроде того. Это просто называется непредвзятость, такая штука существует, да.
Если вы никогда такого не видели, не значит, что этого нет. Я здесь не для того, чтобы вам понравиться, в отличии от многих других блогеров. Я здесь для того, чтобы попытаться выяснить правду, объяснить что-то. Зачем? Во-первых рассказывая о чем-то вам я развиваюсь и сам, во-вторых мне просто приятно это делать, в-третьих я все еще верю в людей, в себя и то что смогу кого-то чему-то научить и научиться самому.
Мой канал уже хотели купить, я не продался, так как ценю свою аудиторию. Я не буду говорить (по крайней по своей воле и без угрозы жизни), то что кому-то нравится, или не нравится, если оно идет вразрез с правдой, здравым смыслом или моими принципами. Придется с этим смириться.
