Приветствую вас, постоянные читатели и гости, на канале Золото Аляски! Сегодня поговорим о серьезном. Хотя я рискую вызвать неодобрение своих читателей, но тема эта нужная, наболевшая и только на пользу вам и вашим питомцам. Все объясню.
Антропоморфизм ( греч. ανθρωπος человек, μορφή вид) — наделение человеческими качествами животных, предметов, явлений, мифологических созданий.
Очень часто можно услышать от владельцев собак: "он для меня ребенок", "он же как человек, все понимает", "собаки благороднее людей" и т.п. выражения, сравнивающие и даже ставящие животных наравне с людьми, а то и превыше. Сами так время от времени говорите/думаете? Да что там. Я тоже этим всем грешу. И еще как! Только это не значит, что мы делаем правильно.
Выбор между человеком и животным.
Абстрактная ситуация. Жестокая и вообще страшная. Но давайте уж смотреть на мир трезво. Оживленная магистраль. Сплошной поток машин на приличной скорости. Откуда не возьмись под колеса выкатывается собака, кошка, еж, да кто угодно... Одна из машин сбивает животное. Все попадает на камеры, или свидетели засняли и выложили в Интернет. Что мы услышим от сопереживающих сбитому животному: "Убийца!", "Мог бы затормозить!", "Мог бы объехать!", "Тебя бы по асфальту раскатать!", "Чтоб твоего ребенка так же!"... И это самые "безобидные" мнения и комментарии. Причем они будут в любом случае: даже если водитель, сбивший животное, по всем правилам остановился, вызвал ГИБДД и понес всю положенную ответственность. К водителю еще могут нагрянуть активисты и публично его обплевать или испортить жизнь.
А теперь смотрим с другой стороны: резкое торможение, как и резкие перестроения на скорости опасны не только для самого водителя, но и для окружающих. Такая ситуация могла закончится массовой аварией с в т.ч. и человеческими жертвами. А в машинах едут обычные люди: служащие, врачи, учителя, спасатели, везут своих детей в школы и детские сады, кто то везет старенькую маму с рассадой на дачу...Стоят ли их жизни - жизни спасенной собаки или кошки? Где та грань между ценностью жизней? Она в обстоятельствах. Да, случись такая беда на проселочной дороге, можно и НУЖНО вовремя среагировать, а если трагедия уже произошла - остановиться, проверить состояние животного, помочь если не поздно, а если поздно - убрать с проезжей части, горестно перекурить и вызвать ГИБДД.
ОНЖЕРЕБЕНОК!
Так считают очень многие собаководы. И я постоянно говорю что все мои хвостатые - дети, неразумные, любимые, непослушные. Но! Одно дело так говорить, и совсем другое - быть в этом убежденным. И ладно бы, вроде вреда от такого убеждения не много, скажете вы? А вот и нет! Много! Потому что большинству собачье-кошачьих "мам" детей не стоит заводить вообще никаких. Потому что они своей "материнской" любовью испортят не только хвостатых "детей", но и вполне человеческих. Эти "мамы и папы" часто свято убеждены, что их детям питомцам должно все прощаться, их можно баловать, не воспитывать и т.п. способами делать их жизнь идеальной с их точки зрения. Ну дети же... И получаем в таком случае: невоспитанных, проблемных собак и других животных. А еще, под девизом "все лучшее - детям!", глядя в умоляющие глаза и широко разинутые рты, такие "родители" скармливают своим "детям" все что нужно и не нужно, не заботясь ни пользой, ни здравым смыслам. Деточка же хочет! Все полезно, что в рот полезло! И лезет же: сладости, колбаска, сыр, торт, грудинка, котлетка, шашлык. Вспомнила недавний пост ВК, про лабрадора, раскормленного "любящими" хозяевами до 90 кг. И сданного на усыпление, потому что слишком дорого оказалось лечение всех болячек, которыми он оброс за время своего ожирения. Собаке, кстати, всего 6 лет. И его любили. Просто он так виртуозно попрошайничал - что отказать ему не могли. Жиробасу повезло. Ветеринар не смог его усыпить и передал волонтерам. Сейчас пес худеет в заботливых руках.
Про отвратительное воспитание залюбленных детей всех мастей, думаю рассказывать не нужно? Мы все балуем своих родных детей, и конечно, балуем и детей хвостатых. Но все хорошо в меру! И если своему ребенку вы откроете потрясающие горизонты вседозволенности - то пожнете плоды такого "воспитания" очень быстро и оооооочень надолго. Ну этак до конца своей жизни. И я это пишу вовсе не потому, что я идеальный родитель. Я фиговый родитель! У меня все балованные! Но в, пусть не идеальных, но пределах.
Он же все понимает, как человек!
Понимает. Но не как человек, а как собака, или кошка, или лошадь... Потому что он - не человек. Многие исследователи пишут, что у собак, например, нет разума (они пишут вообще про всех животных, это мы с вами больше о собаках говорим). Они, якобы, не осознают себя, свое место в мире и последствия своих действий. И действуют только под воздействием инстинктов и рефлексов. Я в это не верю. Будь это так - они бы не выжили. Если бы дикие псовые не понимали последствия своих действий - то на охоте они бы тупо бегали за добычей, без применения тактики и стратегии. А собака-пастух бездумно гоняла бы отару по пастбищу, пока не надоест. А ездовые в упряжке неслись бы по тундре просто так, в никуда, увлекая за собой нарту с замерзшим каюром. Еще пишут, что собака воспринимает людей - как свою стаю, как собак. И в это тоже не верю. Собаки прекрасно знают, что они не люди, а люди - не собаки. Так же как они знают что, например, мышь - не собака, лошадь - не собака, а собака - не мышь и не лошадь. Да, они не могут выстраивать длинные причинно-следственные связи. Например мы размышляем: "через полгода я получу квартальную премию, а потом еще и годовую, отложу их, оплачу ипотеку, потом немного еще подкоплю и следующей весной поеду на Гоа, ух там оттянусь!" Собака не умеет планировать настолько далеко. Но так и ребенок 2-3-5 и более лет этого не умеет. Значит ли что у ребенка нет разума? Есть, конечно. Ну так и собака находится на уровне 2-3 летнего ребенка. Некоторые возразят: мол собака, несущаяся под колеса автомобиля и остановленная хозяином не осознает потенциальной опасности, которой ей удалось избежать. Ок. Мы тоже не осознаем опасность впервые увиденного экзотического, ядовитого плода, например. Пока не попробуем. Или пока нам не скажут: "ЭТО ЕСТЬ НЕЛЬЗЯ!". Или вот: стая волков ведет охоту. Если бы они не осознавали связи причины-следствия, то гонял бы каждый как вздумается: этот -белку, этот- зайца, этот - вообще спать лег. Но нет. Загонная охота - дело непростое. Не знай они, не умей предугадывать, как бы стая выгнала добычу именно на засаду? Или в ловушку? И рефлексами этого не объяснишь, потому что каждый сценарий охоты - индивидуален. Тут не может быть повторяющихся действий и ситуаций. Поэтому, конечно, они могут предугадывать события, осознавать последствия и строить планы, но не на такой продолжительный срок, как мы с вами.
Конечно, они понимают. Но по своему, по собачьи.
Благороднее людей?
А что такое благородство? Самопожертвование? Героизм? "Грудью на амбразуру"? Или все вместе?
Высокая нравственность, самоотверженность и честность; великодушие, рыцарство, возвышенность, святость. Также Благородный - исключительный по своим качествам, изяществу; отличающийся ценностью.
Из определения благородства к собакам, и вообще животным, применимо только второе определение. Все остальное - к животным не относится. Скажите: а вот на войне, собаки под танки гранаты относили. Не это ли благородство и самоотверженность? Нет. Таких собак-камикадзе учили этому, даже не учили, а приучали, кормя под работающими танками. Они бежали им навстречу, потому что ожидали кормежку. Они не знали, что погибнут и это вовсе не героизм. А вот лошадь своего хозяина раненого из под огня выносила? Она спасала свою жизнь, а раненому всаднику просто повезло не вывалиться из седла. А вот детенышей защищают ценой своей жизни? Разочарую, но в дикой природе ценность детенышей не велика. Гораздо ценнее для вида жизнь уже половозрелых, взрослых особей, которые могут принести еще потомство. Поэтому рассказы про волчицу, которая в логове бьется насмерть за своих волчат - чаще всего художественные выдумки. Или ее просто загнали в логово, ей не убежать и поэтому она, конечно, сражается за свою жизнь. Не романтично? А в природе нет места романтике.
Кто же собаки для меня? Партнеры. Но не равные, а младшие, ведомые, не самостоятельные. Ведь равный партнер - тот кто равноценен, кто может тоже самое что и я. Собаки - не могут. Они зависимы от нас, почти как дети. Но дети вырастают и уходят из под нашей опеки, а собаки (да и другие животные) навсегда "дети". Поэтому они - младшие партнеры, которых нужно направлять, корректировать и исправлять их "косяки".
Очеловечиваю ли я собак? Да, но только в разумных пределах. Без вреда для них, себя и окружающих. Потакала ли когда нибудь их капризам и желаниям? Ха, еще как! Но опять же, без переборов! Потому что если собаке (или другому питомцу) хочется чего-то запрещенного: да хоть тухлятины из помойки, конечно, этого позволено не будет. Ну а закинуть в зубастую пасть кусочек сыра за завтраком - почему бы и нет). И я ни в коем случае не отношусь к животным, как к расходному материалу, инструменту или средству. Они - живые. Они - достойны любви и понимания.
Так что, любите их. Может быть, как детей. Может, как эксцентричных родственников. Балуйте по чуть-чуть. Но не ищите в них истинно человеческих качеств. Каждому своё. Нам - наше, людское. Им - звериное. Братья наши меньшие - лучшее определение!
Поделитесь вашим мнением в комментариях. Может быть вы знаете какие то особенные примеры, в которых животные проявляют истинно-человеческие качества?
