Закон спроса и предложения – это фундамент рыночной экономики, при которой живет, в том числе и современная Россия.
Но государство у нас – активный участник рыночных отношений и оно нередко вмешивается в естественный процесс формирования цены на товар, зачастую провоцируя этим снижение уровня жизни населения и нанося долгосрочный урон экономике страны.
Почему так происходит? Как работает импортозамещение и нужно ли давить санкционные яблоки? Давайте разбираться.
Немножко теории (без нее никак)
Цена на товар при свободной торговле формируется в зависимости от того, за сколько продавец готов товар продать и за сколько покупатель готов его купить. И на то, за сколько один готов продать, а второй купить влияет также количество продавцов и покупателей.
Мы могли наблюдать этот закон в действии на временном подорожании масок и антисептиков в 2020 году. Когда резко подскочил спрос, а предложение еще не успело вырасти, цена на средства защиты выросла до невероятных отметок. Путин тогда поручил разобраться с этим «беспределом», но не подумал о том, что рынок может регулировать цены гораздо эффективнее, чем вмешивающееся государство.
Естественно, объем производства масок вскоре вырос, и цены вернулись к приемлемым значениям.
Но при насильственном импортозамещении предложение регулируется вручную
Когда страна запрещает ввоз более дешевых яблок, сыра и даже бензина, предложение естественным образом снижается, а цена на товар увеличивается. Так как цена на необходимые всем людям товары увеличивается, то они тратят больше на них и меньше на что-то другое. То есть, поддерживать прежний уровень жизни становится дороже.
Но яблоки – товар, качество которого может и не ухудшаться, зато с более сложной продукцией все иначе. Возьмем, к примеру, автомобили. На импорт зарубежных авто могут и не накладывать запрет, зато могут увеличить таможенные пошлины до такого уровня, что цена отечественных будет казаться невероятно низкой. Это делается для того, чтобы все, кто хотел купить машину, покупал отечественную.
И через какое-то время у российского производителя умирает какой-либо смысл улучшать качество своих автомобилей, ведь конкуренции нет, так как импортные машины невероятно дорогие. Вот при такой политике все и будут ездить на низкокачественных авто.
Нужно ли давить санкционные яблоки?
Описываемая политика государства называется «протекционизмом». Это очень опасный прием, который на практике приводит к тому, что я описал выше. Но, порою, его применение оправдано (правда, при должной независимости законодательных органов).
Хорошим примером является южнокорейский кинематограф. Власти грамотно проводили политику по поддержке отечественных фильмов, и, в итоге, в прошлом году корейский фильм «Паразиты» выиграл американский «Оскар». А смог он выиграть потому, что после того, как на какое-то время был введен протекционизм на кинематограф, его отменили, и у отечественных производителей не пропал стимул развиваться дальше.
Российские же агрохолдинги процветают и наращивают как прибыль, так и влияние, когда происходит давка санкционных яблок. И в современных реалиях нашей страны, увеличившие свое влияние компании ни за что не допустят отмены политики протекционизма законодательно. А это значит, что цены на яблоки никогда не вернуться к тем значениям, которые были до введения импортозамещения. И качество этих яблок будет таким, какое производители посчитают достаточным на неконкурентном рынке. Вот такие дела.