Привет, друзья!
Я, Евгения и вы на канале «Читающий хомяк».
И моему возмущению нет предела, поскольку я буквально только что просмотрела 2 первые серии нового русского сериала, снятого по любимой книге моей мамы – роману Вячеслава Яковлевича Шишкова «Угрюм-река». Мама очень ждала этот сериал, но пока не смотрела, поскольку с технологиями она на вы и что-то там у нее случилось с антенной. В общем, осталась она без сериала на некоторое время, но я так думаю, что ничего и не пропустила, поскольку так испортить отличную книгу это еще надо уметь.
Если вы не читали произведение и еще не успели глянуть сериал, то вот вам краткий ликбез:
Прохор – настоящий сибиряк, сильный, смелый и гордый. Он живет в эпоху больших перемен на заре 20 века. Дед его – основатель династии Громовых, был разбойником, но об этом мало кто знал, все знали Даниила Громова как мелкого лавочника и купца. Умирая, дед оставил все награбленное имущество сыну Петру, отцу Прохора (собственно сын слямзил имущество, нарушив клятву, согласно которой все наследство должно было уйти на постройку церкви. Начала перечитывать книгу, поняла, что мне всегда казалось, что наследство было завещано, ан, нет, сыну оно досталось незаконным можно сказать путем) Тот сумел распорядиться им с большим умом, и вскоре семья Громовых стала слыть среди сибиряков весьма зажиточной. Прохор – достойный наследник, предприимчивый молодой человек, крайне амбициозный и немного романтичный, что нормально для 17-18 лет.
По повелению отца Прохор отправляется в экспедицию на Угрюм-реку. Здесь он не находит золотых жил и богатств, но испытав множество приключений, знакомится с дочерью богатого купца Якова Куприянова. Нина, за которой дают большое приданное, становится его невестой. Вместе с ней, Прохор возвращается домой, где, впрочем, у него складывается не все гладко. Повзрослевший сын и его еще не старый отец начинают соперничать из-за женщин, власти, денег. Далее читателю предстоит увидеть всю неприкрыто отвратительную изнанку человеческих душ, мечтающих лишь о разврате и богатстве. Вместе с героями книги нам, читателям, предстоит вновь убедиться в том, что идя к своей цели по чужим судьбам, счастья не обретешь. В то же время мы видим, что амбициозный человек, начавший с самых низов, может достичь вершин могущества.
Книгу читала ну очень давно, почти уже ничего и не помню, надо перечитать, но сериал вышел крайне неудачный и вот почему:
😏1. Актеры возрастные, играющий Прохора так в особенности. Нет, подобные прецеденты в фильмах нередки, стоит вспомнить только «Завтрак у Тиффани» с Одри Хепберн в главной роли или актрису, сыгравшую Плаксу Миртл в Гарри Поттере. Но здесь явно не то. Ну неужели ни одного молодого актера не нашлось?
😏2. Актеры играют плохо, я не вижу в них тех, кто мог бы жить в конце 19, начале 20 века. А я историк, и это еще не придираюсь. Как правильно писали люди в отзывах – какие-то ряженные, а не сибиряки.
😶3. Обещанных красот природы не увидела, ибо снято плохо. Вот недавно пересматривала «Вечный зов» - там, да, природа – родные земли, душа от счастья сжимается, когда видишь. А тут я не увидела природы, все полуголые девки заслонили, очень гламурные надо сказать девки. Природу тоже надо снимать уметь. Если смотрели, вспомните последнюю сцену из «Вечного зова» - Димка Савельев бежит к берегу реки, ветер, близится гроза, шумит вода, колышется трава. Вот там – природа, родимая земля, как в песне поется, а в новом фильме «Угрюм-река» природу снимали явно на смартфон студенты первого курса.
😊4. Нет целостности, какая-то нарезка сцен, а не общая картина.
😒5. Все такие чистенькие, миленькие, обстановка в домах как в музее. Сами домики дачные, ну или такие курортные что ли. Где коровы, куры, другая живность? Где грязь, пыль, комары? Баба раздетая в реке белье стирает, девка отцу на указание отвечает в духе – «Да, ладно, че ты паришься». И это во времена, когда глава семейства был бог и царь в одном воплощении.
Нет атмосферы в фильме, мне кажется, что актеры даже не понимают, что от них хотят и как это все сыграть. Я не говорю, что знаю, как, но меня не затронуло. Характеры какие-то картонные. Вот взять хотя бы Петра Громова (Александр Балуев). В моем представлении – это товарищ наподобие Михаила Лукича Кафтанова из «Вечного зова». Знает цену деньгам, любит их, любит повеселиться, не терпит возражений ни от кого, хитрый, пронырливый, подлый, но каков типаж. А тут, тьфу, как говорится.
Прохор мне видится также совсем не таким. В фильме показан какой-то дурачок переросток. В нем столько в этом герое должно бороться – ненависть и любовь к отцу, ревность, доброта, изначально в нем все же бывшая. Желание отличиться, доказать, что он лучше. Это человек всегда на изломе, сам себе враг. Такие личности с детства проявляются.
Где накал страстей, где жестокость, которая описана в книге, где Сибирь, в конце концов?
Очень обидно, что так все плохо сняли. И деньги вроде есть, и технологии, а снимать хорошие фильмы все никак не научатся. А хорошие для меня – это те, что я хочу пересматривать. Этот смотреть страшно, не то, что пересматривать. Жаль, что такие сериалы будет смотреть молодежь, сериалы без души и смысла.
Кстати, старый фильм (сериал) я не смотрела, но на волне разочарования, чтобы убрать негативный эффект, обязательно пересмотрю в выходные.
Интересно, что многие телезрители назвали новый фильм пошлым, откровенной халтурой, в чем не могу с ними не согласиться. Не советую к просмотру, читайте книгу, вот где и природа, и земля сибирская . Я бы могла простить отклонение от оригинала, все же адаптация, но плохую актерскую игру, работу операторов и режиссеров простить не могу.
👆Предлагаю вам отправиться на ЛитРес и скачать электронную версию книги бесплатно. Если же вы любите слушать книги в аудиоформате, то опять же на ЛитРес можно прослушать произведение в великолепном качестве в исполнении чтеца Натальи Первиной.👆