О том, почему Запад не очень охотно выступают за защиту прав человека в Казахстане, уже писалось в статье . Теперь объясним, почему казахстанцам вообще не стоит особо доверять «справедливым выступлениям в защиту прав человека», от западных «правозащитников», и тем, кто оттуда призывает вводить санкции из-за «нарушений прав человека» против России. Почему последнее выражение взято в кавычки, поймёте после прочтения статьи. Будут перечислены некоторые персонажи. Сразу оговорюсь – всякие, извините за выражение, контрацептивы (ещё раз извиняюсь, поскольку других определений этим персонажам попросту не находится), типа Скрипаля и Навального не стоят даже ногтя одного народного активиста из Казахстана. Почему «народный активист», спросите вы? Потому что, по, извиняюсь, моему субъективному мнению слово «гражданский» по отношению к этому, благородному душой, человеку, неприменимо. Поскольку выступал он как раз таки за народ. Не побоявшись того, что с ним может сделать «несовковая», «нетоталитарная» и «истинно демократическая» власть его страны. А значит определение «народный» этому человеку подходит в самый раз. Но сравнивать персонажей, из-за прав которых коллективный запад рвёт пятую точку, поднимая шумиху на высшем уровне, требуя санкций и высылая дипломатических сотрудников, с этим человеком, мы не будем. Потому что сравнивать их попросту не комильфо. Поэтому в данной статье будут сравниваться не люди, а ситуации.
Итак, ситуация первая. Тёплый мартовский вечер 2018-го года в английском Солсбери. На скамейке возле одного из торговых центров обнаруживают Сергея Скрипаля и его дочь Юлию. Оба были в бессознательном состоянии. Через некоторое время, в окружном госпитале выясняется, что они, якобы, были отравлены очень опасным боевым отравляющим веществом класса «Новичок». Оставим дальнейшие подробности, почему, при странном стечении обстоятельств, после «очень опасного» боевого вещества, они остались всё же живы. Суть в следующем. В отравлении сразу обвинили Россию и, непосредственно, Путина. Причём без всяких доказательств, а всего лишь на основании «хайли-лайкли». Что в переводе с английского означает «весьма вероятно». И на основании этого же «весьма вероятно» были высланы сотрудники дипломатических служб России из разных стран. Начались призывы к антироссийским санкциям. Россия в тот момент, конечно же, не осталась безответной, и ответила зеркальными мерами, выслав сотрудников дипслужб тех стран, из которых высылались российские. Опять же в дальнейшие подробности вдаваться не будем. Суть рассказанного в чём? А суть в том, что такую шумиху на высшем уровне во многих странах подняли из-за человека, однажды предавшего свою страну. Дело в том, что Сергей Скрипаль раньше являлся сотрудником ГРУ. Но в 1999-м году совершил государственную измену, и стал работать на спецслужбы Запада. В 2006-м году был осуждён в России за госизмену. В 2010-м, после обмена заключёнными шпионами, уехал в Великобританию, приняв там гражданство, оставив при этом себе и российское. Т. е. отбыл наказание, и уже ни на кого не работал. А значит российским спецслужбам ненужный. Поэтому нужды в его устранении у них не было. Проще говоря, это отравление было обычной провокацией. Ведь доказательств причастности России к "отравлению" британская сторона никому так и не предоставила. А "хайли-лайкли" доказательством совсем не является.
Ситуация вторая. В августе 2020-го года произошло «отравление», так называемого, «оппозиционного лидера» России, главы пресловутого «Фонда борьбы с коррупцией» Алексея Навального. Признаки «отравления» у него стали проявляться во время перелёта из Томска в Москву. Самолёту пришлось сделать экстренную посадку посадку в городе Омск, где в одной из городских клиник его ввели в искусственную кому. А затем подключили к аппарату ИВЛ. Через два дня, под охраной солдат бундесвера, горе-оппозиционер был доставлен в германскую клинику «Шарите». Где через некоторое время местные эскулапы выяснили, что Навальный тоже был отравлен «очень опасным» «Новичком». Заключение, рассчитанное на людей, с отсутствием логического мышления. То есть, по версии германских чекистов (условно называем их так), ФСБ, которая считается одной из самых значительных спецслужб в мире, и в которой служат отнюдь не дураки-дилетанты, решило отравить Навального. Но попытка оказалась неудачной. И, ФСБ же, которое раньше хотело его прикончить, допускает оказание первой помощи Алёшке в российской клинике, а затем позволяет бундесверу увезти «жертву» в их Фатерланд. Где через некоторое время выясняется, что его пытались отравить «Новичком». Бред сивой кобылы! Но в адрес России вновь сыпятся угрозы, часть руководства бундесреспублики, вкупе со своими заокеанскими хозяевами, а также чинуши Евросоюза и НАТО требуют, в связи с «отравлением» Навального, остановить строительство газопровода «Северный поток-2». Самое интересное – Алексей, после того, как поправился, решил вернуться в Россию. Странное, по своей логике, решение, учитывая то обстоятельство, что на родине спецслужбы хотели его «отравить». Хотя, если бы это было так, то Лёшка, скорее всего, ни о каком возвращении бы не думал. А остался у своих западных покровителей. Ведь если российские спецслужбы и в самом деле хотели от него избавиться, то «отравление», весьма вероятно, могло бы повторится. По возвращении Алёхи в Москву, тут же появляется полиция и его увозят в кутузку. Задерживают его на основании нарушения режима по уголовному делу с Ив Роше. Не будем вдаваться в его подробности. Их можно узнать, погуглив в Интернете. Поэтому расскажем, что происходило дальше. После заключения Алёшки под стражу, по стране начинаются несанкционированные митинги его сторонников. Сторонниками его являются в-основном подростки. Которые сами не знают, чего хотят от этой жизни. Ну, и куча провокаторов, которые специально нападают на силовиков. Чтобы спровоцировать тех на ответные меры. Ну, а когда обозлённые омоновцы применяют ответные действия, чего только не происходит. Ведь, по ходу действия, на усмирение митингующих в ход идут разные средства. Вплоть до применения дубинок. И вот эти моменты, когда силовики применяют подручные средства, положенные им по табелю, провокаторы снимают на мобильные видеокамеры. Моменты, где они сами нападают, на камерах не фиксируются. Видео уходит западным «правозащитникам», курирующим эти самые «протестные движения» в России. Следом опять идут поросячьи визги коллективного Запада о том, что в России идёт «нарушения прав человека» и «нарушается свобода слова». И угрозы снова ввести санкции против страны. Хотя на западе с участниками незаконных митингов местные стражи правопорядка расправляются куда более жёстко. Кроме того дипломаты трёх стран Евросоюза – ФРГ, Польши и Швеции; охренели (простите за выражение) настолько, что сами стали участвовать в незаконных акциях навальнистской "оппозиции". Впрочем, российские власти и тут не остались безучастными – они попросту выслали этих «наблюдателей протестов» из страны. Будем считать это правильным. Было бы ещё правильнее дать этим незадачливым дипломатам пенделя для скорости. Но пенделя, конечно, не было. Для ЕС случилось нечто худшее. Когда Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам Жозеп Боррель, приехал в Москву, чтобы поговорить насчёт Навального (которого, кстати, российский суд уже приговорил к 2,5 годам тюрьмы), министр иностранных дел России Сергей Лавров с улыбкой сообщил ему, что три дипломата ЕС будут высланы из пределов России.
Это стало позорным унижением для Евросоюза. Как и для Запада в целом. В данном случае уместно выражение – поделом им. Ведь они защищали права человека, который считает себя ультраправым националистом. Не раз был участником ультраправых же «Русских маршей». На своих страницах, в соцсетях, в открытую называет азиатов «чурками»,а грузин – «грызунами». Более того – встав, как он хотел, у руля российской власти, планировал депортировать вообще всех мигрантов. В соцсетях запечатлено видео, где он советует не стесняться быть русским в России и быть националистом. Хотя в России, так же, как на моей родине в Казахстане, никто не должен стесняться быть не только русским, но и чеченцем, карелом, якутом, казахом, грузином и проч. Но у него, как у всякого ультраправого персонажа, концепция одна – Россия только для русских. Ну, и ещё для представителей ЛГБТ-сообщества. Кроме того, одно из дел, по которому его судили, было оскорбление ветерана ВОВ. Дело в том, что ветеран участвовал в агитационном ролике за поправки в конституцию РФ. Навальный за это назвал его «продажным холуем» и «предателем». Сам ветеран, Игнат Сергеевич Артёменко, участвовал в суде, как потерпевший. Алёшка, в свойственной ему манере, вёл себя весьма по хамски. В результате чего герою войны, воевавшему за то, чтобы мы жили под мирным небом, стало плохо прямо в зале суда. Ну, не в том он возрасте, чтобы переносить поношения всяких дегенератов. Жаль, конечно, дедушку. Ведь когда в молодости самоотверженно бил врага за наше с вами мирное существование, не думал, что в будущем родится подонок, который, вместо благодарности, будет всячески оскорблять и хамить ему. И вот за права этого, простите меня, упыря, не стесняющегося выражений в адрес героя войны, и ультраправого нациста, считающего другие народы ниже русских, и, помимо всего прочего, финансового мошенника, так усиленно бьются американцы и еврочинуши на высшем уровне.
Ситуация третья. Дело происходит в Казахстане. 24 февраля 2020-го года неизвестные люди в штатском, не гнушаясь действовать силой, вытащили из дома народного активиста Дулата Агадила и усадили в автомобиль. На следующий день полиция Нур-Султана сообщила, что он умер от сердечной недостаточности в СИЗО. Хотя отличался активист железным здоровьем.
Надо сказать, что при жизни этот человек всей душой болел за казахстанский народ. После трагической гибели в пожаре пятерых детей, выступал в защиту многодетных матерей. В селе Талапкер, где жил сам, добился проведения коммуникаций. Не раз выступал за гражданские права и свободы, за свободные демократические выборы. Требовал освободить политических заключённых. Хотя политзаключённый политзаключённому рознь (некоторые из них являются сторонниками казахстанского «навального», а именно – мошенника Мухтара Аблязова), но будем уверены в том, что Дулат хотел именно, как лучше для своей страны. Он считал себя её истинным патриотом. Из простых работяг, на которых, практически, держится любое государство. Ни разу не был замечен в резких выражениях против представителей других народов Республики Казахстан. Своими выступлениями боролся за права всех, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, казахстанцев. И уж тем более, как всякий казах, уважал стариков. А тем паче ветеранов ВОВ.
Что же было после его трагической гибели? Госдеп США выразил глубокую обеспокоенность и высказал, что ожидает полного и тщательного расследования этого дела. Кроме того, была небольшая шумиха на страницах «Радио «Азаттык» («Радио «Свобода»). И на этом – всё! Никакого полного и тщательного расследования не было. Странно. А где же, чёрт возьми, вопли американских и европейских «правозащитников»? Тем более, что после смерти Агадила, на его теле были обнаружены гематомы и ссадины, что уж точно никак не является признаком сердечной недостаточности. Почему ни одна западная страна, из-за этого инцидента, не выслала из своих пределов ни одного сотрудника казахстанского дипломатического корпуса? Где санкции? Конечно, санкции не против Казахстана. Не будем уподобляться белорусским змагарам и российской либерде, которые требуют от запада санкций против своих же стран, чтобы привести в упадок их экономику. А от подобных действ, как известно, в первую очередь страдает простой народ. А ведь Дулат Шакирович боролся именно за его счастье. Поэтому от санкций против РК именно простой казахстанский народ и пострадает. Но где же тогда санкции против отдельных чиновников? Которые должны были курировать расследование. Ведь у многих из них, даже не стоит сомневаться, за бугром есть свои активы. Вот пусть их и заблокируют. Чтобы как-то мотивировать их к беспристрастному расследованию. Но – нет. Тишина. О чём это говорит? О том, что коллективный запад вполне устраивает положение вещей в Казахстане. А что касается простых граждан, то их права, свободы и благосостояние волнует западных «защитников демократии» так же, как вчерашний снег. Ну, оно и понятно. Ведь Казахстан – не Россия. Не строит, в ущерб западным корпорациям, «Северных потоков», и не конкурирует с ними в ведущих отраслях. Как уже упоминалось в той же статье .
Так, что вдумайтесь, граждане казахстанцы! Стоит ли после вышеизложенных примеров, вообще доверять коллективному западу? А они просты. Для не понявших можно повторить - с одной стороны западные "правозащитники" изводятся по поводу нарушения прав и свобод дегенератов, которые действуют во вред своей родине России. Причём один из них ультраправый нацист, считающий другие народы ниже русских. С другой стороны молчат, когда в СИЗО от рук сотрудников органов погибает тот, кто действительно борется за права и свободы граждан своей страны. Причём независимо от нацпринадлежности и вероисповедания. Делайте выводы. Автор свои выводы уже сделал.
Карл-Густав-Иоганн
фон Нордланд
P. S. : напоследок, уважаемые читатели, выкладывается пару видео, чтобы было ясно, кто составлял основной контингент сторонников Навального на несанкционированных митингах.