Эта часть – предпоследняя в данном цикле статей (начало в 1-ой части, мое видение ответа на поставленный в заглавии вопрос на текущий момент – в 13 и 14 частях). В завершение цикла я хотел бы прокомментировать единственный разумный по своей логике и не обзывательский контраргумент проукраинского сегмента аудитории моего Дзена: «В России с 2014 года пророчат, что Украина вот-вот распадется, - а она все не распадается и не распадается. Значит, и дальше так будет!..»
Давайте разобьем этот контраргумент на две части: потому что вторая часть этого бытового рассуждения («А значит, и дальше так будет!») вовсе не вытекает из первой части, с которой я полностью согласен, потому что это на сегодняшний день факт.
Я никогда не был в стройных рядах «экспертов» (как из научной среды, так и взрощенных на диване), которые после Илловайского котла и заключения Минского протокола 4 сентября 2014 года вещали о том, что Украина вот-вот распадется. Более того, я тогда говорил (правда, не на публичном уровне, - так что ссылку дать не могу), что военная победа ЛДНР означает не только шок для украинской стороны, но и мобилизующее сплочение оскорбленной украинской нации с соответствующим взлетом украинского самосознания. Для роста украинской самоидентификации так называемая «российская агрессия» за несколько дней сделала больше, чем украинская правительственная пропаганда за предшествующие 13 лет. Но эффекты психологической мобилизации по принципу «Наших бьют!» не могут быть вечными – за ними всегда в отсутствие победных результатов неизбежно через какое-то время следует усталость от перенапряжения и бесполезных, не ведущих к достижению целей потерь.
Почему население территорий, соседствующих с ЛДНР, не стало в своей основной массе присоединяться к зоне активно провозглашавшегося русского мира? Потому что обыватель всегда оценивает предлагаемые ему извне перемены с прагматичной позиции: «А что мне за это будет? В чем я выиграю и в чем проиграю?» И никому, кроме полных отморозков по жизни, не хотелось попасть в зону боевых действий в собственном дворе. Во имя чего русскоязычному обывателю рисковать переходом на пророссийскую сторону, когда Россия ничего тогда населению за пределами ЛДНР не сулила и не гарантировала?
Интерпретациями обещаний пропагандистов сыт не будешь, а Путин ничего конкретно не обещал и не расшифровывал экономическую цену политического лозунга: «Своих не бросаем!» Политические заявления (в том числе заявления про русский мир), не подкрепленные бюджетной составляющей, - это примерно тоже, что бла-бла-бла Остапа Бендера про Нью-Васюки.
В такой ситуации только совсем уж отчаявшийся, которому нечего терять, бросается в пучину перемен. И доля отчаявшихся в депрессивном Донбассе была куда больше, чем в соседствующих с ним русскоязычных областях. Вот линия военного противостояния и осталась на своем месте.
Дело в том, что так называемая «российская агрессия» в период после преступной, на мой взгляд, авантюры Стрелкова, по своей логике вовсе была не наступлением ради захвата новой территории. Это была типичная операция по силовому принуждению к миру. Преподали сокрушительный урок, чтобы впредь были умнее, и вернулись на исходные позиции. Никто и не собирался с пророссийской стороны делать танковые броски на Киев и, тем более, выбрасывать воздушный десант на Львов. На кой черт нужна пиррова победа, даже если она вполне реализуема с технологической точки зрения?
Если придется проучить ВСУ еще раз котлами «а ля Иловайск», то это будет сделано. Но только в рамках операции по принуждению к миру и не на йоту больше, без сколько-нибудь серьезного сдвига фронтовой полосы по итогам событий. Не нужны России силовым путем ни новые территории Украины, ни проживающее на них население. Кому нравится русский мир – пусть перебирается в Россию. Кто сомневается, что это ему выгодно – пусть остается на месте.
Без силовой защиты со стороны России ни одна украинская территория не решится перейти со своей региональной элитой на сторону России только лишь по политическим или культурно-языковым мотивам (отказ в лояльности Банковской по экономическим причинам – это уже совсем другой разговор). А Россия явно не заинтересована эту силовую защиту потенциальным сепаратистам за пределами ЛДНР предоставлять в инициативном порядке. Даже не потому что, что это силовое вмешательство во внутренние дела другого государства, а потому что это территория с неадаптированным к нынешним российским реалиям менталитетом (хоть и русскоязычная), которую нужно его не одно десятилетие переваривать под Россию вливанием больших инвестиций, отбирая эти инвестиции у российских регионов.
Исход украинско-российской бодаловки по поводу границ "единой и неделимой Украины" будет сформирован на экономической поляне, а не войсками. Продолжение распада Украины вовсе не обязательно предполагает раздвижение российских государственных границ.
Вторую часть контраргумента («Значит и дальше так будет!») я проанализирую в последней, 16-ой части цикла.