Приветствую, уважаемые читатели. С Вами вечно недовольный зритель.
"Том и Джерри"! Как много чудесных воспоминаний появляются у каждого при упоминании этих персонажей. И есть на то причины.
Начиная с 1940г. про этих двоих вышло более 160 номерных серий, 15 полнометражных фильмов и 5 отдельных мультсериалов продолжительностью от 15 до 80 серий. И заканчивать свою карьеру ребята особо не планируют.
И если бы решили выпустить очередной полнометражный мультфильм, то этого бы особо никто не заметил. Поэтому, конечно же, нужно было сделать фильм с живыми актёрами и отнять часть экранного времени у тех, ради кого весь сыр-бор и затевался.
Ну, разумеется. Были же настолько "удачные" представители как "Элвин и бурундуки", "Смурфики" и так далее.
В прочем, может я слишком предвзято отношусь? Может, создатели, действительно постарались и сделали что-то чудесное и вневременное для взрослых и детей всех возрастов?
С первых кадров нам показывают красивый солнечный город и нарисованных рэпующих птичек. Странно, но допустим. А вот потом нас знакомят с Джерри, который пытается снять себе жильё. (нет, я не пьян, это сюжет. Мышь пытается снять жильё, но у него нет достаточной суммы). И на роль риэлтора воткнули вот это вот чудо:
Не знаю как вы, но я испугался.
Том же, в это время, пытается заработать (коту без денег, тоже, никуда. Разумеется) тем, что играет в парке на синтезаторе, изображая слепого (видимо, просто кот-музыкант во вселенной этого фильма не может кого-то удивить)
Я не знаю почему, но все животные в этом фильме нарисованные. Не только главные персонажи, но и вообще все. Возможно, это было сделано, чтобы создателям не прилетела претензия от "общества защиты животных" за эксплуатацию (в фильме даже пошутили по этому поводу). Ну да ладно, нарисованные и нарисованные, ничего страшного, но есть более интересные вопросы: почему все животные, кроме главных героев, умеют разговаривать?А если Том не умеет говорить, то почему он умеет петь, причём сразу с автотюном? Почему некоторые из животных могут устроиться на вполне человеческую работу, а некоторые остаются питомцами? Почему играющий на рояле кот никого не удивляет? Почему мышь может писать по-английски? Зачем на свадьбе нужны слоны? Зачем вообще всё это?
Ладно, с животными разобрались, переходим к людям.
К Хлое Грейс Морец претензий нет. Она милая, обаятельная, хорошо отыгрывает и, в принципе органично вписывается в весь этот балаган. Молодец.
Майкл Пенья же здесь - абсолютный мискаст. Он неплохой комедийный актёр, и его работа в фильме "человек-муравей" полюбились если не всем, то очень многим. А здесь из него пытаются сделать какого-то злобного итригана, одновременно хитрого и глупого, которого, в принципе, можно назвать антагонистом фильма. И, в принципе, подобный персонаж мог быть удобно поместиться в этом фильме, но не в этом исполнении.
Остальные человеческие персонажи - такой же фон, как и прочие декорации, даже нет смысла на них заострять внимание.
Помимо уже озвученных, есть ещё ряд вопросов к этому фильму.
Во-первых, подобный кадр должен смешить или пугать?
Во-вторых, ответственный за музыку человек страдает биполярным расстройством? Почему он то творит полную хрень, буквально, меняя музыку под каждые три кадра, то идеально подбирает песню под происходящее на экране?А потом опять вставляет какой-то гангста-рэп в титры. Ну, серьёзно, что с ним не так?
Ну и в-третьих, на кого этот фильм вообще рассчитан? Если на детей, то почему с первых же кадров главная героиня достигает каких-то успехов только благодаря вранью? (Обманывать - это хорошо, детишки. Особенно, для собственной выгоды). Если же этот фильм для взрослых, выросших на мультипликационных похождениях кота и мыши - то тут, вообще, всё мимо кассы.
Однако, несомненно есть и за что похвалить этот фильм.
Картинка довольно яркая и сочная, смотреть на неё приятно. Про звук я уже сказал чуть выше, то есть - от раза к разу. Опять же, повторюсь, чудесная Хлоя Грейс. Довольно смешная буффонада,хорошие визуальные эффекты, в частности, весело смотреть как нарисованные персонажи оставляют после себя настоящие разрушения. Как бы я ни возмущался выше, но неплохой посыл для детей. И невероятно крутая сцена погони кота на электроскейте.
И да, этот фильм быстро смог найти ребёнка внутри меня, и я точно так же, как и в детстве стал жалеть кота и ненавидеть мышь.
Как можно сделать вывод из всего вышесказанного? Да никакого не получится. Это довольно корявенькое, но, в то же время, милое произведение. Да, это спекуляция на ностальгии, но она не вызывает ненависти и стыда. (пара-тройка фэйспалмов за фильм - не считается)
Вполне неплохой фильм для семейного просмотра, но назвать его хорошим нельзя. В любом случае, за 80 леи истории дуэта Тома и Джерри было много и хороших, и плохих эпизодов, и этот не относится ни к одной из крайностей.