Что- то в последнее время в странах Европы происходят занятные истории в области перевооружения армий на новые образцы стрелкового оружия- причем одна занятнее другой.
Теперь центр этих непонятных телодвижений переместился из Германии (где недавно были отменены результаты конкурса на новую штурмовую винтовку для Бундесвера , а также отменен конкурс на новую винтовку для снайперов пехотных подразделений ) в Польшу. Причем спор вокруг нового карабина Grot, изначально предназначенного для поставки в силы спецназначения, уже привел к противостоянию двух медиа- групп и судебным искам.
Из- за чего же разгорелся весь сыр-бор?
В сентябре 2017 года, при бывшем министре обороны Польши Антонии Мацеревиче, был подписал контракт на поставку 53000 единиц данного оружия [3]. При этом сторонами контракта являлись, с одной стороны, подразделение обеспечения войск специального назначения JW NIL, и Fabryka Broni “Łucznik”в Радоме, являющаяся частью холдинга Polish Armaments Group (находится в собственности государства)- с другой стороны. При этом из «цепочки» закупки была исключена т.н. Инспекция вооружений, в чьи функции входит осуществление закупки вооружений для нужд армии. При этом в качестве оправдания было заявлено, что оружие предназначено для Сил Территориальной Обороны (Wojska Obrony Terytorialnej- WOT ), а в их составе отсутствует служба, ответственная за подобные закупки [3].
Первые партии карабинов Grot C-16 (вариантов M1, M2, и M3, представлящих собой последовательные модификации образца) были направлены для «войсковых испытаний» в WOT. Суть задумки была в том, что если уж карабин выдержит обращение «неквалифицированных пользователей», коими армия Польши традиционно считает «ополченцев» из WOT, то уж в руках спецназа он и подавно будет служить грозным оружием [1][2].
Но… результаты этих самых испытаний оказались неоднозначны. Вскоре после поступления карабинов для испытаний в СМИ и на различных форумах появились сообщение, что оружие имеет, по меньшей мере, несколько проблем.
Первая проблема- во время стрельбы самопроизвольно вывинчивается газовый регулятор, вследствие чего он просто выпадает, что может привести к утере не только его, но и газового поршня (естественно, после утери регулятора огонь можно вести только передергивая затвор вручную, потому что пороховые газы, необходимые для перезарядки оружия, улетучиваются в атмосферу) [1][2][3].
При этом производитель отказывался признать это конструктивным недостатком и обвинил во всем «кривые руки пользователей»; в случае утраты регулятора и поршня с «ополченца» взыскивалась их стоимость в размере 220 злотых, составляющих 1/3 всей зарплаты за период учений. В результате члены WOT стали просто привязывать газовый регулятор подручными средствами к цевью, чтобы избежать его утери [3].
Вторая проблема- многие пеняли на хрупкость составных частей оружия (например, приклада) и креплений.
Но самое интересное началось, когда карабин был испытан группой экспертов во главе с Павлом Мошнером, бывшим офицером спецподразделения GROM и инструктором по стрельбе с 20- летним стажем [1][2][3]. Кроме самого Мошнера, в группу входили: оружейник, бывший офицер Центральной лаборатории судебной экспертизы полиции Департамента исследований оружия и баллистики, бывшие военнослужащие GROM, инструкторы по стрельбе, а также "ополченцы" WOT.
Заключение Мошнера о пригодности карабина к постановке на вооружение было не просто разгромным- по его мнению, карабин непригоден для использования на поле боя.
Итак, какие же претензии были высказаны к оружию?
Примечание. Прошу заметить, что все изложенное ниже является мнением Павла Мошнера [3].
1) самопроизвольное вывинчивание газового регулятора - этот факт подтвердился. Кстати, это один из немногих пунктов отчета, который производитель (фабрика в Радоме) признал и пообещал устранить в следующей модификации (M2/A2).
2) претензии к прикладу оружия . Их две:
а) хрупкость пластика , из которого он изготовлен (причем подавляющее большинство поломок пришлись на одно и то же место- см. фото выше); представители фабрики заявили, что всему виной сами военнослужащие, небрежно относящиеся к оружию;
б) заклинивание механизма изменения длины приклада при попадании даже незначительного количества песка; представители производителя ответили на это, что «с подобной проблемой они ранее не сталкивались»;
3) быстрая коррозия металлических частей.
По утверждению проводивших испытание, один из карабинов оставили нечищеным после стрельб на двое суток, второй на неделю. В результате их пришлось обработать средством для удаления ржавчины- оба заржавели намертво, сдвинуть с места затворную группу не удавалось. В своем ответе представители фабрики возразили, что они не получали ранее сообщений о коррозии оружия;
4) карабин очень чувствителен к воздействию песка . Чтобы привести карабин обратно в рабочее состояние, понадобились разборка и несколько минут времени.
В связи с этим утверждением производитель признал, что винтовка прошла испытания на засорение пылью, но не песком.
5) сложность в разборке, вызванная большим количеством винтовых креплений (более десятка). Производителю «какие- либо проблемы с винтовыми креплениями неизвестны».
6) проблемы с боепитанием . Их также две:
а) качество самих магазинов . Ранее с карабином использовались металлические магазины американского производства- с ними проблем не было. Проблемы начались, когда начали использоваться польские магазины, пластиковые- они оказались чересчур хрупки. По словам военнослужащих, некоторые магазины приходили уже треснувшими.
б) проблемы с шахтой магазина - опять- таки, связанные с хрупкостью использованного пластика.
На это представители фабрики признали, что «проблемы с магазинами были, но они в прошлом. Теперь мы можем гордиться качеством магазинов польского производства». Поломку же шахты магазина назвали «случайностью».
7) отвратительное качество изготовления затворной группы , ведущее к снижению надежности оружия.
Следующие два недостатка кажутся мне несколько спорными.
1) Перегрев оружия. После того, как короткими очередями было отстреляно 10 магазинов, цевье разогрелось настолько, что его невозможно стало удерживать в руках.
2) После отстрела 30 магазинов ствол «повело».
На эти две претензии производитель ответил, что:
- цевье любой винтовки не выдержало бы «подобного издевательства»;
- ресурс ствола MSBS Grot не уступает таковому у лучших модификаций АК и AR-15 [1][2][3].
Самое интересное началось после опубликования результатов испытаний, проведенных Мошнером. СМИ, подконтрольные правящей партии Польши «Право и Справедливость», объявили результаты испытаний подтасованными. Издание Onet, опубликовавшее их и подконтрольное швейцарско- германской медиа- группе Ringier Axel Springer Media AG, обвинили в «антипольских высказываниях» и «лоббировании интересов германских производителей оружия» [1][2].
Производитель пошёл еще дальше- обвинил Onet в клевете и подрыве деловой репутации, а также подал в суд на издание и авторов публикации; величина иска составила 250 000 $ (в переводе на американскую валюту). На это издание ответило заявлением, что готово встретиться в производителем в суде [1][2].
Вопрос в том, как вот эту якобы уверенность производителя в собственной правоте соотнести с признанием некоторых недостатков винтовки и заявлением «об устранении выявленных недостатков в следующей версии М2/А2»- пока непонятно [1][2][4].
С тех пор в польских средствах массовой информации не стихают дискуссии с привлечением генералов, стрелков- профессионалов и прочих экспертов, постепенно переходящие из медийной плоскости в политическую. Репортеры не преминули усомниться в состоятельности польской оружейной индустрии и «укусить» правительство на тему «если наше оружие так хорошо, то почему концерн Polish Armaments Group в 2019 г. понес убыток в 400 000 000 $?» и «с таким качеством продукции нечего и думать о выходе на иностранный оружейный рынок» [1][2].
В- общем, интересно, чем все эти медийные «баталии» кончатся и настолько ли действительно плох в действительности карабин. Как говорится, будем продолжать следить за ситуацией.
Источники информации:
[1] https://www.thefirearmblog.com/blog/2021/02/24/media-drama-o...
[2] https://www.overtdefense.com/2021/02/20/media-drama-over-ass...
[3] https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/szokujacy-raport-o...
[4] https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/szlifowanie-kara...