Мир, конечно, далеко не чёрно белый. Да что там: отдельные аспекты мироздания выведены такими цветами, который и глаз человеческий, и тот уловить не в состоянии. Но нельзя забывать, что всё относительно, а в обществе необходимы черные и белые маркеры.
Добро и зло. Хорошо и плохо. Свой и чужой. Эти определения передаются нам инстинктивно, а затем лишь прогрессируют по мере взросления и воспитания. Пусть в тесном кругу да под бокал горячительного эти вопросы и могут послужить почвой для дискурса, а философы и по сей день бьются в размышлениях о природе зла, на бытовом и житейском уровне всё это не имеет никакого значения: зло оно зло потому, что злое. А своих нужно беречь потому, что чужие могут это зло своим причинить.
Но чем слабее общество, тем больше необходимые границы размываются. И вот уже чужой, пекущийся исключительно о своих интересах и с этой же целью оплачивая злодеяния против своих, вдруг не считается противником, напротив: воспринимается как союзник.
Доходит до смешного: американское СМИ грубо критикует решение Минюстра о признании проекта, что ведет политическую деятельность против России на деньги иностранных инвесторов - иностранным агентом.
Впрочем, и критикой это назвать можно разве что с натяжкой: в случае с преступной организацией "Альянс Врачей" (а иначе назвать группу, которая промышляет мошенничеством и терроризирует врачей, я назвать не могу), зарубежные СМИ даже стараться не стали. Вся их риторика строится на том, что профсоюз помогает врачам, да и живут они исключительно на деньги простых россиян, за что успешно отчитываются. Стоит ли говорить, насколько смехотворны эти тезисы?
Я уже писал о том, как под видом помощи медикам привозили две-три коробки сомнительного содержания, которым накручивали стоимость до трехзначных сумм. О том, как подельники Васильевой закупали респираторы ФФ2, выдавая их за более дорогие модели ФФ3. О том, как печников выдавали за врачей и рассказывали об ужасах, творящихся в выдуманной БСМП в Нижнекамске. Про "прозрачные отчёты" и говорить нет смысла, ведь они представляют из себя красивую картинку, нарисованную от балды.
Но пусть СК и решил закрыть глаза на многочисленные преступления и махинации с деньгами, речь сейчас не об этом. Васильева ведёт неприкрытую антироссийскую пропаганду на деньги иностранных фондов. Я, как и многие другие граждане, писал об этом год назад, сейчас этот факт официально подтвердил Минюст, закрепив за "профсоюзом" статус инагента. Какие ещё здесь могут быть прения?
Вот смотрите. Есть иностранные фонды или организации, получающие деньги от жителей дюугой страны, либо же от правительства напряму.. Стоит ли подвегать сомнению тот факт, что работают они в интересах этой самой страны и нацелены на её укрепление? Думаю, что нет. Соответственно, любые инвестиции этих фондов стоит рассматривать исключительно с точки зрения прибыли для этой же страны.
Я это к чему: если американские или европейские фонды вдруг начинают создавать профсоюзы на территории России, мы должны поверить, что они заботятся о качестве оплаты или условий труда в нашей стране? Что люди направляют деньги американских налогоплательщиков на укрепление геополитического конкурента? Это, простите меня, чушь.
А тот факт, что американские же СМИ потом собственные проекты и оправдывают, возводит эту чушь не просто в квадрат, а в куб. Иностранный агент, конечно же, не враг народа в законодательном смысле. И маркировка эта подразумевает лишь то, что лицо обязано сообщать о своем статусе и отчитываться о получаемом финансировании.
Но для жителей Российской Федерации, в том числе и нас с вами, подобный ярлык свидетельствует лишь об одном: эта иностранная организация ведет подрывную деятельность против нашей страны. И если можно оспаривать сам ярлык, то вот его значение оспаривать - попросту глупо. С таким же успехом Советский Союз мог вещать о том, что Штирлиц - никто иной, как патриот Германии и хочет лишь победы для Третьего Рейха.