Приветствую всех на канале, где говорят правду так как она есть. Но как известно, правда у всех своя. И мы всегда выражаем только свое мнение.
Матч закончился разгромом, но сегодня мы забудем про счет и про игру. И будем говорить только о судейских решения в конкретных эпизодах. В конце подведем итог и ответим на вопрос, который поставлен в заголовке. Спорных решений было не так много. Но они были и мы их разберем.
На 41-й минуте матча Спартак - Краснодар ошибся арбитр Виталий Мешков. Он не зафиксировал фол Тонни Вилены, который зацепил ногой Джордана Ларссона. Судье следовало назначить штрафной удар и вынести краснодарцу предупреждение, либо удалить игрока. Дискуссионный вопрос успел бы подстраховать Чернов своего партнера по команде. Но мы предположим, что да. Значит, Вилена не лишил соперника явной возможности забить гол, а за это полагается лишь желтая карточка. С другой стороны, ВАР мог предложить посмотреть этот момент Виталию Мешкову.
На 62-й минуте Спартак забил свой 4-й гол, однако, ранее Краснодар разыграл угловой, после которого мяч попал в руку Наилю Умярову. Многие эксперты уже высказали свое мнение по этому поводу и большинство поддержало решение Виталия Мешкова. Экс-арбитр Илья Обломов сказал следующее:
Рука Умярова в естественном положении, она не идет к мячу. Соответственно, это неумышленная игра. Рука не увеличивает площадь тела. Нарушения правил нет.
Да, есть правило «рука в атаке»: когда немедленно создается возможность забить гол, то его следует отменить. Но здесь не было создано немедленной возможности забить гол — мяч прошел метров 80 и был выбит практически наотмашь: гол был забит точно не в результате игры рукой, Ларссон пробежал полполя.
Но после руки Мозеса, мы так и не пришли к единому мнению по этому моменту, но рука была и это факт. Момент должен был смотреть ВАР и главный арбитр. Возможно, гол стоило отменить, т.к. рука не прижата.
На 72-й минуте матча Виталий Мешков не решился назначить 11-метровый удар в ворота гостей, а видеоассистенты Артем Любимов и Антон Аверьянов не стали вмешиваться в действия судьи.
Момент очень сложный. После изучения видеозаписи можно сделать следующее предположение. Алексей Ионов, бежавший сзади Айртона, слегка задел своей правой ногой левый голеностоп спартаковского защитника. А тот как раз собирался нанести удар по мячу. Вместо этого Айртон ткнулся носком бутсы в газон и потерял равновесие.
В последние пару сезонов были случаи, когда бежавший сзади игрок оборонявшейся команды по неосторожности попадал своей ногой в ногу соперника. Судьи или видеоассистенты фиксировали фолы. Очень похоже на то, что именно так следовало квалифицировать и то, что произошло в штрафной площади Краснодара. О том, что контакт был свидетельствуют скриншоты из трансляции. Думаем, что ВАР имел куда лучшие планы, чем мы.
Вывод:
Мы имеем 3 момента, в 2-х судья ошибся в пользу Краснодара, а 1 с натяжкой был трактован в пользу Спартака. Теперь хочется сказать спасибо болельщикам ФК Краснодар, которые побудили нас на создание данного материала, надеюсь, больше мы не обнаружим, слова, что Краснодар похоронил судья.
Делайте правильные выводы.
Будут эти моменты разбираться в ЭСК? Этот вопрос останется для вас.
Ответ пишите в комментарии.
А мы откланиваемся и уходим готовить следующий материал.
Если статья была полезна- ставьте лайк.
Чтобы не пропустить самые свежие новости- ПОДПИШИСЬ ( ТУТ )
