Ледобур на зимней рыбалке – вещь необходимая. А если эта рыбалка предполагает еще и активный поиск рыбы, как у любителей балансира, зимней блесны или безнасадочной мормышки, тогда ледобур просто обязан быть хорошим.
Конечно, понятие «хороший ледобур» у разных рыболовов сильно разнятся. Если выезжать на рыбалку несколько раз за сезон и сверлить за день 5-10 лунок, как это делают очень многие мои коллеги, то вполне хватает даже старого, доброго «ленинградского» ледобура с запасным комплектом ножей.
Я тоже лет 20 отрыбачил с таким ледобуром и, до поры, до времени, он меня полностью устраивал. Главным критерием хорошего инструмента, безусловно, выступали его низкая цена и ремонтопригодность. Имея в кармане отвертку, заменить ножи на ледобуре типа «ленинградский» – дело нескольких минут. Забегая вперед, скажу, что именно боязнь потери инструмента при засверливании его в какую-нибудь скрытую во льду корягу или песок, очень долго сдерживали меня от покупки ледобура со сменной режущей головкой. И это при том, что ледобуры со сменными ножами тоже не были лишены недостатков. Крепежные винты частенько откручивались в самый неподходящий момент, нож начинал болтаться, и от того плохо резал лед. Вершинка режущей кромки ножа имела особенность часто ломаться потому, что 9 из 10 продававшихся ножей в этом месте были перекалены при заточке. Но больше всего раздражало то, что под каждую погоду приходилось подбирать не только сами ножи, но и угол, под которым они должны были входить в лед. Для этой цели в рыболовном ящике постоянно носился набор прокладок разной толщины, и результат достигался методом подбора. Это занимало драгоценное время рыбалки.
По мере того, как возрастало мое мастерство владения безнасадочной мормышкой, увеличивалось и количество лунок, которое доводилось сверлить за одну рыбалку. Именно желание сверлить много лунок в конце концов и перебороло все мои страхи: я решился на приобретение ледобура со сменной режущей головкой.
По отзывам других рыболовов именно сферические ножи сменных режущих головок обладали самой высокой производительностью при сверлении лунок. Но важнее всего было то, что такие ножи должны одинаково хорошо работать как по морозному, так и по пропитанному водой льду.
И вот уже прошло 8 лет, как я рыбачу с ледобуром Heinola SpeedRun Comfort. Фактуры за это время накопилось предостаточно. Так что самое время сейчас поделиться своими впечатлениями.
Муки выбора
Такой уж у меня характер – если загорелся покупкой чего-то, то душа непременно требует осуществления этого желания, и как можно быстрее. Иначе нет мне покоя – ни днем, ни ночью. Так вышло и с ледобуром. Несколько дней я просто сгорал от нетерпения приобрести себе новый инструмент. Но на момент моего приезда в Минск, на складе оказались лишь ледобуры серии Comfort. Я же настроился на покупку ледобура серии Classic. На тот момент мое знакомство с финскими ледобурами было чисто картиночное, и классические ледобуры Heinola казались мне более солидными. Рукоятка у них складывалась не так, как у привычных ленинградских или барнаульских ледобуров. От серии Classic ледобуры Comfort отличались несколько меньшей длиной шнека (0.6 м против 0.7 м), формой рукояток и замком механизма складывания.
У Comfort он внешне сильно напоминает замок барнаульских буров. Хотя все это можно было пережить.
Больше всего я расстроился из-за того, что максимальный диаметр шнека, который мне могли предложить на тот момент, составлял всего 115 мм. Но уезжать домой с пустыми руками тоже очень не хотелось. Так что, немного поостыв, я утешил себя мыслью о том, что среднестатистический окунь из полесских водоемов массой 0.3-0.7 кг в лунку такого диаметра будет проходить очень даже просто, а с жерлицами я не рыбачу. Да и меня успокоили тем, что при желании сверлить лунки большего диаметра я могу прикупить голову 135 мм, и даже 155 мм. Поставить их на этот шнек и спокойно работать без всякого дискомфорта.
Это был «последний камень» в огород моих сомнений. Так я сделался обладателем великолепного ледобура Heinola Speed Run Comfort 115, о чем нисколько ни разу не пожалел.
Верный и надежный друг
С первых же дней эксплуатация нового ледобура была очень жесткой. Я быстро понял, что мое новое приобретение сильно экономит мне не только силы и время, но и помогает реализовать творческий потенциал. Просверлить этим ледобуром лишний десяток лунок, даже в толстом, 50-60-сантиметровом льду не составляет большого труда. Как-то я решил провести эксперимент, и посчитал количество пробуренных за одну рыбалку лунок. При толщине льда в 40 см их получилось 130 штук! А ведь еще год назад, со своим предыдущим буром, я о таких результатах и не мечтал!
А что с ножами? Честно скажу, забуриться в берег в первый год эксплуатации мне не довелось, но вмерзшие в лед коряги несколько раз попадались. Ножи великолепно справились с этими приключениями без видимых сколов и задиров режущей кромки. Конечно, алмазный оселок я с собой в кармане носил и несколько раз пускал его в дело, аккуратно проводя по внутренней стороне ножа. Но это больше напоминало самоуспокоение или многолетнюю привычку работы с прямыми ножами, которые требовали постоянного контроля качества заточки. В общем, голова благополучно проработала всю зиму: три рыбалки в неделю, это приблизительно по 300 лунок.
Сезон подледной ловли в тот год длился два с половиной месяца или 10 недель. Получается, заточки ножей хватило на 3000 лунок. Результат выдающийся, не правда ли? А «убил» я режущую головку сам, по окончании сезона отдав ее в заточку местному «самоделкину». С заточкой плоских ножей он справлялся великолепно, а вот сферические ножи оказались мастеру «не по зубам». Нужный угол заточки был потерян, и следующей зимой я с ужасом констатировал факт, что ледобур мой потерял былую прыть и начал «гладить лед». Головка – штука дорогая, но делать было нечего – пришлось ехать за новой. Но нет худа без добра: благодаря этому инциденту я смог на личном опыте убедиться в том, что 115-й ледобур может великолепно работать со 135-й головой. Эти ножи отработали без заточки два сезона. Помня прошлый негативный опыт, в этот раз я отвез голову в Минск, к мастеру, которого рекомендовали мне рыболовы-спортсмены, и остался очень доволен его работой. Положа руку на сердце, следует признаться, что заточка сферических ножей ледобура в наших условиях – задача непростая, но решаемая. И, по моему мнению, это единственный серьезный недостаток ледобура Heinola, с которым мне довелось столкнуться за время его эксплуатации.
Отдельно хочу остановиться на лакокрасочном покрытии ледобура и качестве его сварки. За время нещадной эксплуатации с покрытием Heinola никаких «сюрпризов» не произошло. И если сравнить качество покраски финского ледобура и его ближайшего конкурента по популярности у рыболовов – барнаульского, то преимущества у «финна» приблизительно 10:1. То же можно сказать и о качестве сварки. И если за это время мои коллеги, обладатели ледобуров отечественного производства, уже успели и шнеки переварить, и замки складывания ледобура сваркой подкорректировать, то с Heinola вообще ничего не произошло. Все сварные узлы ледобура работают исправно.
Так что, бояться ледобуров со сферическими ножами не следует. Работают они великолепно, и денег своих однозначно стоят. Рыбачьте в удовольствие!
Автор: Николай Линник.
Первоисточник: Salmo Belarus.