Остальные статьи гида вы можете найти по этим ссылкам.
Продолжаем большой список фантастических фильмов, на которые стоит обратить внимание. В этот раз обращаемся к классике. Следующие десять названий (на самом деле, как бы не двадцать) — это самое-самое проверенное, вышедшее давным-давно... Ну, и так далее. И, как обычно бывает, какое-нибудь исключение успеет пролезть.
1. «Сталкер» (1979)
Очень длинный, неторопливый и тяжелый фильм. И он же — изумительная классика, которую многие не смотрели, потому что длинно, неторопливо и тяжело. Я попробую чего-нибудь рассказать, исходя из того, что вы «Сталкера» не видели.
Это экранизация книги Стругацких «Пикник на обочине», в которой от первоисточника осталось процента четыре. Может, восемь. Непонятным образом на некоей территории возникает Зона, участок, переполненный аномалиями. Попытки с ней повзаимодействовать не привели ни к чему, кроме гибели людей. Тогда ее оцепили. Сталкер, человек, способный обмануть охрану, проникает внутрь с двумя другими людьми.
Фильм действительно снят в неспешной манере. Очень неспешной. Камера минут пять может показывать какой-нибудь невзрачный интерьер или просто текущую водичку. Отчего многие и ругаются. Если не успевают заснуть.
Я сам вырубался. Примерно на трех просмотрах из примерно шести. И обязательно посмотрю «Сталкера» примерно в седьмой раз.
Длинные планы в фильме — это не всё. Достаточно посмотреть сцену, в которой сталкер объезжает охрану на джипе и провозит спутников через кордон, чтобы понять, насколько крут оператор Александр Княжинский. А то, на что люди ругаются — это всего лишь способ подачи, который одних зрителей настраивает на нужный лад, а других попросту выключает. И это говорит о личных предпочтениях, ни о чем более.
Вот любите вы динамичное кино, а почти застывший кадр вас отправляет в сон. Значит, вам стоит смотреть «Апгрейд», «Вспомнить всё», «Акиру» или те же «Звездные войны», а «Сталкера» стоит обойти стороной. Ну, а если наоборот, то наоборот. Любите «Космическую одиссею» — полный вперед. Тем более, что в «Сталкере» тоже полно хороших мыслей и философии.
2. «Безумный Макс» (1979, 1981, 2015)
То самое исключение, которое таки пролезло. Последний фильм серии вышел в 2015 году. И еще обращаю ваше внимание на то, что третьей части здесь нет. Она не то чтобы совсем плохая. Скажем так: невыдающаяся. Смотреть ее имеет смысл скорее прицепом, чем в порядке необходимости.
Ну, а остальные три — само собой. Будущее, Земля, превратившаяся в пустыню (в первом фильме на это пока только намекают), анархия, банды на авто и мото, разукрашенные и разувешанные, как новогодние елки — в общем, полный дизельпанк. И Мел Гибсон (в четвертом фильме — Том Харди... простите, Шарлиз Терон и Том Харди).
3. «Вторжение похитителей тел» (1956)
Чуть было не написал, что этот фильм снят по книге Роберта Хайнлайна. Хайнлайн написал своих «Кукловодов» в 1941, издали их в 1951. А «Похитители тел» Джека Финнея, по которой кино снято на самом деле, вышли в 1955. То есть, «Кукловоды» были раньше.
При этом у «Кукловодов» есть только одна более или менее заметная экранизация — 1994 года, и если бы ее не было, никому бы не поплохело.
И еще один факт. Идея о вторжении пришельцев по-тихому, в маскировке под горох, капусту или что-нибудь еще, существует аж с 1892 года. Ее написал австралийский священник, про нее кто-то там услышал, прочитал, вдохновился и всё. А пять лет спустя на нее не глядя наступила «Война миров» Герберта Уэллса. Никто и не заметил.
Ну, а «Похитителям тел» досталось несколько экранизаций. А эта считается канонической, и при ее просмотре заметна разница между старым и новым подходами к сценариям. Сейчас вполне нормальная практика — менять исходный сюжет до неузнаваемости и наполнять его своими идеями ради подогрева зрительского интереса. На деле, это чаще приводит к тому, что фильм становится уродом, инвалидом — какие ваши ассоциации. В прошлом сюжеты хоть и были проще, их не прогоняли через мясорубку и вообще относились к литературной основе гораздо более бережно. Может быть, это и является фактором, благодаря которому такие фильмы спустя годы относят к классике.
4. «Чужой» (1979, 1986)
В очередной раз приходится вспомнить, что у нас рядом с пунктом «Что-то вроде вне конкурса» нет пункта «Что-то вроде без комментариев». Существует много случаев, когда достаточно упомянуть название фильма и замолчать, ожидая реакции слушателей. Как правило, где-то здесь же возникает острое желание пересмотреть этот фильм вечером. Потому что он настолько мощный, что вроде бы уже сорок шесть раз его видел, сюжет, мизансцены и диалоги улавливаешь даже боковым зрением, но ради него все равно откладываешь просмотр чего-то незнакомого, но планируемого, включаешь и погружаешься.
Конечно, это я про первых двух «Чужих».
Вот вам один факт. Режиссерскую версию второго фильма в два с половиной часа вы скорее всего видели, а видели ли первую? В ней в том числе есть сцена, где Рипли находит место, где их почетный гость обустроил себе логово. Вы знали об этой сцене? По эмоциональному накалу от остального фильма она не отстает.
5. «День, когда остановилась Земля» (1951)
Мотаем на два пункта назад. А потом обратно. И видим похожую ситуацию. Есть книга-первоисточник. И есть фильм, при создании которого с ее сюжетом обошлись довольно гуманно, сделав в результате образцовое фантастическое кино о приветственном визите инопланетян, который земляне запороли, начав стрелять.
А теперь мотаем вперед на пятьдесят семь лет. И видим обратную ситуацию — ремейк с Киану Ривзом и Дженнифер Коннелли, убогий фильм, в котором лучшее из сюжета аккуратно изъяли, взамен накидав россыпью сюжетные штампы.
Визуально оригинал здорово устарел. Тот же дизайн летающей тарелки и появившегося из нее робота прям не впечатляет. Но тут играет как раз сюжет, который интересен ровно настолько, что в случае выбора между уже виденным оригиналом и случайно пропущенным ремейком однозначно лучше пересмотреть оригинал.
6. «Бегущий по лезвию» (1982)
Поразительный фильм! Суперфантастика и суперклассика. Фильм, которым вдохновляются другие, снимая свое. Фильм, который пересматривают и который завораживает. И фильм, который провалился в прокате. Как бы ни было сложно свести в голове эти два факта, в реальности рядом они как-то укладываются.
Вероятно, тут, как я говорил в статье, на которую дал ссылку, фильм опередил свое время.
А ведь времени прошло не очень много. Смотрите. Та же «Матрица», которая этой проблемы избежала, вышла 22 года назад. А отрезок между «Бегущим по лезвию» и ней еще меньше — 17 лет. Вдумайтесь — ведь правда, не так давно это было.
В любом случае сложилось так, что это выдающееся кино не растворилось во времени и мы с удовольствием можем его вспомнить, включить и пересмотреть. Или посмотреть в первый раз, если вдруг не.
7. «Звездные войны» (1977, 1980, 1983)
Кажется, мне ни разу не приходилось ни слышать, ни читать о том, что «Звездные войны» — это нечто поразительное. В основном, поминают историю создания и успеха, подробности сюжета и прочие «давным-давно». А о том, что это прекрасные фильмы, все вокруг при упоминании названия как будто забывают.
А ведь это идея, которую человек долго вынашивал, прописывал и переписывал, наполнял деталями, подслушанными и подсмотренными где-то еще, и воплощал в самую известную на планете фантастическую вселенную.
И в итоге воплотил, вложив в нее душу. А она потрясла мир. После просмотра люди снова вставали в очереди в кассы. Потому что это по-настоящему чарующая история. В нее погружаешься, ей восторгаешься.
А одна из первых версий фильма, которую Джордж Лукас показывал своим друзьям, не понравилась почти никому из них. А еще поговаривают, что в день премьеры он спрятался от людей, уверенный в том, что его титанический труд потерпит кассовый крах. Попробуйте представить, что он почувствовал, узнав, что всё вышло наоборот. Уверен, таких впечатлений не испытывал даже самый горячий фанат его фильмов.
Так вот. Просто очень хотелось вот так, эпитетами.
В выборке у нас только три классических фильма. Потому что... Думаю, если вы любите «Звездные войны», вы понимаете, почему.
8. «Человек-невидимка» (1933)
Классическая экранизация Герберта Уэллса. И снова тот же случай. Здорово устаревшая постановка, но сильный, интересный итоговый сюжет, над которым автор и так достаточно хорошо потрудился, чтобы пытаться с ним делать что-то еще, кроме как адаптировать под формат кино.
Кстати, с визуальной частью тоже поработали знатно. Понятно, что в то время возможности показать тряпки, намотанные на ничего, были довольно скромными. Но с помощью кукол и прочих технических приспособлений сделали очень прилично, а для 1933 года и вовсе здорово.
9. «Дикая планета» (1973)
На планете Игам живет раса драагов, гигантов-гуманоидов. У них свои флора, фауна и социальный строй. А еще у них в качестве питомцев — люди, которых они называют омами. Нашли их на планете Терра, где некогда случилась глобальная катастрофа. Омы вроде бы и одичали, но инстинкты вроде борьбы за существование у них никуда не делись, поэтому быть чем-то вроде кошек, собак или попугаев им надоедает довольно быстро.
Совершенно умопомрачительный мультфильм ныне почти забытого французского аниматора и режиссера Рене Лалу. Я не просто так упоминал флору, фауну и общество драагов — они крайне интересно продуманы и описаны. А в какой-то момент в эту стройную систему вмешаются омы. И это тоже будет интересно.
«Дикую планету», как и другие мультфильмы Лалу, нужно смотреть очень внимательно, не отвлекаясь на разнообразную деятельность. Ладно, кота на коленки можно захватить. Хотя зависит от кота. А если серьезно, то при малой продолжительности «Дикая планета» оказывается очень подробной историей, требующей серьезной концентрации.
И еще она оказывается невероятно оригинальной. Едва ли вам удастся провести параллели с чем-то еще. Маскировать свои источники вдохновения Лалу тоже умеет. Хотя тут нужно всего лишь открыть его биографию.
10. «Назад в будущее» (1985, 1989, 1990)
Если самой урожайной на награды работой у Роберта Земекиса является «Форрест Гамп», то самой любимой у зрителей, очевидно, остается «Назад в будущее». Вы смотрели эту трилогию больше, чем год-два назад? Вам захотелось пересмотреть? Полагаю, цепочка ответов «да-да» будет жизнеспособной. Мне вот тоже захотелось.
Вот так это и работает. Потому что хоть и фантастика, но все-таки сказка. Она удивляет. С нее мурашки по спине бегают, даже когда число просмотров начинает быть похожим на трехзначное.
А ведь всё очень просто. Всё это происходит потому, что это кино отправляет вас туда, где дороги не нужны.
Что-то вроде вне конкурса
«Изгой-один. Звездные войны: Истории». Так получилось. Из рамок оригинальной трилогии этот фильм сильно выбивается. Куда сильнее, чем четвертый «Безумный Макс» из своей серии. И все же это те же «Звездные войны», нечто в их духе. Оставить в одной связке нельзя, выбросить — еще больше нельзя. Поэтому коротенько рассказываем в почетном внеконкурсе.
Повстанцы охотятся за чертежами Звезды Смерти, некоего секретного и очень опасного оружия, разрабатываемого Империей и вызывающего тревогу верхушки сопротивления. И эта охота заставит понервничать и их, и Империю, и нас. Уж больно захватывающе. А уж как красиво, не передать. Увидите пробный выстрел Звезды Смерти — и вы его уже не забудете. А ведь это еще не всё.
Подписывайтесь на наш канал и ставьте лайк тексту, если он вам понравился. Ну, и комментарии, конечно. Может, вы не согласны с тем, что вторая трилогия «Звездных войн» осталась за бортом. С удовольствием почитаем ваше мнение.