Обсудим матч с "Краснодаром", в котором мы добыли триумфальную по счету (6-1), но не совсем триумфальную по рисунки игры победу. Несмотря на супер атакующую игру КБ и феноменальный итоговый результат, если отбросить эмоции и постараться быть объективным, то вскроется немало неприятных вещей и тенденций, которые тревожат меня как болельщика "народной команды"
Во-первых, стоит отметить, что нам повезло. Повезло, что с дичайшими огрехами в опорной зоне, мы пропустили лишь однажды, а могли и 3 и 4, а может и 5 пропустить, реализуй соперник свои моменты и имей он нормального нападающего (у "Краснодара" не было ведущего форварда Берга).
Во-вторых, матч с "быками" был крайне неоднозначным. Да, "красно-белые" были настолько прекрасные в атаке (22 удара по воротам, 14 явных голевых моментов по версии Instat Index) , настолько и безобразные в оборонительных действиях (17 допущенных ударов по своим воротам). Тут та ситуация, когда у соперника оборона защита еще хуже.
В-третьих, игра была во всех смыслах без центра поля, качество и организация игры хромали на обе ноги (огромный процент брака)! Да, такие поединки интересные для рядового зрителя, они нескучные, веселые, но их не зря называют "вылидольными" для тренеров. Шутка ли, но у "Спартака" точность пасов в матче с южанами составила 63% (59% в первом тайме). Это показатель явного аутсайдера, который вообще не умеет держать мяч, ввиду низкого уровня исполнителей. Так, например у худшей команды РПЛ по культуре паса, у "Химок", в среднем 71,3% точности паса.
У Крала 59% процентов брака, у Айртона — 64%. Это также очень много.
В-четвертых, у "Спартака" был сильный крен в атаку, не хватало баланса. Два нападающих : Ларссон и Соболев непозволительно мало для современного футбола не возвращались в защиту. Плюс Промес, игравший по Газинскому, порой не знал, как ему действовать, если оппонент отходит от привычного шаблона игры (Газза часто уходил правей, отчего Квинси терял его).
После 15 минут игры, краснодарцы ведь приспособились к нашей игре и, несмотря на преимущество КБ в счете, закончили 1-й тайм с преимуществом по ударам из штрафной площади (10-8).
В-пятых, игра была сама по себе аномальная и непонятной. А где вы еще видели 39 (!) ударов за игру на двоих? Типичный пример неоднозначности — Умяров.
Наиль провел прекрасный матч с точки зрения атаки и вовлеченности в игру команды (лучший по передачи под удар — 4, отдал 2 голевых), но, скажите пожалуйста, как оценивать его игру в оборонительной фазе и непосредственные обязанности по работе центрального полузащитника? Сколько раз Умяров ошибался, принимая неверные решения, обрезался (именно он отдал "ассист" сопенику — Газинскому, при этом такого рода ошибок в принципе, хватало у хавбека).
Вывод : подводя итог, стоит сказать спасибо ребятам за подаренные эмоции, но, при этом, не расслабляться и устранять огрехи в игре. Ибо, у нас как выходит : проиграл Тедеско пару игр, все, он плохой, "физрук", надо его увольнять выиграл в аномальной игре, так болелы уже хотят, чтобы его оставили.
Ребята, оценивайте игру в целом, радуйтесь, критикуйте по делу, но не делите все только на "черное" и "белое". Есть и другие оттенки игры. Красный, например;)
Самое важное, что такая победа для "Спартака" важна с психологической точки зрения. Ребятам надо почувствовать былую уверенность. Но, переоценивать ее также не стоит. Празднуйте, радуйтесь, но не надевайте розовые очки!