Скажу сразу, что мой бычий взор смотрел на картину довольно скептически. Основной моей претензией была студия "Тритэ" Никиты Михалкова, стоявшая у руля данного произведения. Скажем так: если вспомнить предыдущие ленты этой студии, то можно впасть в небольшой ужас («Т-34», «Стрельцов», «Огонь»). Но тут же возникают и довольно приятные ассоциации — «Легенда №17», «Экипаж» и «72 метра». Удивительно, но у компании действительно бывают удачные выстрелы... Правда, их меньшинство. Именно поэтому были опаски по поводу новой картины Михаила Локшина «Серебряные коньки». Что же всё-таки вышло — изящная семейная история или изумительный провал года?
Официальный синопсис
1899 год, рождественский Петербург. Яркая праздничная жизнь бурлит на скованных льдом реках и каналах столицы. Накануне нового столетия судьба сводит тех, кому, казалось бы, не суждено было встретиться. Люди из совершенно разных миров, Матвей - сын фонарщика, его единственное богатство - доставшиеся по наследству посеребренные коньки; Алиса - дочь крупного сановника, грезящая о науке. У каждого - своя непростая история, но, однажды столкнувшись, они устремляются к мечте вместе.
Трейлер
Плюсы
Как ни странно, но картина почти полностью состоит из положительных моментов. Я даже не знаю, стоит ли их все перечислять... Но окей, попробуем.
Первое, что бросается в глаза — это удивительный антураж Петербурга XX-го века. Вся экспозиция построена не только на знакомстве с главными героями и здешними правилами, но и на величавом городе-столице матушки Руси. Зрителю показывают прекрасно-отрисованные виды, отличнейшие декорации, а так же ледяные каналы Невы. Это всё действительно впечатляет и оставляет благоприятный оттенок на душе. Ощущения, будто сам Петербург является одним из главных действующих лиц картины.
Раз уж мы заговорили про экспозицию, то предлагаю остановиться на ней чуть подольше. Картина немногословна в своих изречениях на старте, но что-то авторам всё-таки удалось. Да, город безупречен и к нему не придерёшься, но вот с остальными аспектами всё вышло не так отлично, как хотелось бы. Очень скомканное первое действие не даёт зрителю и шанса втянуться в эту историю, не оставляет даже надежды на это. Фильм прокручивает сцены довольно быстро одну за одной, от чего к финалу очень сложно вспомнить "что же там было, в начале-то"... Безусловно, нам показывают и основную проблему, которая в итоге стала поводом для вступления главгероя в ряды ОПГ, и любовную завязку объявят, и даже характеры попытаются полностью раскрыть. Но, увы, это всё слишком мимолётно. Проникнуться действием, как, например, в «Титанике», становится не под силу. Почему именно «Титаник»? Всё просто — фильмы очень схожи по концепции. Буржуи против бедняков, принцесса влюбляется в парня из трущоб, и так далее... Только если картина Джеймса Кэмерона длилась 180 минут, то лента Локшина пролетает за 120 минут. За такой хронометраж невозможно раскрыть столь филигранную историю — это моё мнение.
А история тут очень филигранна — и необычный концепт в виде банды воров на коньках, и семейная драма, и даже высмеивание власти. Всё это прекрасно умещается в остальные действия ленты. Если экспозиция и смотрится скомкано, но вполне себе интересно, то остальные две части картины можно смело называть отличными... Даже, скорее, безупречными. Ведь тут будет и юмор, и неожиданные повороты сюжета, и много всего другого интересного... В общем, здесь каждый найдёт себе то, что ему по нраву.
К примеру, если Вам нравится отличный визуал, то здесь он есть. Нравится хороший саундтрек? Принимайте. Может Вы поклонник качественной съёмки? Вот, возьмите.
Но куда главнее здесь актёрские работы. Мало того, что в картине очень удачный каст, который просто обязан понравиться многим, так ещё и сами артисты здесь действительно играют. Почему я считаю каст удачным? По харизме многих актёров становится ясно, кого они играют. Кирилл Зайцев будет антагонистом, а Юра Борисов — главой той самой банды. Здесь даже к гадалке ходить не надо... Многие могут подумать, что это большое упущение картины, но на самом деле — это плюс. «Серебряные коньки» — это массовое кино, нацеленное на довольно большую аудиторию. Зачастую такие блокбастеры выбирают для просмотра семьёй или же просто для того. чтобы залипнуть перед экраном на парочку часов. Именно в этом ракурсе каст выглядит удачным, ведь зрителю не придётся разгадывать реальные помыслы того или иного героя — всё-таки это просто муви для отдыха. А ещё мне понравилось то, что главные герои тут — это новые лица в российском кино. Конечно, авторы могли взять Петровых или Фёдоровых, но остановили свой взор на правильном выборе.
Что? Устали читать про плюсы? Ок, давайте переходить к другому разделу...
Минусы
Как Вы уже могли догадаться, отрицательных сторон в картине немного. Можно даже сказать, что их почти нет... Но снова окей, попробую их осветить.
Ну, начну я, пожалуй, с того, что здесь весьма большое количество клише. Та же экспозиция, к примеру, бодро встречает зрителя кино-штампами. Главный герой, он же конькобежец-курьер, берёт очередной заказ на доставку еды. Мы уже наперёд знаем, что он не справится с этим заказом — уж слишком нарочито об этом говорят расставленные акценты. То нам часы покажут с тикающей стрелкой, то директор ресторана упомянет о важной персоне, сделавшей заказ, то просто покажут сцену с перекрытием дороги курьеру. Каждая подобная мелочь взывает к воспоминаниям из других картин, которые мы могли видеть ранее. Например, эта же сцена с доставкой еды отчётливо напоминает поездку Питера Паркера из второго фильма Сэма Рейми. Да, клише здесь хватает, но и уникальные кадры тоже будут, правда их тут меньшинство...
Ещё один минус — рейтинг картины. Откуда тут взялся 6+? В фильме присутствует явная обнажёнка, которую нельзя показывать будущим первоклассникам. Я, конечно, не являюсь экспертом в области рейтинговых оценок, но здесь явное перегибание палки. Уж не знаю, намеренно это было сделано или нет, но неприятный осадочек остался. Ух какой неприятный...
Ну, собственно, всё. Больше из минусов мне осветить нечего, если не затрагивать все эти политические темы и пропаганду той или иной власти. Почему не хочу их затрагивать? Это всё очень субъективно. Повторю тезис из своих предыдущих статей — кто-то находит пропаганду даже в «Фиксиках». Это одновременно и смешно, и грустно.
Вердикт
Так что же вышло? Изящное семейное кино или очередной провал от студии Никиты Михалкова? Семейным его можно назвать с трудом. Нельзя просто так взять и посмотреть эту картину с маленькими детьми. Не получается и всё тут. Зато с любимым или с любимой оно смотрится на ура. Главное здесь всё же — это лавстори. Тот же «Титаник», только теперь в декорациях царского Петербурга.
Оценки:
- Визуальный ряд: +1 балл;
- Атмосфера: +1 балл;
- Музыкальное и звуковое сопровождение: +1 балл;
- Актёрская игра: +1 балл;
- Операторская работа и монтаж: +1 балл;
- Уникальность: 0 баллов;
- Экспозиция: +1 балл;
- Завязка: +1 балл;
- Развязка: +1 балл;
- Общие аспекты: +1 балл.
А знаете, здесь даже не стыдно порекомендовать. Да, картина не оригинальна и очень вторична, но потратить на неё пару часов своего времени не обидно. Напротив, Вы сможете получить удовольствие от просмотра, а может даже она станет для Вас в один ряд с другими семейными киношедеврами от западных студий. Что же получается... У нас ещё одно годное кино от студии "Тритэ"? Это какая-то притча, как сказал бы сам Михалков...
От канала Кинотаурус фильм «Серебряные коньки» получает 9 баллов из 10 возможных.
Карта канала «Кинотаурус»
На этом всё. Всем спасибо за прочтение, желаю бобра и смотреть только хорошее кино ㋛