Абсолютно все знают, что современным миром владеет тот, кто владеет информацией. И это не удивительно – сведения, которые оказались в нужное время и в нужном месте, позволят добиться максимальной выгоды. Проблема только в одном – в качестве и достоверности подаваемой информации. С каждым годом данная проблема становилась все тяжелее. Итогом этого стало появление такого термина, как «постправда».
Для дальнейшего разговора важно отметить, что данное явление не имеет явной формулировки, что осложняет определение его дефиниций – отличительных черт. Некоторое разъяснение нам могут дать измерения, где применяется «постправда». Первое – предметное – раскрывает нам сущность постправды как элемента манипулятивной технологии политических элит. В временном измерении данное явление определяется как специфичный прием, который символизирует практику принуждения различными активными лицами. Социальное измерение демонстрирует нам восприятие этого явления – для одних это акты «политического варварства», тогда как для других – естественное состояние, «правда» жизни. При этом последняя часть особенно важна, так как заставляет задуматься – откуда такая амбивалентность?
Корни этого кроются в эпохе Нового времени, когда вся информация стала делиться на две группы, первая из которых была истинной – «правдивые», научно обоснованные, и «заблуждения». И если научные данные описывали действительность как она есть, то ложные относились к мифоконструкциям. Они и являются той самой постправдой.
Однако почему данное явление живет и процветает, если она известна еще с Нового времени? Более того, почему она набирает обороты? Причинами такого положения дел стала демократизация сферы производства познания, которая выявила проблему в формировании процедур проверки информации на соответствие «истинности», «объективности». Особенно ярко это прослеживается в области освещения политических событий, где авторы рьяно отслеживают заблуждения в позиции своего оппонента, однако сами «терпимы» в собственных установках.
