При издании книги „Город Сарапул“, как в 1911, так и в текущем 1912 году, имелось в виду предложить пример „Памятной книжки“ для небольшого города, нестесненной таблицами, списками и др.
Общественная жизнь течет без остановок. Былое сменяется новыми „злобами дня“, а люди занятые своими делами, все же интересуются происходящим в городе — в мире служебном, общественном, торговом и промышленном. Думаем, что найдутся и люди, которых не затруднит составление таких ежегодников, в известной мере заменяющих газету. В этом же, 1912 г., выходит „Котельнический Альманах, календарь“. Готовится „Кукарка и ея окрестности“. В добрый час!
3
В обширной печатной записке „Нижегородско-Сибирская железная дорога” подведен итог изследования экономической промышленной и торговой жизни населения трех губерний — Нижегородской, Вятской и Пермской по всему предположенному железно-дорожному пути. По Вятской губернии сообщаются сведения по Яранскому, Уржумскому, Елабужскому и Сарапульскому уездам Относительно Сарапула напечатано:
„Сам по себе город Сарапул — это столица средне-прикамскаго края, не пройдет много времени, как город этот и тяготеющий к нему район будут обращены в особую губернию. Район Сарапула охватывает на 150 верст кругом самыя насоленныя, самыя промышленныя местности обоих берегов Камы".
В другой „Записке об экономическом значении и грузообороте проэктируемой железно-дорожной линии Казань—Екатеринбург” удостоверяется: „Город Сарапул является центром торговли всего Прикамья. Население города 27.857 д. об. п., во время навигации увеличивается пришлым рабочим элементом в 8—10 тысяч человек.
Так, серьезными тщательными изследованиями двух групп инженеров и статистиков определяется выдающееся значение города Сарапула. В обеих записках сообщается обширный статистический материал, касающийся наиболее важных, обращающих на себя внимание своим значением, местных производств заводов, фабрик, промыслов, обширной многомиллионной торговли и проч.
Но в обширных записках (сотни страниц больш. формата), в массе описаний и цифр, тонут данныя, касающияся собственно Сарапула. Следует нам самим позаботиться о себе: насколько возможно, отстаивать местные интересы. Поэтому, мы считаем вполне своевременным выступить с описанием хозяйственной и духовной жизни одного нашего города.
4
Для городского населения пора уже активнее принимать участие в общественной жизни и проявлять внимание к местному самоуправлению.
I. ГОРОД САРАПУЛ.
Местоположение Сарапула, стоящаго в центре обширнаго района по обоим берегам реки Камы, заселенным трудолюбивыми земледельцами, служат счастливым преимуществом для городских жителей Отдаленность на значительное разстояние от Сарапула других городов, и притом неравных ему по значению увеличивает важность его как крупнаго торговаго и промышленнаго пункта. Славу города создало конечно само население, его духовныя качества: сметливость предприимчивость, настойчивость в достижении улучшения своего благосостояния, и, в достаточной мере, уверенность в собе и готовность всегда отстаивать свои интересы.
Население Прикамья — потомки не местных аборигенов, не переселенцы из одной какой либо местности, а поселенцы из разных областей северной Руси. Край принадлежал инородцам, преимущественно башкирам. Русские явились сюда в XVI столетии. К концу этого века они уже прочно заняли намеченные пункты, оттеснив инородцев дальше от берега реки. К началу XVII в. по Каме уже устроились села и деревни, а в Сарапуле жило более тысячи человек. Между фамилиями, поселенцев значатся прозвища Пермитин, Цилвинцев, (с Сылвы), Вятченин, Казанцев, Свиязев, Луженин, Чухломцев, Верхолальцев и др. Естественно, на поиски новых мест отправлялись выделяющиеся из массы более энергичные люди; почему, первые обитатели края были предприимчивые пионеры, обладавшие мужеством, находчивостью и настойчивостью в завладении новыми местами для поселения. И потом, с оружием в руках, они отстаивали свои земли, когда, наприм., инородцы — чуваши, черемиса, вотяки, башкиры и Казанские татары (в начале XVII) „пригородки Сарапул и Осу держали в осаде“ и пр. Жители проявляли уменье, находчивость в сношениях с сильными, богатыми (землями) и многочисленными хозяевами Прикамья. Правительство ценило этих
5
новых поселенцев в крае, который назывался Сарапульским уездом: крестьяне приняты в Дворцовое управление. Сарапулом считался весь Прикамский край: а главное, большое, селение называлось село Вознесенское. С течением времени, однако, наименование Сарапулом утвердилось. В половине XVII в одна из церквей наименована Собором и назначен протоиерей. Здесь было Духовное Правление. Сарапульцы управлялись городничим. При учреждении в 1780 г. наместничества, Сарапул становится уездным городом; в нем открыты присутственныя места и проч. В 1784 г. Августа 13 дня Высочайше утвержден план города *). Для Сарапула назначалось только 20 кварталов. Там, где ныне Троицкая и Тихоновская улицы, на плане показаны линии, означающия „вал и ров к ограждению города“. Места, где ныне Архиерейский дом, электрич. станция, Троиц. цер., были загородом. В настоящее же время в Сарапуле заселенных более ста кварталов. Всего по современному плану числится 125 кварталов, многие „незастроенные" кварталы тоже частию заняты зданиями заводов и пр. Но кроме того, с городом сливается слобода, с несколькими тысячами населения.
Такое возрастание города (в течение 130 лет) свидетельствует о прогрессивно развивающейся городской жизни. Между тем, экономическая связь юго-восточнаго района губернии с Вятской за истекшее столетие не выразилось в чем либо заметном. Как ранее, будучи селом, так и в минувшем столетии город Сарапул, административно связанный с Вяткой, оставался обособленным от нея.
Находясь в стороне от провинциальных центров - Казани, Вятки, Перми, Сарапульский уезд прежде входил в зависимость то к одному, то к другому из них.
Как уездный город вначале наместничества, а потом губернии Вятской, Сарапул испытывал лишь затруднения при сношениях с Вяткой. При существовавшей централизации, не только общественная, но и частная жизнь обывателей стеснялась неизбежностью обращаться за всякими „разрешениями“, „утверждениями“ к губернскому начальству, выжидая ответов месяцы и годы.
--------------
*) Печатаем его, как любопытный документ.
6
Наприм., для совершения купчей крепости, при покупке дома, требовалось обеим сторонам на лошадях путешествовать за 600 верст.
Экономические же, торговые и промышленные интересы населения расширились на столько, что вполне естественно, явилась мысль о сформировании отдельной самостоятельной административной единицы — Сарапульской губернии. Именно, ко времени столетняго юбилея существования города, представители его настойчиво высказывались за ходатайство пред правительством об образовании Прикамской губернии *). Приводимыя в поддержание этого, статистическия данныя ясно удостоверяли важное значение возникновения новаго административнаго центра: но тогда еще не время было для крупных решений, вызывающих увеличение значительных расходов казны. Прошло еще более 30 лет, и в конце 1910 года уже со стороны правительства был сделан запрос в Сарапул Председателю Уезднаго Съезда и Уездному Исправнику относительно образования Прикамской губернии с центром в Сарапуле. Требовались сведения относительно зданий, необходимых для помещения губернских правительственных учреждений.
Все, что высказывалось в пользу образования новой губернии тридцать лет назад — проэктирование границ территории, выгоды населения и пр. имеет значение и ныне, но с более доказательным подтверждением статистических данных.
Предполагаемая новая Прикамская губерния может составиться из частей трех губерний и уездов: Сарапульскаго, Малмыжскаго, Елабужскаго (Вятск. г.), Мензелинскаго, части Бирскаго (Уфим. г.) и Осинскаго (Пермск. г.). Она будет занимать пространство 1280 кв. миль, или более 62 тыс. кв. верст, занятое населением более миллиона восьми сот тысяч. По пространству новая губерния будет более губерний Казанской, Нижегородской, Симбирской и многих других; по народонаселению равнялась бы Костромской, Вологодской и проч. Сарапульский уезд может быть разделен на два, с преобразованием Ижевскаго завода в уездный город.
--------------
*) В 1880 г. напечатана брошюра „О необходимости образования новой Прикамской губернии (К столетнему юбилею г. Сарапула)“. Свящ. Н. Блинова.
7
По климатическим, почвенным и экономическим условиям обособленный от северных уездов Вятской губернии, Прикамский район получит более благоприятныя условия для развития местной жизни, для благосостояния земледельческаго и промышленнаго населения. Для примера, достаточно указать на значение для края близкой губернской единицы земскаго самоуправления. В настоящее время, на Губернском земском собрании в Вятке, между гласными южных уездов, с одной стороны, и гласными северных с другой, не может существовать солидарности при решении большинства вопросов, касающихся местных нужд и польз населения. Вятское Губ. земство в силу своего положения, пользуясь большинством гласных из 8 уездов, относится к Прикамским уездам, как к единицам, которыя легче облагать сбором на губернския нужды, а для пользы их делать возможно менее. Так было ранее десятки лет, так и ныне. Между тем, развитие, на пример, народнаго образования — увеличение числа начальных школ, открытие училищ повышеннаго типа, агрономическия и санитарныя мероприятия и многое другое требуют более участливаго отношения и руководства.
Мы не можем вдаваться здесь в подробности по разсматриваемому вопросу; надеемся, что открытие Прикамской губернии будет признано правительством возможным, и по финансовым средствам осуществимым.
II. МЕЧТЫ О НОВ. ГУБЕРНИИ.
Обратим внимание на доклад, некоторых гласных, поданный в Сарапульскую городскую Думу о возбуждении ходатайства пред правительством об открытии для трех южных уездов Вятской губернии самостоятельной епархии.
Первые поселенцы русские должны были входить в состав местных жителей инородцев — татар, башкир, вотяков, черемис. Край, удаленный от больших городов, подчинялся по духовному управлению владыкам то Казанскому, то Вятскому и Великопермскому. Почему, среди православных, оставленных без достаточнаго пастырскаго назидания, создавались секты, брожение; а близость магометан и язычников создавала у одних терпимость,
8
переходящую в равнодушие к вере, у других „ревность не по разуму", изуверство (скопцы, бегуны, немоляи). Самый даже тип народа славянский — вырождался. В 1868 г. открыто Сарапульское викариатство; но в течение 20 лет викарный епископ жил в Вятке, за 600 верст от Сарапула. В 1889 году кафедра викарнаго епископа перенесена в Сарапул. Однако, непродолжительнаго времени было достаточно, чтобы убедиться, что положение и значение викарнаго владыки сильно ослаблены ограничением его власти. Всякое начинание, каждое распоряжение сводилось к переписке с епархиальным городом. Назначение священнослужителей на должности зависало от епархиальнаго епископа. Ревнители укрепления духовнаго просвещения в крае удостоверялись в необходимости полноты власти местнаго владыки, для того, чтоб руководство паствою проявлялось своевременно, отличалось целесообразностью и давало успешные результаты. Живое дело — устроение спасения разносоставной паствы миллионнаго насоления трех уездов — требовало и руководства живого. Между тем, по всякому делу, важному, или ничтожному отсюда пишутся бумаги в Витку, на них требуются запросы, разъяснения и др. Сами пастыри обращают взоры свои на епархиальное начальство... Наконец, епископы считают пост викария переходным; в течение двенадцати лет в Сарапуле служили семь епископов.
Жизнь городского и сельскаго населения ныне быстро усложняется, умножаются учреждения; нравы, обычаи, взгляды на жизнь изменяются, не всегда к лучшему. Очевидно, требуется неослабное и соответственное воздействие пастыреначальника, сплочение православнаго населения; требуются пастырския беседы, съезды духовенства, собрания законоучителей и проч. Но лишь, при близком личном влиянии епископа, облеченнаго властию возможны пробуждение и энергия пастырской и миссионерской деятельности. Эти и другия предложения разсматривались Городской Думой с целию возбуждения ходатайства пред правительством об открытии в Сарапуле самостоятельной епархиальной кафедры. Решение вопроса о такой кафедре, вероятно последует одновременно с учреждением Прикамской губернии,
Северо-Восточная часть г. Сарапула.
Дом Ижевскаго Торгово-Промышленнаго Товарищества.
9
III. УВЕЛИЧЕНИЕ НАЛОГОВ.
Для жителей Сарапула, как и для прочих городов Вятской губернии 1911 год останется памятным на много лет. Везде и всем известно, с каким неудовольствием плательщики встречают каждое увеличение налогов, даже на небольшия суммы. А в 1911 году домовладельцы и др. получили окладные листы с цифрами, представляющими нечто невероятное, Суммы сборов с недвижимых имуществ для государственнаго налога сразу увеличены вдвое—втрое.
Долгое время существовал для городов Государственный раскладочный сбор, действительно неудовлетворительный, просто гадательно-произвольный. Нужно было сделать шаг вперед,— перейти к подоходному налогу. Для безошибочнаго осуществления предположеннаго мероприятия, полезно было бы осведомить городския управления и вызвать мнения представителей насоления. Вместо того, все подготовительныя работы к законопроэкту произведены в глубоком секрете, без участия заинтересованных лиц. Податная инспекция сама собрала материал, установила критическое отношение к устаревшим городским оценкам и наметила ход реформы, не допуская никаких указаний членов налоговых присутствий. В Государственной Думе законопроэкту не придали особеннаго значения. Предполагалось, что это лишь упорядочение налоговой системы. Депутаты были уверены, что последует незначительное превышение поступавшаго налога, всего на 4 миллиона рублей: вместо 14 поступит 18 мил. руб. В Государственном Совете думали, что увеличение налоговаго обложения будет еще меньше. В действительности же получается ошеломляющий результат: новый налог превысил старое обложение в два с половиной раза, а в отдельных случаях в 45 раз и выше. В Государственной росписи на 1912 год поступление сборов с недвижимых имуществ уже исчисляется в 31 мил. рублей; притом, размер этот принят из осторожности; но предполагается что налог даст высшую цифру.
Для Сарапула повышение налога на недвижимыя имущества выразилось в 77%. На 1911 год город должен был раз-
10
ложить на дома и другия имущества 9211 рублей. На 1912 год получено уже определенное обложение каждаго имущества, всего 16.489 руб. В частности, на некоторые дома налог оказался выше. На пример, дом Н. И. Зылева должен платить 60 р., а ранее он вносил на половину меньше (по городской оценке дом 3559 р.). Один из домов Павла Н. Михеева оценивался 800 р. и налог был — 6 р. 40 к., а теперь платить 25 руб. 50 к., И. Т. Воронцов платил 50 р. Ныне доходность дома определена 4700 р. и налог назначен 183 р. и т. д. Есть однако, основания предполагать, что более заметное увеличение налога падает на здания состоятельных, облагавшияся прежде не высоко...
IV. ЗЕМСКОЕ ОБЛОЖЕНИЕ.
Как ни значительно увеличение Государ. налога на недвиж. имущества, но еще более поразительные по высоте размеры налога на недвижимыя имущества по раскладке губернскаго земства. Новая раскладка на имущества в городах утверждена Губерн. земск. собранием 43 очеред. сессии, 29 января 1911 г. К сожалению, ни земство, ни городское управление своовременно не познакомило плательщиков с причинами увеличения земских налогов; почему, окладные листы, полученные домовладельцами, вызвали большое неудовольствие между ними. Огорченные, требованиями земства, они решили „протестовать“: составлены жалобы и отправлены в Прав. Сенат, в надежде, что он отменит постановление Губерн. Зем. Собрания. Но такие протесты ни к чему не поведут. Нужно знать; какия основания приняты Губ. зем. собранием при составлении новой раскладки и какими правами при этом пользуется земство.
Особой Комиссией, избранной Губ. зем. собранием 42 очеред. сессии, при разсмотрении недостатков оценок городских недвижимых имуществ, принято было во внимание, прежде всего полное не соответствие с действительностью, обусловленное давностью акта оценки, и примитивностью оценочных приемов по некоторым городам; а потом, разновременностью оценок для отдельных городов. Вообще признано, что нарушался основной принцип
11
земскаго обложения — равномерность. В течение 32 лет (с 1878 по 1910 г.) в некоторых городах — в Вятке и Малмыже — ценность домов вовсе не изменилась, хотя в Вятке число зданий и доходность их возросли чрезвычайно. В иных городах — в Котельниче, Орлове ценность даже понизилась. В большей группе городов увеличение значительнее. Ценность домов в Сарапуле была в 1878 г. — 388.800 р.; на 1910 г. принята для раскладки в 640.740 руб., т. е. разница повышения определяется 40%. Но и это повышение ценности жилых домов земство признало несогласным с действительностью; почему Статистическим Отделением Губернской Управы и предложено было упорядочить оценку недвижимых имуществ в городах, применив уже принятыя основания с текущаго же (1911) года, имея в виду: 1) что ни одно земское собрание не указало существенных недостатков в выработанных проэктах оценки городов, и 2), что со стороны закона к привлечению городских имуществ к обложению губернским сбором по нормам, выработанным Статистическим Отделением, препятствий не встречается; так как определение оснований оценки для обложения имуществ земскими сборами предоставлено самим земским собраниям. Наконец, введением новой оценки городских недвижимых имуществ, до окончания переоценки уездных, земство не нарушает принципа уравнительности земскаго обложения; ибо земства не лишены права производить переоценку отдельных категорий недвижимых имуществ в целях более правильнаго распределения земских сборов (Реш. Сената 19 окт. 1907 г. № 11527).
В конечном счете доходность недвижимых имуществ в г. Сарапуле получилась следующая:
Прежняя доходность (по проекту на 1911 г.) — 108.376 р.
Доходность по нормам Оценочно-статистическ. Отделения:
От зданий — 290.728.
— земли — 28.545.
— заводов и др. — 48.283.
Всего — 367.556.
12
Доклады Губ Земск. Управы и особой комиссии заслушаны Губ. Земск. Собранием 29 янв. 1911 г. Возражения сделаны были гласным от Вятскаго уезда, но не по существу оснований раскладки: двое гласных предлагали оставить старую раскладку на год. Земское Собрание открытым голосованием большинством всех присутствующих против пяти постановило: признать необходимым применение с 1911 г. к недвижимым имуществам по городам общих оснований оценки, выработанных Стат. Отделением при Губ. Управе, согласно закона 8-го июня 1893 года, и утвердить чистую доходность имуществ, для Сарапула — 367557 р.
„На людях — смерть красна“, по пословице; в утешение обывателям г. Сарапула упомянем, что в г. Вятке более тридцати лет доходность считалась 103.393 р., а ныне она поднята до 721.511 р., т. е. больше в 7 раз. Во столько раз город Вятка увеличился по устройству зданий и по доходности имуществ. Можно представить до каких размеров увеличился налог на имущества в отдельных случаях.
Тысячи домохозяев подали в Прав. Сенат жалобы на земство. Но оне конечно, не будут иметь никакого результата. На земском Собрании Председатель Управы объяснил: „в практике Вятскаго губернскаго земства были уже случаи переоценки однех категорий имуществ — именно лесов — и дела этого рода, несколько раз доходившия до Сената, всегда разрешались последним в смысле благоприятном для земства...“ *)
Городския управы Сарапульская, Нолинская и Вятская ходатайствовали пред Губ. Земск. Собранием о приостановлении взимания с городских недвижимых имуществ губернскаго земскаго сбора по новой оценке, но Губ. земск. собрание 12 янв. 1912 г. ходатайство городских управ отклонило. В средине января месяца, в Вятке Городской Голова получил сведения, что подобных жалоб, как от домовладельцев г. Вятки, в
-------
*) Вятск. Губ. Зем. Собранием, 25 янв. 1912 г., приняты новыя нормы оценки и обложения также и земельных имуществ; при чем, города будут платить на 72 тыс. рублей менее против 1911 года.
11
портфеле Сената имеется много и от других городов Империи; поэтому вопрос этот будет разсматриваться не ранее весны с обще-принципиальной точки зрения, а также по вопросу о том, имеет ли право земство по обложению выделять городския имущества, не сделав полной оценки всего уезда.
Иначе следует отнестись к закону о новом Государственном налоге с недвижимых имуществ. Госуд. Дума, при поддержке „октябристов“, приняла его неосмотрительно, доверившись уверению, что это только для упорядочения налоговой системы; но она не осведомилась о том, обсуждались ли проэкты, или собираемыя данныя для них были ли обсуждаемы предварительно в городских думах. Впечатление введение новаго государ. налога произвело большое впечатление во всех городах Империи. В результате, 5 ноября, за подписью 61 члена поступило в Госуд. Думу законодательное предложение о понижении установленнаго 6-го июня размера обложения городских недвижимых имуществ. Подобно другим городам и Сарапульской Городской Думе следует обратиться с ходатайством куда следует: именно, 1, о понижении процента обложения (вместо 6% установить три % или не болео 4%), 2, об отчислении не менее половины определеннаго налога в пользу города, и 3, об освобождении от обязательных расходов в пользу правит. учреждений и лиц.
V. КАМЕН. ОБЩЕСТВ. ЗДАНИЯ.
Раз зашла речь о недвижимых имуществах, мы „для памяти“ перечислим здесь каменные дома, принадлежащие разным общественным и казенным учреждениям в Сарапуле, имея в виду запросы о имеющихся зданиях для новых присутственных мест.
Общественный дом („ратуша“) в котором помещаются городская и мещанская управы, общ. банк и происходят заседания Думы.
Городскому управлению также принадлежат два дома, сдаваемых под квартиры. В одном помещается Обществ. Соединенное собрание, в другом стражники, живущие в городе.
Электрическая станция.
Водоподъемная и водонапорныя башни, будки.
14
Казарма для солдат.
Духовное училище.
Городское училище.
Женская гимназия.
Реальное училище (три корпуса).
Архиерейский дом.
Окружный Суд.
Отделение Государственнаго Банка.
Дом, принадлежащий удельному ведомству.
Три дома благотворит. учреждений: богадельня для мужчин и женщин, вдовий дом, и больница с родильным отделением.
Вновь пожертвованные городу дома Н. В. Смагиным.
Затем, все начальныя училища, земская больница (несколько зданий), Духовное Правление, Убежище для бедных детей, Александровская богадельня и другия учреждения помещаются в деревянных зданиях.
Прежние „отцы города“ не предвидели будущаго развития города. Они в свое время, когда строительные материалы (кирпич, бут) стоили дешево, рабочих рук было много, не позаботились о возведении каменных зданий.
И вообще, купцы, промышленники и частныя лица строили дома сравнительно небольших размеров; почему ныне оказывается недостаток в больших помещениях для возникающих обществ, для клубов, спектаклей. В городе нет театра, нет Народнаго Дома — для народных чтений и др.
VI. ОБЩЕСТВЕННЫЯ РАБОТЫ.
По благоустройству город нуждается во многом, и прежде всего в гигиенических улучшениях. Лучшая часть города расположена на возвышении, по склону на восток, и затем по берегу, параллельно реке Каме. Значительная часть домов находится на низком месте, занимая угол между рекой Камой и речкой Сарапулкой. Здесь, при высоких весенних разливах целые кварталы остаются долгое время залитые водой. Кроме того, эта местность все лето всасывает грязный исток, вытекающий
15
из дачи Шитова, Кургашки. Заселенные кварталы затопляются также скатывающимися по склону южной возвышенности к Никольской улице. Городское управление принимало возможныя меры к улучшению полотна улиц. Но этого было недостаточно; требовался на значительном пространстве дренаж, глубокия канавы; но средств у города не было. Ныне, по случаю не урожая и недорода хлебов, во многих губерниях, предпринят ряд мер к облегчению тяжелаго положения сельскаго населения; между прочим, намечена организация общественных работ, чтобы предоставить населению заработки. В Сарапуле при Уездном Съезде выработан проэкт организации общ. работ, именно таких, которыя могут послужить задачам оздоровления и благоустройства города и благосостояния жителей. Под председательством Вятскаго губернатора в первом особом совещании при Съезде участвовали городской голова С. И. Бодалов и члены управы. Они сообщили, что работ в городе может быть открыто на значительное число рук, именно для города необходимо: 1) укрепление набережной р. Камы; 2) осушение нижней части города, посредством устройства канав и дренажирования; 3) бугрение и планировка немощеных улиц; 4) завалка озера на Покровской площади; 5) устройство каменнаго моста на р. Юрманке; и 6) заготовка камня и песку для мощения улиц. Для этих работ по мнению управы, требовалось исходатайствовать из средств казны безпроцентную ссуду 115 тыс. рублей, с условием возврата в течение 20 лет, начиная с 1917 года. Для начала работ, размер ссуды определен в 50 тыс. рублей. Ближайшее разрешение вопросов, вызываемых организацией работ, предоставлено Особой Комиссии, в состав которой входят: Председатель Съезда, Председатель Земской Управы, Исправник, Городской Голова и два Земских Начальника. Ссуда — 50 тыс. р. поступила в городскую управу 6 октября. С этого же дня открыты и работы, сначала — вывозка песка с острова на Покровскую площадь; а позднее выработка на полях за дер. Юшковой и в других каменноломнях бутоваго камня, который по зимному пути будет перевезен в город, для замощения улиц весной. На работу осенью и зимой принимаются
16
крестьяне с удостоверением о бедности от земскаго начальника. В заседании Городской Думы 19 окт. постановлено во всей нижней части города произвесть нивелировку; тогда же избрана еще Комиссия из гласных, с помощию которой управа может разрешать особо затруднительно вопросы по общественным работам. Нужно отметить, что выполнение этого великаго дела помощи нуждающимся в хлебе насущном и целесообразности работ для действительной пользы города, ляжет всецело на г. голову С. И. Бодалева, на долю которому предстоит много труда: требуется много знания и уменья согласить многоразличныя интересы, как в комиссии, так и между обывателями.
Несмотря на неблагоприятное для работ зимнее время, тысячи крестьян заняты предоставленным им трудом. Производится капитальная работа — укрепление берега реки Камы против пристаней и городской набережной. Для заполнения, образовавшихся пустых мест между берегом и рядами свай, конные рабочие доставляют землю с берега речки Сарапулки, где она, подходя к усадебным местам, грозит разрушением постройкам. Там, для спрямления речки, прокапывается новое русло.
До заморозков выкапывались канавы для осушения улиц, для спуска ключа Кургашки. А по зимному пути везли песок на городския улицы и доставляли выработанный в деревнях бутовой камень, для замощения улиц весной.
Пока все работы в полном развитии, преждевременно говорить о практическом значении и выполнении их. Все внимание обращено на главную цель — предоставить работу крестьянам, обездоленным неурожаем. К сожалению, много заработанных тяжелым трудом денег поступает в „казенки“, а дома, в деревнях, семьи голодают.
VII. ВОДОПРОВОД, ЭЛЕКТРИЧЕСТВО.
Решительно можем говорить, что Сарапул обладает прекрасно поставленными водопроводом и электрической станцией. Для обывателей, имеют значение, преждо всего, дешевизна пользования водой и электрич. энергией, а потом безпрерывность полу-
17
чения той и другой, т. е. исправность всего предприятия. Доступность пользования важнейшими благами жизни — водой и светом, достигнута здесь вполне разумной и умелой постановкой предприятия, при самом начале ея, лучшим выбором системы и приглашением опытных, знающих дело лиц. Прежде чем приступить к работам, была выяснена и затем выполнена задача — комбинировать оба предприятия: заранее было известно, что водопровод, при низкой цене за воду будет давать „убыток“, т. е. эксплоатация водопроводной сети не может давать дохода, достаточнаго для покрытия расхода на нее. Но доход электрической станции должен покрывать все расходы по выработке энергии и содержанию водопроводной сети. Следует чтить память покойнаго П. А. Вашенина, избравшаго, именно, нужнаго, неоценимо полезнаго человека-труженика г. Шредера. Благодаря его советам и указаниям, городское управление избрало комбинацию двух предприятий; благодаря ему, вся постройка шла осмотрительно, без поблажек контрагентам и подрядчикам; и наконец, последние годы, лишь при его своевременном и целесообразном распоряжении, жители не испытывают неприятных перерывов, неизбежных при начале эксплоатации всякаго водопровода. Ему, внимательно следившему за всей работой, хорошо известны „ненадежныя“ места (по качеству грунта, или по сцеплению труб), и он, почти безошибочно определяет, где произошел разрыв и др.
Как нельзя яснее сказанное здесь поясняется цифровыми данными. Что дело по электрическому освещению и др. поставлено и идет на правильных, рациональных началах подтверждается стоимостью получаемой энергии. Для сравнения принимается общий расход на килоуат-час: в Сарапуле стоимость его для города 10 1/4 коп., в Перми 18 1/3 к., в Вятке 14 1/2 коп. Каким путем получается выгодный результат для нашего города? Мы не будем приводить все цифры; кому оне потребуются, тот найдет в отчете. Коснемся лишь некоторых статей. Вот стоимость топлива для действия машин на к. у. ч. в городах: в Вятке — 4,18 коп., в Перми — 5,4, в Сарапуле — 1,44 к.
18
То есть, расход на топливо на к. у. ч. больше в Вятке, почти втрое, а в Перми — почти в четверо. Поэтому и общие результаты эксплоатации электрическаго освещения получаются различные, к выгоде для Сарапула. Но у нас электрическая станция находится еще при начале развития, и обороты ея небольшие. Общий расход: в Вятке (1907 г.) — 45.550 р., в Перми (1909 г.) — 132.562 р., в Сарапуле (1911 г.) — 24 032 р. Общий доход: в Вятке — 63,859 р., в Перми — 151.893 р., в Сарапуле — 32.451 р. Это будет на к. у. ч. в Вятке — 19,4 к., в Перми — 21,4 к., в Сарапуле — 13,85 коп. Конечно, сумма дохода зависит — от количества проданной энергии и от платы за к. у. ч.; продано в Вятке — до 339 тыс., в Перми — 721 тыс., в Сарапуле — 234 тыс., к. у. ч.
По операциям водопровода получаются цифры уже другого рода. За 1911 год расход равнялся 19.252 р. (в том числе 11.586 р. проценты на затраченный капитал — 247 тыс. р. облигаций). Доход же получился — 11.446 р. Убыток равняется — 7805 р.; но как прибыль от электрической станции достигает 8419 р., то по обоим предприятиям получено прибыли 613 рублей. В этом „чистом“ доходе выражается блестящий результат, какого не ожидали строители. Первоначально предполагалось, что устраиваемое дело будет давать дефицит в первые 3—4 года. Доход получился бы еще больше, если бы цена на электрич. энергию была выше 20 коп. к. у. ч. Но и помимо того, выясняется из отчета довольно удивительное обстоятельство. Как выше сказано, стоимость к. у. ч. для города определяется в 10 1/4 коп. Позволительно ли отпускать энергию за половинную цену, в убыток для города? Однако, это практикуется. Некоторые заводы и др. платят за к. у. ч. только 5 коп., а другие 6 коп. По дешевке продано за год: по 5 коп. 81 тыс. к. у. ч. и по 6 коп. — 20 тыс. к. у. ч., всего более 100 тыс. к. ч. Еслиб отпустить энергию только по стоимости ея для города, то следовало взять более 10 тыс. рублей, а в действительности получено лишь 5287 рублей. Таким образом, из городской кассы, конечно, не бедные люди вынимают почти пять тысяч
19
рублей! Сумма эта должна была повысить доходность эл. станции; но этого не вышло. Из чьего кармана извлекаются пять тысяч? Абоненты уплачивающие по 20 коп. к. у. ч. вносят в городскую кассу 19.079 рубл. Если б они платили только стоимость энергии, по 10 коп., то с них пришлось бы получить лишь 9 тыс. р. Следовательно, такая же сумма, более 9 тыс. р., уже чистый доход; но из них вот пять тысяч идут на поддержку имеющих промышленныя заведения, а город довольствуется 4 тыс рублей.
На эту „операцию" и должна была обратить внимание Ревиз. Комиссия; если, конечно, в ней нет членов, пользующихся энергией по 5 коп. к. у. ч., вместо того что бы проявлять „недоброжелательное отношение" к заведующему станцией и водопроводом. Возможность пользования электрич. энергией в убыток городу, вероятно, объясняется неподсчетом стоимости получения ея. Отчет по станции за 1911 год напечатан в начале 1912 года.
VIII. НАРОДН. ОБРАЗОВАНИЕ.
Весьма важны и желательны всякия меры, предпринимаемыя для оздоровления города, но еще более, необходимо обезпечение массы населения образовательными учреждениями. В Сарапуле имеются два средних учебных заведения — Реальное училище и Женская Гимназия, два нисших — Духовное и Городское училища. А затем, для большинства детей населения в 30 тысяч, предоставляются начальныя училища, дающия только грамотность. Существуют афоризмы: „каковы школы, таков и народ“, „Счастие таится в знании“. В деревнях уже заботятся о повышенном образовании; идя на встречу народным потребностям, земства удлиняют школьный курс, установляют четырехлетнее обучение, открывают вторые классы, городския училища. В Сарапуле, в промышленном городе, половина населения безграмотных. А поучившиеся в школах малолетними, потом подавленные тяжелой работой в „плакатных“ мальчиках, молодые люди умственно грубеют и нравственно падают.
20
С 1911 года городская управа, получая из казны значительную сумму на уплату жалованья учителям, должна озаботиться лучшею постановкой начальнаго образования, ввести в школах четырехлетий курс обучения, открыть вторые классы. Возбуждено ходатайство о втором городском училище. Пусть и его откроют, но бедноте необходима школа, не требующая от нея ни платы, ни форменной одежды и др. К устройству школ повышеннаго типа должно придти на помощь Мещанское Общество: ему нужны люди развитые, понимающие и принимающие к сердцу общественные интересы, способные улучшить свое материальное положение, быть полезными, уважаемыми гражданами.
К лучшей постановке народнаго образования следует приступить спешно и теперь же, пользуясь значительным пособием от казны. С 1911 года на содержание учащих из общегосударственных сумм отпускается 7.800 рублей. На начальное образование ассигновано городск. думой на 1907 год — 11.968 р. сверх того расходовалось: от земства — 3.644 р., от министерства — 1.220 р., от духовн. ведомства — 792 р. В 1907 г. израсходовано 14.630 р ; на 1908 г. от города ассигновано 13.748 р.
Введение всеобщаго обучения решено гор. думой 1909 г. янв. 15 (признана необходимость „обязательнаго обучения“); по требованию Попечителя Учебнаго Округа Городская Дума обязалась 1) иметь в нач. училищах обучение безплатное и 2) существовавшей ассигновки на школы не уменьшать. По этому на начальныя школы от города в 1911 году должно быть израсходовано не менее 20 тыс. рублей.
Министерство отпускает сумму (7.800 р.) на 20 комплектов, по 390 р. на каждый. Потому что, по сообщению Инспектора Сарапульских училищ в девяти городских школах к январю 1911 г, было учащихся 1073 (555 мальч. и 538 девоч.). Школ собственно городских 5, земских 3, министерская 1. Кроме того церковно-приходских 4. Учащих в 9 школах 26, в ц.-приходских 9 учительниц.
21
В книге „Город Сарапул“ на прошлый год сообщалось о проэктируемом средном сельско-хозяйственном и техническом училище на средства Солодовниковскаго наследства, при содействии земства. В уездном очередном, 1911 г., земском собрании постановлено: 1) поручить управе совместно с сельско-хозяйственным комитетом купить у крестьян Слободы при г. Сарапуле участок земли около 150 десятин на сумму не свыше 16 тыс. рублей. При обсуждении вопроса о покупке, один из гласных говорил, что „необходимо повременить, так как в земской кассе пусто. Солодовниковские 350 тыс. р. есть не более как только обещание, при условии затрат со стороны земства почти такой же суммы. Откуда мы возьмем ее. Губернское Зем. Собрание в выдаче ежегодно по 5 тыс. р. отказало; нет также уверенности получить сколько-нибудь и от министерства“.
IX. ВНЕШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ.
Кроме школьнаго обучения детей, население в Сарапуле крайне нуждается в просвещении внешкольном. Необходим для города хотя один добрый человек, просвещенный, общественный деятель, который объединил десяток интеллигентных лиц, а из них могло бы составиться „Образовательное Общество“ по примеру Кукарскаго. В задачу его входило бы просвещение умственное и нравственное воспитание подростков и вообще молодых людей, служащих и рабочих. Не задаваясь выполнением обширных проэктов, достаточно если б „Общество“ обратило внимание на выдающуюся силу, двигающую современную культуру — на кинематограф. Это народный театр, за которым стоит громадное будущее. Устройство кинематографов, получение и показывание картин ныне всецело находится в руках людей совершенно посторонних просветительным целям. Цель для них — возможно высший доход; вызвать его можно только „интересными“ картинами, привлекающими массу публики. Для взрослых людей — это дело вкуса. Совсем иначе ставится вопрос относительно подрастающаго поколения. Здесь не может быть речи о цензуре или запрещениях. Это только усилило бы интерес к
22
„запрещенному“. Нет. Нужно, чтобы Образовательное Общество взяло руководство обучения, воспитания и развлечения молодежи в свои руки. При этом и средств больших не потребуется. Сами владельцы кинематографов охотно согласятся давать именно подобранный умелыми руками репертуар и за ничтожную плату. При запросах молодой публики, „Образовательное Общество“ не только может делать подбор из существующих каталогов серий картин, но и заказывать новыя специальныя ленты: заведения, изготовляющия их, будут благодарны за интересныя темы. Но из массы того, что готово по настоящее время, не особенно трудно выбрать картины духовно-нравственныя, видовыя, научныя, историческия, технических производств и др. Правильно сформированному „Просветительному Обществу“ возможно будет получить разрешение сопровождать показывание картин чтениями, или объяснениями содержания их.
На первых порах пришлось бы воспользоваться залами, существующих кинематографов, а при поддержке города, земства и вообще лиц сочувствующих просветительным целям, представится возможность иметь свои приспособленныя для того здания.
Сарапульское уездное земское Собрание, в 1911 году, ассигновало 250 рублей на вечерне-повторительныя занятия со взрослыми в Ижевском заводе, „в целях оказать некоторое влияние на ту часть населения, которая за недостатком разумных занятий в свободное время проводит его не так, как бы следовало“.
По примеру земства, такие курсы необходимы и в Сарапуле; открыть их нужно на городския средства.
Мы должны еще остановиться вообще на вопросе о постройке городом новых собственных зданий для училищ. Дума в городе Вятке занята именно, решением задачи — постройки училищ, в виду введения в городе всеобщаго обучения. Так, городская управа категорически высказывается против системы размещения городских начальных училищ в наемных зданиях. Частныя здания никогда не отвечают условиям и требованиям школьной жизни и школьной гигиены. Но, что также важно,
23
Постройка зданий для училищ.
пользование частными, наемными квартирами должно привести город к громадным непроизводительным затратам. Управа высчитывает на наем 16 городских начальных училищ в течение периода выполнения плана школьнаго строительства (28 лет) город израсходует 358 тыс. рублей. Постройка же 8 новых зданий (для двух трехкомплектных училищ, на 300 учащихся), при правительственных пособиях обойдется городу 240 тыс. р. (каждое здание стоимостью в 30 тыс. рублей). Согласно закона 22 июня 1909 г., городским управлениям, училища которых вошли в сеть всеобщаго обучения, выдается из средств казны на школьное строительство безвозвратное пособие в размере по 2000 р. на первые два комплекта многокомплектнаго здания и по 1000 р. на следующие комплекты. Кроме того, общественному управлению на школьное строительство может быть назначена правительственная 3% ссуда на постройку зданий, в размере 4/5 стоимости здания.
Принимая во внимание выгодныя условия со стороны казны по школьному строительству при всеобщности обучения, и Сарапульское городское управление должно озаботиться постройкой собственных каменных зданий для училищ. На все 11 нач. училищ (5 городск. 3 земск. и 3 ц.-прих.) по городской смете расходуется 3665 р. на наем помещений. За 20 лет, при условии не повышения квартирной платы, будет переплачено 72.330 р. непроизводительно, и школы испытают все неудобства частных квартир. Постройка пяти зданий (каждое на два трех-комплектных училища на 300 учащихся, будет стоить 150 тыс. рублей (по 30 т. р. каждое). При этом, город получит пособие от казны 40 т. р. и может получить 3% ссуду 80 тыс. р. Из своей кассы израсходует он в течение 20 лет 30 тыс. р., т. е. по 1500 р. в год и внесет проценты за ссуду. В распоряжении города останутся готовых пять зданий. Расчет этот применим и при постройке зданий для вновь открываемых школ, по мере прироста населения.
24
В Сарапуле возникло новое просветительное учреждение — музей, для котораго необходимо каменное здание. Пока он помещается в трех комнатах нижняго этажа дома Женской Гимназии. По мере увеличения коллекций, разных предметов и книг, чувствуется стеснение в размещении их. Желательно, чтобы явился просвещенный жертвователь, готовый увековечить свое имя обезпечением музея хорошим собственным домом.
С 1911 г. в Сарапуле производятся бактеорологическия изследования, вет. врачом И. К. Комаровым. После серьезной подготовки и занятий в лабораториях в Петербурге, г. Комаров мог поставить изследования на правильный путь, применяя и Вассермановскую реакцию.
В настоящее время, в столицах, в больших городах и на курортах ни один врач не приступает к лечению больных, не получивши изследования (крови, мокроты) из лаборатории; потому что, научным путем убедиться в правильности диагноза, на прим. в начальном периоде туберкулеза, люоса (сиф.) и др. возможно лишь бактереологическим изследованием. И надо считать за счастие, что в нашем городе нашелся специалист по бактереологии. От тяжких болезней никто не застрахован.
Для городских жителей также очень важно знать, всегда ли они пользуются водой, обеззараженной от бактерий, отвечает ли своему назначению фильтрация на водоподъемной станции и проч. Потребуются не особенно большие расходы, если земства — уездное и губернское, совместно с городом дадут средства, чтобы оборудовать лабораторию в полном составе для разнообразных изследований.
В земской больнице открыт рентгеновский и финзеновский кабинет, для светового лечения нервных болезней, для освещения внутренних повреждений (в желудке и др.), электрич. применения. Аппараты пожертвованы гг. Бодалевыми на память о Ирине Родионовне.
25
X. ПОЖЕРТВОВАНИЕ СМАГИНЫХ.
Крупные коммерсанты в Сарапуле очень заботливы о сохранении „копейки“, не только при жизни, но и по смерти. Только бывшие Сарапульцы Колчин и Курбатов оставили память о себе, устроив три дома и обезпечив капиталами богадельню, вдовий дом и больницу. Даже миллионер Алексей Шитов, за много лет получавший жалованье по должности головы, и обещавший построить и обезпечить приют для детой воинов (мы лично об этом от него слышали), не оставил по себе памятника — учреждения просветительнаго или благотворительнаго.
Тем более заслуживает общественнаго внимания крупное пожертвование Смагиных. Николай Васильевич, несколько лет назад, приобрел дом с значительным местом близ речки Сарапулки. На этом одворичном месте он построил новый большой двухэтажный дом, который с накладкою третьяго этажа жена его Анна Васильевна жертвует городу, вместе с упомянутым домом, назначенным для богадельни хроников и неизлечимых больных. Сам Николай Васильевич жертвует капитал облигациями города Сарапула на пятьдесят тысяч рублей. Пожертвования обусловливаются требованиями:
1) В большом доме должен помещаться приют для бедных и безприютных детой, преимущественно граждан г. Сарапула — для мальчиков от 6 лет, с тем, чтобы по достижении ими 7 1/2 - 8 лет, они отдавались в одно из низших учебных заведений Сарапула, а лучшие пять по успехам определялись в реальное или техническое училище; также пять мальчиков определялись в кожевенное или иное ремесленное училище.
2) Ранее 12 лет призреваемые отнюдь не должны быть выдворяемы из приюта; если же при приюте будет открыто ремесленное заведение, то при приеме в оное на службу оказывать продпочтение воспитанникам этого приюта.
3) Приют должен находиться в ведении Сар. Гор. Думы, которая им управляет чрез особо избранный комитет.
26
4) Количество призреваемых неограничено и определяется усмотрением Думы,
5) Жертвуемый дом поступает в заведывание городского управления по окончательной отделке его; а открытие приюта должно последовать по истечении четырех лет, считая от 29 сентября сего (1911 г.) немедленно; а до того времени, получаемые проценты с жертвуемаго капитала, также и с 36723 р. 23 к., пожертвованных Н. В. Смагиным ранее на богадельню хроников, должны быть ежегодно приращаемы к капиталу в 36.723 р. 23 к., пока оной для упомянутой богадельни не достигнет 50.000 рублей; дабы городскому управлению иметь возможность одновременно открыть и богадельню и приют; причем оба капитала остаются навсегда неприкосновенными, а проценты с них должны употребляться на содержание приюта и богадельни, по усмотрению Гор. Думы. По выходе облигаций в тиражь, капитал — сто тысяч должен быть внесен в Общественный Банк из 6 процентов годовых. В жертвуемом доме Смагины предполагают устроить церковь. Сироты-мальчики и хроники-больные будут сохранять всю жизнь добрую память о жертвователях. Процентных денег со ста тысяч рублей едва ли будет достаточно на содержание двух благотворительных учреждений и стипендий для десяти мальчиков. Вероятно, придется недостающую сумму пополнять еще другими пожертвованиями. Следует приветствовать цель пожертвования, не одно призрение сирот, но и просвещение их.
Городская Дума 25 янв. (1912 г.) приняла пожертвование Родиона Алекс. Колчина — десять тысяч р., на проценты с этого капитала должны быть устроены ремесленныя мастерския при приюте Н. В. и А. В. Смагиных.
XI. НЕСЧАСТНЫЙ НОВОРОЖДЕННЫЙ.
С возрастанием численности населения в Сарапуле увеличиваются также и нуждающиеся люди в благотворительной помощи, притом, в разных видах. Уже под осень (1911 г.) был такой случай. У пристаней в реке заметили плавающий на воде
27
сверток; вытащили его и увидели, что это новорожденный младенец. Завернут он, вместо пеленки, в грубую грязную тряпку, в которой была зашита посылка по почте. На ней имелась надпись адресата — магазин шляп. Обратились туда, здесь объяснили, что тряпка дана пришедшей из родильнаго приюта девице такой-то. В газетке по этому случаю, высказывался упрек приюту, выдворяющему бедных пациенток, предварительно раздевши донага. Не признавая справедливости этого упрека, врач, тоже в газетке, отвечал, что „родовспомогательное заведение не может принять на себя снабжение бельем и одеждой детей, родившихся в нем; почему, выпуская из р. заведения родильницу с ребенком, раздевают донага. Если у матери ничего своего нет, во чтоб она могла завернуть своего новорожденнаго ребенка, она, во всем приютском, сопровождается сиделкой в свое место жительства; и только там уже приютския вещи отбираются сиделкой". Но если у больной, приезжей из уезда, как было в данном случае, нет ни „местожительства", ни какого белья, то ребенок оставляется голый! Бедная девушка пришла в чужой дом, где ей дали обертку от посылки и... только. Мать несчастнаго ребенка, вероятно, также бросилась в реку... Трудно поверить, что городское управление, отказало бы в сотне, или даже нескольких десятках рублей на несколько комплектов „приданаго для новорожденных", для выдачи неимущим матерям. Родовспомогательный приют в крайних случаях тогда и оказывал бы безплатно помощь вновь являющимся на свет. Наконец, „Сарапульское Благотворительное Общество" не отказало бы в пособии, если б догадались у него попросить необходимое.
Новорожденный ребенок брошен в реку. Его следовало сдать в „Ясли“; но там не оказалось свободнаго места. Несчастная мать могла „подкинуть“ младенца. Но ... и при этом, немного шансов на жизнь. Из Полицейскаго Управления обращались тоже к заведующей „Яслями“ с просьбой принимать детей, попадающих с первых дней в участок. Причем, объяснялось, что,
28
оставаясь под наблюдением солдата,— малютки умирают, не выживая двух-трех дней, пока удастся их пристроить ...
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ.
С полной ясностью для всех представляется необходимость расширить приют для младенцев от первых дней по рождении до семи лет. „Ясли“ название неточное; оне открываются для временнаго (на день) помещения детей, пока матери находятся на работе. Но дело не в названии. Обязанность города и благотворителей организовать такой приют более солидно, на более значительную помощь для крайне нуждающихся. Теперь „Ясли“ на 25 младенцев содержит „Сар. Благотвор. Общество“ в небольшом флигеле. Необходим поместительный дом. Городу раз достался один дом даром, как выморочное имущество; в нем теперь клуб прикащиков. Вот его и следует назначить под приют; а „доходность“ от него отнести на чистую прибыль банка.
Для детей — девочек от 7 до 17-ти лет имеется „Убежище“. Оно существует „для бедных детей города Сарапула“; для детей — сирот из Сар. уезда уездное земство дает на три стипендии (180 р.). Но в Сарапуле собирается весьма много пришлых крестьян с семействами из уездов Глазовскаго, Вятскаго и других. На чужой стороне, да „безработному“ не легко устроиться: от бедности, трудности жизни, нередки случаи сиротства детей, за смертию самаго хозяина, или жены его, болезни и др., и девочки остаются на улице. Чтоб иметь средства оказывать помощь и таким детям, Совет Убежища много раз обращался за пособием к Губернскому земству, но получал отказ; только ныне губ. земск. Собрание назначило Убежищу пособие 100 рублей.
Убежище основано в 1892 году, когда не было в городе ни одного приюта, вначале для мальчиков (до 15 л.) и девочек (до 12 л.); оно состояло при „Сарапульском Благотвор. Обществе“. По уставу 22 мая 1907 г. „Общество попечения об Убежище“ стало самостоятельным. Содержатся девочки от 7 до 17 лет на стипендии благотворителей (ранее 48 р. ныне 60 р. каждая). Всех стипендий 34. Старшия воспитанницы обучаются, под
29
руководством мастерицы, „заготовке“ обуви из кожи для ботинок, шитью белья, платья и вообще подготовляются к честной, трудовой жизни. Заведует Убежищем Совет из семи членов распорядителей. Годовой бюджет до 3 тыс. р. Неприкосновенный и запасный капиталы в % билетах — 17280 р. Помещается Убежище в собственном деревянном доме, стоимостью в 10 тыс. р. По завещаниям должны поступить в его распоряжение: каменный двухэтажный дом (неустроенный) и два деревянных (в них живут вдовы завещателей — Рутова и Глухова).
Старейшее „Сарапульское Бл. Общество“ основано в 1875 г. К нему обращаются за помощью бедные люди, неимеющие возможности существовать собственным трудом.
Основанное при бывш. председателе С. Окр. Суда Шмелеве (потом председатель Казанск. Суд. Палаты, Сенатор), оно пользовалось особенным сочувствием и поддержкой лиц судебнаго ведомства. Об нем заботились также председатели Окр. Суда Александров и Соколовский. Но затем Глобо-Михаленко, Песляк и др. находили интересы в другом, кроме заботы о нуждающихся. Все дело перешло в руки дам — жен коммерсантов и др. В людях, готовых принять деятельное участие (кроме денежных взносов) чувствуется недостаток. На средства Общества содержатся: „Дом Трудолюбия“,— собственно, приют для мальчиков, ,Ясли“ и „Богадельня“. Общество имеет неприкосновенный и запасный капиталы 42.710 р. Неприкоснов. капитал „Дома Трудолюбия“ особо 9 т. р., всего 51.710 р. (по номин. стоим. билетов). Расходуется за год Обществом 4 тыс. р. и по Дому Трудолюбия 2703 р. Дом трудолюбия для мальчиков 7—15 лет открыт в 1905 г. В 1910 г. содержалось в общежитии 25 и приходящих было 21 чел. Об „Яслях“ сказано выше. „Богадельня“ — заведение для благотворительнаго учреждения не посильное и неподходящее; чем скорее Общество освободится от нея, тем лучше. В „Доме трудолюбия“ обучаются ремеслам: слесарному, сапожному и портняжному — 22 мальчика, а в школе обучаются 30 чел. Имеются стипендии: 4 от Ижболдиных и 3 от уездн. земства.
30
В настоящем году, в четырех южных уездах Вятской губернии, крестьянам приходится жить не только „впроголодь“, но и оставаться совсем без пищи, вследствие „недорода“, проще — неурожая в прошлом лете. Начав с продажи осенью скота, продолжая закладами одежды в городском ломбарде и проч., крестьяне впадают в отчаяние за будущее существование. С открытием „общественных работ“, все оне сразу заполнялись нуждающимися из деревень. Иногда являлись мальчики-„домохозяева“ с матерями, которыя, придя в городскую управу, становились на колени, выпрашивая работу и значит, заработок. Речь идет о „голодающих“, способных к работе; но кроме таких, хлеб нужен и безпомощным, детям. При голодовках в прежние годы „Сар. Бл. Общество“ открывало „Дешевыя столовыя“, в которых половина обедов давалась безплатно, за счет благотворителей. К сожалению, ныне нет лиц в городе, которыя пожелали и могли бы открыть хотя одну столовую. Для начала дела и средства имеются; в С. Бл Обществе.
XIII. РЕВИЗИЯ ОТЧЕТОВ.
Бюджет города Сарапула быстро возрастает; на 1912 год уже назначено по смете 207.338 р. 77 к. Чем вызывается возрастание расходов нелегко определить. Составление отчетов запаздывало.
В конце 1911 г. (21 дек.) Городская Дума разсматривала отчеты городских доходов и расходов сразу за три года — 1906, 1907 и 1908 годы.
Причем, представлены были также замечания Ревизионной Комиссии и объяснения Управы на них.
Ревиз. комиссия исполнила свое дело повидимому старательно указала на все перерасходы сумм, на недостаток бухгалтерии. Но она же решительно заявила, что не нашла и признаков злоупотребления. Обнаруженныя непорядки объяснила упущениями, небрежностью и несовершенством существующей в управе системы счетоводства и отчетности и предлагала отчеты утвердить.
31
Предоставленные себе без, руководства городскаго головы (состав управы по „Положению" не участвует в заседании Думы при обсуждении отчетов), гласные, вместо того чтобы отнестись внимательно к приведенным данным отчетных сумм и разсмотреть необходимость произведенных расходов по существу, занялись только указаниями на факт перерасхода. Сверхсметных расходов было действительно много: в 1906 г. более 26 тыс., в 1907 г. — 23 тыс. и 1908 г. — до 9 тыс. р. Всего до 58 тыс. рублей. Не только „отцы города“, но и „дети", кое-что смыслящие, хорошо знают, что такое было в 1906—8 годах. Как, не только обыватели, но и общественныя учреждения направлялись к успокоению, и какия для того требовались „жертвы“. Управа осторожно объясняла, что крупные сверхсметные расходы вызывались их спешностью и действительной потребностью; при чем, одни расходы произведены по требованию и настоянию губернскаго начальства, воинских и полицейских властей на содержание воинских помещений и личнаго состава казаков и городской полиции; требовались без разсуждений взносы на содержание центральных управлений Министерства Вн. Дел; а неизбежность других расходов обусловливалась городским благоустройством и интересами городского хозяйства. Именно, перерасходовано за три года, (без копеек):
на содержание занятых войсками помещений — 2236 р.
— содержание личнаго состава полиции — 5025 —
— содержание пожарнаго обоза и команды — 3343 —
— содержание центральных управлений Министерства Вн. Дел — 1199 —
— ремонт городских зданий и сооружений — 9827 —
постройка и ремонт школьных зданий — 9617 —
укрепление набережной р. Камы — 3821 —
по эксплоатации городской дачи — 5584 —
содержание водопровода (стараго) — 1258 —
освещение города (керос.-кал. фонари) — 1590 —
Только по этим десяти назначениям потребовалось расхода сверх сметы более 43 тыс. рублей. Прочие перерасходы не пере-
32
числяем; но они были уже менее значительных размеров; их не внесли и в журнал гор. Думы.
Достаточно взглянуть на приведенныя числа сверхсметных расходов, чтобы догадаться о вызвавших их экстренных причинах, могла ли Гор. Управа воспротивиться требованиям, обусловленным спешностью, на прим., на содержание помещений войск, казаков, увеличеннаго состава полиции, пожарнаго обоза, или налога на содержание Мин. Вн. Дел?
Рев. Комиссия занималась делом довольно упрощенно. Известной суммы в таблице сметы нет, значит расход сверхсметный; а по справке оказывается, что он разрешенный. На прим. на постройку новаго дома для Пушкинскаго училища 6030 р. ревиз. комиссия ставит расходом сверхсметным, между тем, он произведен согласно постановлению Думы. На освещение города в 1907 г. показан перерасход 1709 р. Тогда как, суммы на покупку керосино-калильных фонарей произведены из специальных, с этою целию, пожертвований разных лиц. При большом хозяйстве, конечно, бывает много случаев, когда расход необходим „сверх сметы”; на прим. разбился набатный колокол, нужно его заменить спешно. Весной сильно оборвало берег реки; в другой раз — береговыя мостовыя и тротуары обвалились, а по ним ежедневно проходят к пристаням тысячи людей — необходим капитальный ремонт и т. д. А что всего важнее, было это давно, назад тому шесть лет. Служивший тогда г. головой П. А. Башенин умер, некоторые члены управы сменились. Между тем, по предложению рев. комиссии, Думе приходится разбираться в расходах на копейки: на прим. „поденщику Галанову 70 к. — не проведены по материальной книге“; такому-то выдано 1 р. 30 к., такому-то 1 р. 96 к. и такому-то 1 р. 30 к. — за поденныя работы; или еще, заплачено за сбор сучьев 2 р., а количество их не указано, и т. д. Нужно иметь в виду, что каждый рабочий получает деньги непосредственно из управы, хотя бы сумма была в копейках и все эти суммы записываются по книгам управы. О какой-либо „растрате” тут не может быть и речи.
Больничная церковь.
Дачная местность.
33
В городской Думе.
Один из гласных (Л. Ф. Пешехонов) заинтересовался вопросом: откуда управа получала средства на сверхсметные расходы?
Ответ имелся в отчетах же. Ежегодное поступление доходов было также сверхсметное. Именно, сверх предположеннаго по смете, поступило за три года более 60 тыс. р. Этими излишками доходов и покрывался перерасход сумм; причем, значительная часть сверхсметных доходов извлечена от зксплоатации городской лесной дачи.
Это дало гласным повод к сомнению в благополучии городской дачи. Давно бы следовало произвесть поверку дачи, убедиться — соблюдается ли при вырубке леса план правильной эксплоатации дачи. Оказалось, что этим должны были заняться особыя Комиссии, избираемыя Думой, одна еще при покойном Башенине, другая—же в последние годы. Гор. Голова С. И. Бодалев настойчиво обращал внимание Хозяйственно-ревизионной комиссии на необходимость осмотра и поверки дачи. Однако, она ничего не сделала.
Оставалось приступить к вопросу об утверждении отчетов. Но тут выступил гл. В. Т. Смагин с обвинением к Думе. Если управа легко относилась к расходованию сумм без разрешения Городской Думы, то она же всегда легко разрешала новые расходы. Городским хозяйством распоряжаются гор. головы, которых Дуна сама избирает из „местных крезов“. Она избирает и членов управы, послушных воле таких голов.
Другой гласный, совсем не кстати, выразил недовольство настоящим головой: „он в течение двухлетняго своего служения ничего новаго (?) не сделал к улучшению запущеннаго городского хозяйства, и недружелюбно относится ко всякому (?) замечанию о существующих в этом хозяйстве непорядках“. Но гласный В. Ф. Пешехонов нашел, что не корректно касаться деятельности Гор. Головы в данный момент, когда обсуждаются отчеты 1906—8 г., не относящиеся к службе С. И. Бодалева.
Тогда недовольный гласный начал прорицать: „в отчетах за следующие годы придется увидеть еще более серьезные без-
34
порядки“ и предложил отдать Управу под надзор одного из членов ревизионной комиссии. Такое предложение другие гласные нашли „совершенно неуместным, как оскорбительное по своему существу для Управы, облеченной доверием Думы“. Председательствующий в Думе разъяснил г. Нырову, что такое предложение он находит „незаконным“.
Отчеты за 1906—8 г. утверждены. Покойной управе сделано замечание, что она „не в праве была“ и пр., а наличной Управе Дума поручила внести в очередное собрание Думы доклад о введении двойной итальянской бухгалтерии, или другой усовершенствованной системы счетоводства и т. д.
По поводу самого факта замедления в составлении отчетов 1906—8 г., заметим; ни Ревизионная Комиссия, ни гласные заседавшие в Думе, ни Управа, наконец, не обратили внимания на полную невозможность своевременнаго представления тех отчетов. В эти именно годы работы по сооружению и оборудованию водовода, электрической станции привели к тому, что в расход поступило более 400 тысяч рублей. Легко представить, какая масса работы падала на бухгалтерию, и сколько энергии и труда требовалось от управы для выполнения предприятия громадной важности, при множестве лиц, обращавшихся в гор. управу; и на сколько велик тогда был материал, подлежавший регистрации. Гласные Думы того времени (1906—10 г.) ценили труд управы и бухгалтерии; награждали служащих и пр. Прилично ли ныне забывать об этом?
ХIV. ЗАТРУДНЕНИЯ ПРИ ВЫБОРАХ.
Гласные Сарапульской Городской Думы не являются представителями, не только всего, но и большинства насоления. По каким-то причинам избирательный ценз для городских гласных, вместо 300 р., как вообще для уездных городов, (менее 25 тыс. жителей по переписи) назначен здесь в тысячу рублей. Город находится еще в периоде развития; наследственных капиталов не много; при уменьшенности бывшей оценки имуществ, в список избирателей вносятся хозяева только крупных
35
владений. Почему избирателей оказывается ограниченное число. Лиц для выбора в гласные совсем недостаточно. Приходится выбирать по два гласных из одного семейства. Наконец, в составе Думы находить деятелей в качестве членов гор. управы, общественнаго банка и др. совсем уже трудно.
В „Список лиц, учреждений и др., имеющих право участия в избирательном собрании в выборе гласных Сарап. гор. думы на четырехлетие с 1910 по 1913 год“ занесено 227 нумеров. Из них 55 по торговым и промышленным предприятиям (по „документам”); собственно по оценке недвижимых имуществ в городе (не ниже тысячи рублей) — 176. При чем, по два и более „нумеров” считаются в одной семье; некоторые владельцы живут вне Сарапула и пр. Всех домов в Сарапуле 2236 (из них каменных и полукаменных 200). Следовательно, более двух тысяч домохозяев лишены возможности быть избирателями своих „отцов города“.
В избирательное Собрание в 1909 г. явились 100 лиц, которые и производили баллотировку. По мере того, как „проходили” избранными знакомыя лица, зал пустел. Когда перебаллотированы были и кандидаты в гласные, осталось в „собрании“ менее половины выборщиков, тогда изъявил желание баллотироваться в кандидаты Н. Е. Ончуков. *) Согласились: из 48 избирателей положили шары в пользу его 27 (против — 21) и т. о. он оказался избранным. Сказочный финал выборов!
Не имеется оснований предполагать, что гласные Думы не стоят на высоте положения, занятого ими; почему, следует надеяться, что они проявят заботу об интересах города, в виду ожидаемых трудов городского управления при постройке ж. дороги,— войдут с ходатайством к Правительству о понижении размера ценза до 300 р., к будущим же выборам. Для избрания выборщика в члены Государственной Думы в Сарапуле по первой курии установлен ценз только 300 рублей; почему, представляется наибольшая возможность заседать
---------------
*) Ред.-издатель газ. „Прикамская Жизнь“.
36
в Государственной Думе, чем участвовать в городской думе в качестве гласнаго.
В частности, по поводу действий Комиссий вообще упомянем: печально, если оне не проявляют жизни; но еще более печально, если какая либо комиссия выходит из границ своих полномочий. Когда члены, составляющие комиссию, желают проявить свою деятельность — это очень похвально: поддержка в управлении общественными делами желательна со стороны каждаго из гласных; она ободряет лиц, составляющих городскую управу. Но существуют пределы, за которые не может выступать какая бы ни была комиссия. Двоевластия не должно быть. Управе — городскому голове и членам — законом предоставлено право распорядительных действий, и вместе с тем, ответственность за свои распоряжения. Комиссия может делать известныя постановления, но о выполнении их „имеет честь просить“ управу. Лишь последняя, согласившись с предложенным комиссией мнением, выполнит распорядительныя действия; но она, также, имеет право и поступить по своему усмотрению; если найдет какое либо предложение не соответствующим пользам города, отдавая спорный случай на разсмотрение Думы. На прим., еслиб комиссия, признала нужным увеличить жалованье лицу, находящемуся на службе городу и своею властью прибавила известную сумму, даже не уведомивши управу, она поступила бы не законно и неприлично в смысле единства управления. Или, еслиб комиссия, по своему усмотрению признала полезным пригласить кого либо на службу по городскому управлению за назначенное ею же содержание, без согласия управы, — это будет также незаконно и должно быть отнесено к непониманию своих полномочий. Комиссия не может выходить из положения совещательнаго органа; почему, она, за свои действия и неответственна ни пред Собранием, которое ее избрало, пред Думой, ни пред правительством.
37
XV. ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ.
Когда была закончена эта книга и сдана в типографию, в Городском Управлении случилось важное для местных жителей событие. Выше мы высказали свои личныя суждения в той степени осведомленности, какая доступна частному лицу; но неожиданно оказалось, что между Ревизионной Комиссией и Гор. Управой подготовился и резко проявился недобрый „конфликт“, вызвавший даже отказ С. И. Бодалева от должности Гор. Головы. В заседании Гор. Думы (21 янв.) С. И. прочитал свой доклад по поводу журнала заседания Думы, 21 декабря, разсматривавшей отчеты управы за 1906—8 годы, и по поводу неправильных отношений к Г. Управе Хоз.-Ревиз. Комиссии. Из доклада Гор. Головы мы узнаем о весьма любопытных обстоятельствах, характеризующих известнаго сорта деятелей. Их „деятельность“ представляет собою что-то легендарное. Можно предположить, что ожили люди, живущие по старине, не признающие новых начал городского управления. Нам представляется невероятным случай, еслиб кто либо, вступив на службу, не позаботился узнать в чем заключаются его права и обязанности. Мы полагали, что „отцы города" — гласные городской думы, по меньшей мере, читали „Положение“ о городском управлении. Оказывается, мы ошиблись. С. И. Бодалев, вступив в должность гор. головы, тотчас же просил Думу об учреждении Хозяйственной Комиссии, имея в виду, что она будет ближайшим советником и сотрудником Управы в более важных, или сложных делах. Гор. Дума создала Постоянно-ревизионную комиссию. Как бы ни называлась комиссия, она обязана поступать лишь в пределах существующаго „Положения", как указано в законе. Однако, Хоз.-рев. комиссия пренебрегла этим. Она „поставила своей главной задачей лишь критику действий Управы, не входя в суть и глубь вопросов“; „в своих постановлениях и указаниях она переходила по адресу Гор. Управы даже прямо в начальнический тон“. Хотя по закону, Комиссия не в праве делать от себя никаких распоряжений, однако она, обходя управу
38
и городского техника, сама поручала служащему на станции монтеру составлять сметы, и приказала осветить одну улицу электрич. лампочками. Постепенно, повышая начальственный тон, к концу прошлаго года, она уже начала писать „отношения“ в управу (11 дек.), „поставила управе на вид“ и др. Положение, занятое Комиссией, имело бы вид анекдота, еслиб дело не было особенной важности. Г. гор. голова в заключении доклада говорил „все изложенное сейчас (в обстоятельном докладе) с достаточной ясностью иллюстрирует отношение наших общественных деятелей к общественным интересам города, и с ясностью освещает их недоброжелательство, которое еще недавно и так характерно подтвердилось апломбными речами, произнесенными в Думе, 21 декабря, деловитыми ораторами и безпримерными общественными тружениками в лице гг. Фед. Ник. Смагина, В. Ф. Нырова и К° по адресу Управы и меня, Городского Головы, и наделавшими „много шуму из ничего“. Такая открытая и подпольно ведущаяся против меня, незаслуженная мной агитация, может мне, по службе головы доставить в будущем большую неприятность и серьезное осложнение в особенности по результатам общественных работ. В числе их и теперь производятся настоянием Комиссии работы вопреки техническим и гигиеническим соображениям и условиям. При таких ненормально искусственных, искусственно-взвинченных условиях и начавшагося городского анархизма в деле — разлада в нашей Думе, я служить городу не могу“.
XVI. СМУТНОЕ ВРЕМЯ.
Пользуясь случаем, мы еще обратим внимание на одно место в речи г. Гор. Головы, относящееся к характеристике недавняго времени. С. И. говорил, что Ревизионная Комиссия в весьма одностороннем и пристрастном заключении, бросила нещадное обвинение прошлому составу управы и незабвенному голове Павлу Андр. Башенину, сделавшему столь громадную услугу по пути культурнаго развития городского благоустройства — создавшему нам
39
водопровод и электрическое освещение, отшедшему в вечность и безмолствующему...
На мою долю выпал жребий сказать за Павла Андреевича живое слово...
Комиссия усмотрела перерасход управы в 1906 г. на содержание полиции 2752 рубля и ея вооружение 675 р. Этот перерасход вызывался крайней необходимостью, в виду того, что в то время в городе начинались безпорядки революции, когда жизнь населения и их имущество подвергались опасности. Сознавая серьезность такого положения жителей, Городское Управление немедля, по первому же предписанию власти, приняло меры, ассигновав потребную сумму на усиление штата полиции и ея вооружение, не доложив (предварительно) о этом Думе, и за которую теперь, когда миновала опасность революционнаго движения, Комиссия, в виде благодарности, карает, наказует, даже, выражаясь сильнее, распинает Управу за этот общий по полиции перерасход в 3427 р., и повторяю, карает только за то Управу, что перерасход, прежде чем его произвести, не был доложен Думе 1906 г. Ведь, господа, если бы в то время (1906 г.) Городской Управой был представлен Думе, на пример, такой доклад: что на подавление революционнаго движения в городе требуется на увеличение штата полиции и ея вооружение сумма 3472 руб., то я уверен, что испрашиваемая сумма была бы ассигнована Думой единогласно, и даже ранее, чем дочитался бы доклад, и полагаю, многие из Вас, господа гласные, сказали бы тогда: отпустить и большую сумму, чем требовалось; а также допускаю, что некоторые из Вас, из боязни за свою жизнь и имущество, при обсуждении такого доклада, вернее всего, не явились бы в Думу на заседание.
Вы только припомните то тревожное, безпокойное время, когда жизнь многих висела на волоске, когда не сегодня — завтра каждый мог ждать, что ему пустят пулю в лоб, или бросят бомбу, чтоб разорвать в клочки и пр. Со всем этим надо считаться. Покойный предусмотрительный городской голова Павел Андреевич все это видел, понимал, сознавал, и, в
40
ограждение несчастья и желая принести доброе другим, сделал перерасход на свой риск и риск Управы. Я глубоко убежден, что будь тогда кто другой городской голова — поступил также, как он... Не кары тогда живой, а теперь усопший голова П. А. Башенин заслуживает, а искренней благодарности.
Мы не смотрим мрачно на происшедшия и, может быть, имеющия произойти „осложнения“ в городском самоуправлении; напротив, считаем благоприятным симптомом выступление „общественных сил“; правда неудачное, далеко неумелое и нецелесообразное. Во всяком деле требуется „наука“; для начала легче работа разрушительнаго характера; а там дождемся и созидательных действий, не на особицу, а в единении всех, заинтересованных в общественном благе, лиц. То, вот, плохо, что доклад Комиссии некоторые члены подписывали не читая, как в Думе заявили некоторые из гласных.
XVII. СТАРОВЕРЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ.
В 1911 году в городе совершилось событие, не вызвавшее к себе внимания; но весьма замечательное по современным условиям духовной жизни: в Сарапуле построена первая каменная староверческая церковь.
Прикамье издавна было удобным местом для возникновения и распространения неправославных сект, не только на религиозной, но и граждански-политической почве. Сатирик Салтыков-Щедрин в „Губернских очерках“ посвящает не мало страниц описанию „старцев“, пустынь и др. Как только возникло „австрийство“, видными ревнителями в среде его явились сарапульцы — Колчин, Курбатов и др. В настоящее время в городе существует „Сарапульская Община старообрядцев, приемлющих священство Белокриницкой митрополии“. Прихожан считается до пяти сот лиц. Богослужение совершается пока в доме наследн. Корелина, при участии хорошо съорганизованнаго хора. Для построения каменнаго здания для храма избран Строительный Комитет из
41
нескольких лиц. Средства получены от добровольных пожертвовании прихожан общины. Стоимость определяется до 15 тыс. рублей Храм создан во имя св. Николы архиепископа Мирликийскаго Чудотворца, по благословению епархиальнаго епископа Иоасафа Казанско-Вятской епархии. Иконостас работает — Киселев; иконы пишутся в селе Ковернино Костромской губернии Макарьевскаго уезда. План и разрешение даны Вятским Строит. Отделением при Губернском Правлении. Освящение храма предполагается в мае месяце, или вообще летом текущаго года.
В молитвенном доме старообрядческой Общины замечательны по своей древности две иконы:
1) Образ свят. Николы XVI века, прекрасно сохранившийся; и 2) Икона Тихвинской Божией Матери XVII века, бывшая на Рогожском кладбище во время нашествия французов на Россию в 1812 году и расколотая ими.
Находящиеся в городе, старообрядцы, приемлющие священников, переходящих от господствующей церкви, богослужение совершают в молитвенном доме, находящемся на Никольской улице, но не часто, постояннаго священника не имеют. Отношение главаря их к Общине, приемлющей священство Белокриницкой иерархии, недружелюбное, это мешает сближению и единению.
Старообрядцы поморскаго толка, безпоповцы чуждаются тех и других, приемлющих священство. Обнаруживаются по временам в городе странники, бегуны, скрывающиеся в кельях под полом; о них производились ,дела“ прокурором Окружнаго суда *).
После освобождения крестьян, в Сарапульском и Осинском уездах появились „немолии“, „неплательщики“. Река Кама, пограничная между тремя губерниями (Вятской, Пермской и Уфимской), представляла не мало удобств укрываться с одного берега на другой, когда, по временам, начиналось энергичное „притеснение“ сектантов.
-----------
*) Ныне, 12 февр. т. г., полицией в Сарапуле были арестованы 30 человек „бегунов“, т. е. принадлежащих к „странническому“ толку, находившихся в молельной в д. Кокорина (Владим. ул., между Спасской и Благовещенской). В молельной, при обыске, найдены только книги религиознаго содержания. Арестованных в полиции переписали и отпустили по домам.
42
Для умерших старообрядцев имеются кладбища. Для Белокриницкой Общины кладбище обнесено каменной стеною, устроен склеп для Колчиных и Курбатовых.
Единоверческия церкви построены: деревянная Георгиевская, на кладбище, в 1841 г., и Никольская, каменная, в городе — в 1848 году.
По переписи в 1897 году, в Сарапуле, кроме православных и единоверцев, значилось старообрядцев 569 человек.
XVIII. ПЛЕННЫЕ ФРАНЦУЗЫ.
В текущем, как юбилейном году, прилично вспомнить о 1812 годе. В состав Вятскаго ополчения тогда поступило 900 человек, в том числе 19 чиновников, 39 лиц духовнаго звания, даже один священник села Кстининскаго. Мелкопоместный помещик Сарапульскаго уезда, городовой секретарь Дельгольд явился с 5 дворовыми, одетыми и вооруженными за его счет, (у него было крепостных 83 души). Ополчение распущено в конце 1813 года.
Пленных в Вятской губернии считалось 5851 чел., в числе их находились: Французы, Итальянцы, Иллирийцы, Португальцы, Испанцы, Швейцарцы, Саксонцы, Поляки, Баварцы, Виртемберцы, Шведы, Вестфальцы, Голландцы, Датчане, Австрийцы, Пруссаки и Немцы *). Размещены они были по городам и находились под присмотром полиции. На содержание пленных выдавалось в сутки: генералу 3 р., полковнику и подполковнику 1 р. 50 к., маиору 1 р., обер-офицеру по 50 к. и нижним чинам 5 копеек. Им разрешено было искать заработков для улучшения их материальнаго быта. Знавшие какое либо мастерство изготовляли вещи для продажи. Но большинство, в Сарапуле по добровольному согласию, занимались земляною работою при сооружении каменных лавок вокруг Вознесенскаго собора и при постройке к Покровской церкви огромной колокольни, под которою ныне устроена церковь. Деревянная Покровская церковь до 1785 г.
------------
*) В первой половине декабря их было в губернии 474, а во второй половине уже 1162 ч. Из них более половины Французов (613). Их приводили из Костромы, Вологды, Твери и из Н.-Новгорода.
43
находилась на одной площади с собором, где ныне дол Ижболдиных. Когда она сгорела (сторож отлучился от церкви „для скотскаго корма“) — уцелела только деревянная колокольня,— староста и прихожане уже начали приготовлять материал (150 тыс. кирпича). Но по городскому плану это место не предназначалось для церкви; почему, под постройку Покровской церкви было отведено новое место в 400 саженях далее от стараго, на нижнем конце города, где стояла Фроловская часовня. В 1791 г. 9 июля в каменной Покровской церкви освящен придел во имя Свят. Николая чуд. Великорецкаго. В следующем году она обгорела. В 1811 г. 7 окт. объявлялось указом о том, что Государь Император указать соизволил пропечатать в газетах о пожертвовании купцом Вечтомовым от семи до десяти тысяч на постройку Покровской каменной колокольни, с помещением в ней особой церкви.
Работа пленных при постройке колокольни — они клали бутовой камень в основание ея — была нелегкая, в особенности в зимнее время. Сохранилось воспоминание, что, не имея теплой одежды, не приспособленные к жизни в суровом климате, пленные из южных стран, при работе без перчаток в отчаянии протягивая голыя руки, говорили: „руска зима — ешь мой рука"!
В Сарапуле, в числе пленных находились пять французских офицеров: капитаны — Август до Лампинет, Луи Альфонс Сенткостард, Луи Адольф Крое, Лямурье, Жиллом Виктор Туварак. Вообще же пленных здесь было: в апреле 1813 г. — 144, а в июне — 178.
В конце октября 1813 г. освобождены из Вятск. губернии Баварцы (45 офицер. и 181 нижн. чин.), в ноябре, декабре — пленные национальностей, входящих в состав Рейнскаго союза, к концу 1814 г. выбыли все прочие пленные.
В 1812 году служили в Сарапуле: городничий — Дуров, (отец известной Дуровой, героини 1812 г.), городской голова — Юминов. Объявленнаго капитала купцов числилось 25 тыс. р.
44
Пожертвований на военныя нужды поступило: чрез гор. голову — 5395 р., чрез городничаго — 755 р. и земскаго исправника — 1660 р. холста и др. на 219 р. В городе и уезде было восемь помещиков: Дальгольд, Винокурова, Пироговская, Аликина, Радин, Тефкелев, Муратова, Черкасский. У них было крестьян и дворовых — 953 души (муж. п.).
XIX. НЕКРОЛОГ МИЛОВСКАГО.
В последние два года в Сарапуле скончались видные общественные деятели: Миловский, Колчин и Осипов. Считаем долгом посвятить памяти их несколько строк.
Сергей Николаевич Миловский умер 11 августа. Он родился в 1861 году. Высшее образование получил в Казанской Д. Академии. Службу начал в 1885 г. учителем Лысковскаго дух. училища. Был помощником смотрителя (1888 г.) в Арзамасцевском д. уч., смотрителем Починковскаго уч. (1889 г.). Не долгое время служил (1894 г.) инспектором Вятской Семинарии. А с 1895 г. занимал должность Смотрителя Сарапульскаго Дух. Училища.
Жизнь свою он покончил, бросившись с крыши двухэтажнаго здания. В газетах сообщалось, что это произошло в припадке помешательства. Мы этого не думаем. Правда он всегда был в повышенном, возбужденном состоянии; но на это были свои причины. Объяснялась смерть еще недостатком училищных сумм (более 2 тыс. р.), оказавшимся после его смерти. Как произошла „растрата“ — тоже темная история. При крайней нужде в деньгах, он мог найти две—три тысячи р. В 1910 г. исполнилось 25 лет его педагогической деятельности, и в адресах, поднесенных юбиляру, депутаты Съезда — священники говорили торжественно: „с сердечною радостью отмечаем несомненный факт роста и процветания училища во всех отношениях“. По поводу хозяйственной распорядительности, в 1909 г. ему „выражена благодарность и признательность Съезда духовенства за труды по ведению училищнаго хозяйства, признанному разумным, умелым, бережливым и честным". Как писатель, Миловский известен под псевдонимом — Елеонский.
45
Он написал много разсказов; помещались они в лучших журналах: Вестник Европы, Рус. Богатство, Образование, Современный мир, Правда, Журнал для всех, Новый журнал для всех, Нива и мн. др. Обычно подписываясь „Елеонский", в газетах он ставил подпись „Шиханов“. Он тщательно скрывал свое участие в местных изданиях, подписываясь „Горюн“, Ив. Павлав, Провинциал, Старцев, Пеплов, Спирит, Млит, H. N. S. Список его сочинений напечатан в Известиях Сар. зем. музея — вып. II.
Покойный Чехов — художник списатель „Хмурых людей“; Миловский — изобразитель людей безвольных, высылаемых известной средой на борьбу с природой и людскими вожделениями; он художник — „батюшек в рясах“, как Чехова „люди во футляре“. В выборе тем — он самобытен; свободно владеет обильным запасом наблюдений, умело и успешно пользуясь незлобивым юмором и благодушным отношением к маленьким людям. „Нормальная жизнь“ выработала типы пастырей народа, покорно занятых тем „трудом“, какой вели отцы и деды. Школа, в течении десяти лет, дает специальную подготовку, устраняя все неотносящееся к „делу“. Для руководства духовенству даны простые примеры, рекомендующие — как и что и когда должно делать, что говорить, чего беречься. Именно „средних“ людей духовной службы, в большинстве изображал покойный. Но в массе не „взыскующих града“, иногда являются отдельныя личности, которыя сознательно, или не отдавая себе отчета в своем уделе, уклоняются от указаннаго пути. И вот, создаются типы Миловскаго с различными фабулами их приключений. Так, нечто вышло у о. Василиска; за последнее время, уже по смерти автора, напечатаны „Высший ум („Нед. Совр. Сл.“), „Пьяно-борцы“ („Нива“) и др. Он мог отзываться и на злободневныя темы, рисовал людей из класса чиновников и пр. На прим. „Растерялся“, и др. Несколько лет назад, редакцией ж. „Русская Мысль“ был принят один разсказ; но его вырезала цензура. В прошлом году в тот же журнал взят разсказ „Волшебник“; но еще не напечатан.
46
В 1911 г. 23 ч. июня умер издатель первой в Сарапуле газеты — „Прикамский Край“ Иоасаф Михайлович Колчин — скромный труженик. Жизнь его может служить примером для других. Сын мещанина — старообрядца, он воспитывался у бабушки, обучался грамоте в тайной староверческой школе, а потом — в уездном училище. По окончании его, он поступил на службу прикащиком в посудную лавку. В конце семидесятых годов в Сарапуле существовала одна типография Фед. Тимоф. Пойлова. Владелец ея, заболев безнадежно на выздоровление, заинтересован был судьбой своей семьи (жена и три дочери, кончившия гимназию в Екатеринбурге) и крупнаго предприятия — типографии. И он не ошибся, согласившись на брак старшей дочери с I. Мих. Приобрев типографию в собственность, Колчин расширил ее, присоединив литографию. Умелым ведением работ, замечательно обходительный с закащиками, добротою с рабочими, он добился хорошаго дохода. Печатались не только бланки, счета и др., но и книги. У него была мечта — иметь газету. В виде пробы он выпускал „Сарап. Листок Объявлений“. Рабочие постепенно приспособились к новому делу, к ежедневному, аккуратному набору, сверстке и пр. Когда же началась война с Японией, лица интересующияся быстрым получением известий, просили I. М. печатать телеграммы; на это он согласился и получил разрешение, котораго не мог добиться ранее. С 17 мая 1906 г. вышла уже газета „Прик. Край". Время тогда было неподходящее для печати. К новому 1907 г. типография закрыта на месяц, редактор выслан... В средине года газета возобновилась, но, чрез полгода, редактор, в три раза, оштрафован на 1100 рубл. или — на полгода тюрьмы. Пришлось издание газеты прекратить, ограничившись опять выходом телеграмм с объявлениями.— Газета, пока выходила, имела значительный успех, котораго и заслуживала. Тираж был свыше тысячи экземпляров; но для И. М. издание оказалось убыточным. Умер Иоасаф Михайлович от порока сердца. Типография продана задешево — 10.500 р.
47
НЕКРОЛОГ ОСИПОВА.
Осенью 1910 г. окт. 23 ч., после продолжительной болезни скончался Сар. купец Николай Ив. Осипов. Это был замечательный местный деятель. Десятки лет он был гласным Городской Думы и в Земском Собрании; обычно его избирали в ревизионныя и др. комиссии; где полезнее, разсудительнее и аккуратнее трудно было встретить человека. Десятка два лет он служил директором Тюремнаго Комитета, где всякая проверка расходов возлагалась на него. До самой смерти, он был почетным мировым судьей, и приглашался на заседания Суд. Палаты, или Окр. Суда. Семнадцать лет состоял членом-распорядителем в Совете Общества попечения об Убежище, к устройству и благосостоянию котораго оказал особенныя заслуги. Он был наиболее усердным строителем церкви на Старцевой Горе, где теперь монастырь. Трудно перечислить труды его по общественным делам; он всегда душевно отзывался и в частности ко всем лицам, обращавшимся к нему за советами. Добрая память о нем на долго сохранится у всех, кто его знал, или только слышал о нем.
Книги, составленныя Н. Н. БЛИНОВЫМ.
Сарапул и Среднее Прикамье. Былое и современное. Одиннадцать рисунков и карта Прикамья.
Ученый Комитет Министерства Народнаго Просвещения, разсмотрев книгу «Сарапул и среднее прикамье Былое и современное», допустил ее в ученическия библиотеки низших учебных заведений, и внес ее в список сочинений, заслуживающих внимания при пополнении безплатных народных читален и библиотек.
Цена 25 коп. на лучшей бумаге 1 руб.
Город Сарапул. Первый, 1911 год. Ц. 20 к.
Сельская общественная служба.
Беседы старосты-крестьянина 7-е издание, десять книжек.
Учен. Комит. Министерства Государ. Имуществ удостоена золотой медали и допущена в библиотеки Мин. Земледелия.
Учен. Комит. Министерства Народ. Просвещения допущена в ученическия и учительския библиотеки низших училищ к в безплатныя народныя библиотеки-читальни. Каждая книжка по 7 копеек.
Ученье—свет. С рисунками в тексте. Ц. 50 к. Второе издание.
Пчелка. Сборник стихотвор., пословиц и загадок, с рисунками, четвертое издание. Ц. 25 к. Обе допущ. для школ и библиотек.
Мирон Петрович. Сцены из народной жизни. Ц. 15 к.
Свет и во тьме светит. Драматический эскиз. Ц. 15 к.
Батюшка в селе. Разсказ Ц. 10 к.
Языческий культ вотяков. Ц. 30 к.
Грамота. Азбука. Ц. 4 к. (Пермь).
Народное образование в Вятской губернии за первыя земския десять лет. Ц. 80 к.
Жизнь Робинзона. С 102 рисунками. Четвертое издание. Ц. 70 к., в папке 1 р.
На ниве народной. 10 к.
Трудовой крестьянский год. С рисунками. Ц. 10 к.
Допущены для безплатных библиотек-читален. Световыя картины к чтению «На ниве народной» прод. в Москве у Перес.
Устройство водопровода и электрическаго освещения в г. Сарапуле. Ц. 10 коп.
49
Железная дорога по Вятской губернии в Сибирь.
Третий год население Прикамскаго края заинтересовано проэктом новой железнодорожной линии из „России“ в Сибирь. Обычной, неизменной темой разговоров у нас служат предположения — надежды или огорчение по поводу слухов о направлении магистрали: „будет“ или „не будет“ у нас дорога. Именно „у нас“. Там, пусть выбирают „головной“ пункт — Казань или Нижний-Новгород. Для нас важно включение Сарапула в железнодорожную сеть. Но к сожалению даже лица, читающия газеты, очень мало знают, в чем выражаются преимущества тех или других населенных мест, по которым может быть выбрано направление новой линии. Массе же городских и деревенских жителей приходится довольствоваться одними „слухами“. Между тем, обществом Казанско-Московской ж. д. и группой Московских капиталистов изданы печатныя обширныя записки, представляющия сводку сведений, полученных при непосредственных изысканиях и доставленных разными учреждениями; наконец, отпечатан журнал комиссии о железных дорогах и проч.
Местным жителям, конечно, интересно знать, какия преимущества представляет то или другое направление линии, и в чем выражаются, так сказать, права на получение жел. дороги в Сарапуле.
Пользуясь обширным материалом, мы сообщим более важныя сведения о проэктируемых путях, затрагивающих интересы Сарапула.
Справедливо указывается на поразительный факт: промышленный центр России не имеет прямого, непосредственнаго соединения с единственной колонией — Сибирью, богатейшей в мире страной.
В свое время соединение двух столиц было первым опытом постройки железной дороги на несколько сот верст. Нижегородская линия служила продолжением пути на восток. Далее,
50
следовало соединить с этими линиями Урал, построив ж. дорогу к металлургическим заводам, чтоб пользоваться при дальнейших сооружениях собственными, а не заграничными материалами. Но не случилось так. Возникло и крепко держалось ошибочное убеждение, что железная дорога нанесет ущерб судоходству по Каме и Волге. Поэтому, рельсовое соединение с Сибирью направлено было в обход Волги и Камы на Уфу и Самару; а позднее — на Вятку и Вологду. Но десятки лет создавались проэкты, представлялись ходатайства о разных линиях, спрямляющих путь в Сибирь. В 1867 году были предложены два проэкта: один Богдановича — Нижний-Новгород-Казань-Сарапул-Красноуфимск и пр., другой — Мельникова-Печерскаго (1870 г.): Н.-Новгород—Семенов—Царевосанчурск—Сарапул—Екатеринбург. С постройкой ж. дороги на Казань появились также новые проэкты: в 1909 г. проектировалась линия Казань—Кыштым; постройка ея однако не была признана неотложной. В 1909 г. вновь выдвинулся на очередь вопрос о сооружении кратчайшей линии для соединения центра России с Сибирью и Уралом, которая одновременно обслужила бы бездорожный Вятский и Прикамский край. Общество Московско-Казанской ж. д. предложило постройку линии от Казани до пункта Пермской дороги близ Екатеринбурга.
А затем, в 1910 г. в октябре, явилось ходатайство Московских капиталистов с Ф. А. Головиным во главе о разрешении им сооружения линий Нижний-Новгород—Екатеринбург—Курган, с ответвлением магистральнаго типа от станции Малмыж, главной линии, на Казань. С этого времени началось соперничество при домогательствах получения концессии между Нижним и Казанью. Одновременно явились ходатайства о принятии других проэктов спрямления линии из Сибири на Москву. Упомянем пока о проектах соединения Н.-Новгорода с северной ж. дорогой: 1) чрез Котельнич, 2) чрез ст. Чепца и 3) от Кунгура (ст. Ергач).
Казанский, как первый проект, обставлен подробными изысканиями более выгоднаго пути статистическими изследованиями.
51
ПРОЭКТЫ ЖЕЛ. ДОРОГИ.
Экономическое и промышленное положение населения южной волосы Вятской губернии изображается в описании весьма обстоятельно.
Оба проекта в направлении пути от Екатеринбурга совпадают до г. Малмыжа. Казанцы очень не желают создавать здесь железнодорожный узел, от котораго со временен, вероятно, будет проведена линия также на г. Вятку. Развитие Малмыжа послужит „в ущерб Казани". Но Московско-Казанское Общество соглашается и на включение Малмыжа в железнодорожную линию к Екатеринбургу: но совсем не желает постройки в первую очередь ж. д. от Малмыжа к Нижнему-Новгороду. По Нижегородскому проэкту, напротив, от Малмыжа должны быть построены магистрали к Нижнему и Казани. Дело, конечно, в том, в чьи руки достанется постройка?
По вопросу о сооружении железнодорожных линий в Северном Заволжье и Прикамском крае в марте—июне 1911 года была созвана Комиссия, в которой участвовали правительственные чины от министерств, заинтересованныя в постройке лица и представители местных интересов (губерний Вятской, Казанской, Костромской, Нижегородской, Пермской, Уфимской и Тобольской), всего сто лиц.
О мнениях, высказанных в комиссии представителями местных интересов и др., скажу далее, а прежде всего упомянем о заключениях, к которым пришли представители ведомств: пять из них — от Мин. Вн. Дел, М. Имп. Двора и Уделов, М. Торговли и Промышленности, Гл. Упр. Землеустройства и Земледелия и М. Финансов высказались за желательность сооружения линий Казань—Екатеринбург с ветвью на Воткинский завод и Нижний-Новгород—Котельнич. Представители трех ведомств в комиссии — М. Путей Сообщения, Военнаго Министерства и Государств. Контроля полагали более целесообразным сооружение линии Нижний-Новгород—Малмыж—Екатеринбург с ветвью на Воткинский завод и Казань—Малмыж.
Заключительныя мнения комиссии и голосование за тот и другой проекты, как нельзя более, благоприятны для Сарапула. Но
52
пред новым 1912 годом в печати появились сообщения, будто бы основанныя на достоверных данных, что правительство дает предпочтение линии Нижний-Новгород—Ергач (Кунгур), или на Чепцу, или еще другой — новой. Об этих линиях и значении их по местным условиям скажем далее.
По Казанскому проэкту линия в начале принимает северо-восточное направление, идет 135 верст к г. Малмыжу, чрез сел. Анисимово и Дерюшево. Река Вятка пересекается на 141 версте. Следуют селения Арых, Нов. Кохуй, Нов. Омга, Нижн. Куса, Рус. Коса. Вход, затем, в Елабужский уезд, идет близ сел. Коса, на Сюгаил, Чумойтло, Александровское, Лызаны, Ильинское, Овдес. Далее, по Сарапульскому уезду — Иж-Бобья (298 ворст), Шевырялово, Дубровка, город Сарапул (351 верста), переходит реку Каму у города, или ниже (356 в.). В Осинском уезде проэктированы два варианта; по первому, линия от р. Камы идет к Камбарскому заводу и вдоль р. Буя; в нескольких верстах от Тюинскаго завода входит в Красноуфимский уезд. По северному направлению линия достигает Красноуфимска на 685 версте; по южному на 647 версте. От Красноуфимска линия идет по долине р. Бисерта и примыкает к ж. д. Пермь—Кунгур—Екатеринбург. По первому направлению длина линии 840 в., по второму — 802 в.
Ветвь на Ижевской и Воткинский заводы — 98 в. отходит от ст. Иж-Бобья (298 в. от Казани) к Ижевску (38 в.) и Воткинску (98 в.).
В Казанском проэкте имеются описания тех уездов, селений и пр., по которым должна пройти линия ж. д., также — поверхность, орошение, климат, почва, минеральныя богатства, леса, луга; приводятся цифры насоления, распределения земель по угодиям, ценности лесов, площади посевов урожаев и мн. др.; также исчисление выработки предметов местной промышленности заводской и кустарной, доходности для ж. д. грузооборота и проч.
По Нижегородскому проэкту железнодорожная линия должна быть длиннее: от Нижняго до Малмыжа 469 верст (от Казани — 131 в.). Путь проходит по уездам Семеновскому, Варнавинскому,
53
ЮЖНАЯ ПОЛОСА В. ГУБЕРНИИ.
Яранскому, Уржумскому, Малмыжскому и далее Сарапульскому. Это богатейший земледельческий и в тоже время кустарный район, с массой расположенных по пути сел и деревень, с развитой промышленностью и многочисленным рабочим и промышленным насолением.
Из Нижняго дорога идет отклоняясь от Волги к северо-востоку, чтоб пройти между городами Яранском и Царевококшайском; и уже затем, отклонившись на юго-восток — к Малмыжу.
В Семеновском уезде, по проэкту, предполагается получить изделия щепнаго кустарнаго промысла. Там десятки тысяч народа заняты выделкой деревянных ложек, деревянной посуды и игрушек *). Щепным промыслом население зарабатывает полтора миллиона рублей. Валяной обувью занимается десять тысяч человек, получается товара на 6 мил. рублей. Но местнаго хлеба на пропитание народа не хватает на 2 мил. рублей; его доставляют гужом из Вятской губернии и с Волги.
Миновав (60 верст) Макарьевский уезд, ж. дорога, на протяжении 160 верст, пересекает Яранский уезд — богатейший по своим естественным условиям, населенный и промышленный край, совершенно обделенный путями, задыхающийся в своем бездорожье. Отсюда вывозится более 2 мил. пудов излишка хлеба, остающагося от продовольствия населения, 600 тыс. п. льна и полмиллиона пуд. семени. В уезде свыше 60 тыс. кустарей. Население несет громадные убытки от бездорожья. В Ржеве, Вязьме и др. льняное волокно стоит 6—7 рубл. пуд; в Яранском уезде продается 5 р., не свыше 5 р. 50 к.
Далее, линия идет по Уржумскому и Малмыжскому уездам. Хлеб вывозится из перваго — до полутора, из второго более 2 мил. пудов, одной ржи; всех же хлебов вообще здесь остается к вывозу более 6 мил. пудов. Производство фабрик и заводов — до миллиона пудов, кустари вырабатывают на миллион рублей и т. д.
--------------
*) Ничтожный предмет — деревянная ложка; но щепного товара привозится на Нижегородскую ярмарку на полмиллиона рублей. До 50 миллионов ложек расходится не только в России, но оне идут в Стокгольм, Лондон, Париж, Берлин.
54
Прикамский край в Нижегородском проэкт описывается так: Сарапульский уезд — это поистине богатейшая область всего Прикамья. Кроме казенных Воткинскаго и Ижевскаго заводов, в уезде, располагается более двух тысяч промышленных предприятий, 6 оружейных фабрик, 4 чугуно-литейных, 7 механических, 8 канатных, 39 кожевенных заводов и т. д. Местной выделки сельскохозяйственныя машины и орудия уже вытеснили с русскаго рынка иностранныя произведения. Уезд посылает в Сибирь до 10 тысяч тарантасов и шесть тысяч ходов. Целыми селениями в массовом количестве вырабатывают топоры, ножницы, серпы и проч. Благодаря учебным мастерским совершенствуется и растет ткацкий промысел: изделия отправляются в Петербург и Москву; совершенствуется столярный промысел, много кустарей занято плетениом коробов и корзин. Но пульс местной промышленности, кроме металлических изделий, — выделка обуви, развившаяся в селах, расположенных вокруг Сарапула. Местных хлебов идет на продажу до миллиона пудов.
Город Сарапул — столица средне-прикамскаго края.
Район Сарапула охватывает на 150 верст кругом самыя населенныя, самыя промышленныя местности обоих берегов Камы. В 30 верстах от него располагается лесопильный, винокуренный и химический Михайловский завод, в 35 в. на Каме Камбарский железоделательный и экипажный завод, с грузооборотом в миллион пудов, 40—100 верстах торговыя, скупающия хлеб, лен, семя и прочие продукты села Фоки, Ошья, Сайгатка, деревни Айбулак, где. производятся значительныя закупки хлеба, шкуры воловьи, и конския, Бураево — громадный торговый центр, где сосредоточена торговля сырыми кожами, Агрыз с ея 5000 жителей и 39 промышленными заведениями, Каракулино — Пермяково с 10 тыс. жителей и 139 торгово-промышленными предприятиями, Николо-Березовская пристань на Каме с грузооборотом в десять миллионов и т. д.
55
Центр этого богатейшаго промышленнаго раиона — г. Сарапул славится далеко по Сибири, где он широко распространил свою торговлю. Кто в Сибири не знает Сарапульских сапогов и башмаков, или Сарапульских тарантасов? Главный нерв города — кожевенное производство с 20-ю лучшим образом оборудованными заводами, на которых перерабатывается до 11,2 мил. пудов сырья и кожи, юфть и сафьян, всего до 850 тыс. пуд.; из них изготовляются массы обуви всякаго рода; 25 тыс. кустарей (в 20 мастерских и на дому) работают эту обувь, как в городе, так и селах, выбрасывая ежедневно тысячи пар сапогов, башмаков и прочей обуви.
В Сарапуле обжигается для прикамских поселений до 12 мил. кирпича, переделывается 250 тыс. пудов пеньки на славящиеся в судоходстве смольные и бельные канаты, приготовляется 30 тыс. пуд. красок, олифы и прочих материалов, также солод, клей, мыло и др.
Привозится в Сарапул для продажи: до 2 мил. пуд. бакалеи, мануфактуры, галантереи и проч., полмиллиона пуд. рыбы, 1 мил. 300 тыс. п. железных материалов, 5 мил. пуд. лесных изделий, более 5 мил. пуд. хлеба и проч.
А вывозится: лесных материалов 1,8 мил., хлебов 4,1 мил., канатов 135 тыс., обуви и кож 750 тыс., кирпичей 2 мил. пудов, железных изделий 1 мил. пудов, рыбы 450 тыс. и проч.
По сведениям Казанскаго Округа, в навигацию 1910 года на Сарапульской пристани грузилось и отправлено 2.449.000 пуд.; пришло и разгрузилось 3.728.000 пуд. Вообще, в 1909 году по реке Каме сделано было пароходных рейсов 17.711; прошло судов 4.299; сплавлено было разнаго груза в судах и плотах 129.084.000 пуд. По данным Городской Думы, грузооборот города Сарапула сполна определяется в количестве 48 мил. пудов, в том числе: ввоз — 28 1/2 мил. п., вывоз 19 1/2 мил. пуд. Общие торгово-промышленные обороты по городу Сарапулу и его уезду определяются в 90 мил. рубл. Обороты всей гильдейской торговли — 50 мил. р. и негильдейской — 20 мил. р.
56
Обороты имеющихся четырех банков 190 мил. рубл., не считая 20 мил. р. казначейства.
В городе 32 тыс. жителей, а с пришлыми — 40—50 тыс. человек *).
Имеется 8 церквей (и 4 домовых), Окружный Суд, Реальное Училище и Женская Гимназия, с лучшим во всем Казанском Округе зданием. Имеется водопровод и электричество. Городской бюджет более 200 т. рубл.
Так описывается промышленно-экономическое состояние г. Сарапула в записке Нижегородскаго проэкта.
Общее протяжение дорог по Нижегородско-Сибирскому проэкту — 1432 версты. В том числе: собственно, одна линия Нижний-Екатеринбург — 1203 версты, линия Казань-Малмыж — 131 верста, и Воткинская ветвь — 98 верст. Стоимость их сооружения исчислена в 140 мил. рублей, по 98.212 рубл. одна верста.
Длина линий, проэктируемых Обществом Казанский дороги — 1032 версты, в число коих входят — Казань—Исток — 863 в. Малмыжская ветвь — 58 в. и Воткинская — 111 в. Стоимость их определилась в сумме 91.500.000 р. — по 88.663 рубл. на версту.
Грузооборот линий Нижегородскаго проэкта, по исчислению Комиссии, 113 мил. 116 тыс, пудов; 79 тыс. пуд. — на версту.
Грузооборот Казанских линий — 79 мил. 945 тыс. пуд.; 76 тыс. пуд. на версту.
Нижегородский проэкт печатался позднее Казанскаго; почему, в нем отведено много места полемике с последним, с указанием выгод постройки жел. дороги именно Нижегородско-Сибирской линии.
И в заключениях „Комиссии“ доказывается, что Нижегородско-Сибирское направление вполне окупает себя и может существовать независимо от линии Казань-Малмыж. Она выгоднее
--------------
*) По Казанскому проэкту население в Сарапуле также определяется — 27.857 (14.230 м. п. 13.627 ж. п.) и в Слободе 5118 об. п. (2592 м. 2526 ж. п.).
57
ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОТ ГОРОДОВ.
и для сети существующих дорог. Обширный край от Волги до Урала в праве желать быть обслуженным новым, специально для него созданным Обществом, а не быть придатком к огромной сети дорог М.-Казанскаго Общества.
В „Комиссии“ представители от Н.-Новгорода говорили, что линия Казань-Екатеринбург, давая исключительное преимущество Казани грозила бы полным упадком Нижнему-Новгороду. Проэкт же линии от Н.-Новгорода на Екатеринбург с ответвлением от Малмыжа на Казань в одинаковой степени обслуживал бы интересы обоих городов.
Выслушано было заявление Головина о согласии, в случае разрешения постройки линии Н.-Новгород—Екатеринбург, возбудить вопрос о сооружении линии от Малмыжа чрез Нолинск на Вятку, изыскания которой намечены уже на предстоящее трехлетие Министерством Путей Сообщения. Эта линия прекрасно обслужит центр Вятской губернии, поднимет товарообмен ныне бездоходной Вятка-Котласской линии и соединит р. Волгу с Северной Двиной.
В „Комиссии“ представители от Сарапула — С. И. Бодалев и М. I. Дрягин настаивали на важном значении обеих линий, отдавая предпочтение Нижегородскому проэкту; но горячо возражали против проэктов в обход города — на Кунгур. Линия на заводы, Осу и Кунгур грозит экономической смертью Сарапулу. Притом, она пройдет на большом протяжении вдоль р. Камы, пересечет ее в близком соседстве с существующим уже мостом в Перми, пройдет по местности бедной хлебом, с слаборазвитой промышленностью.
Наконец, представитель от Пермской городской думы высказался против всех трех проэктов: против примыкания Московско-Сибирской магистрали как у Екатеринбурга, так и у Кунгура, настаивая на линии, примыкающей к Северной железной дороге западнее Перми — между Пермью и Чепцой, с ветками на заводы Ижевской и Воткинской и на Сарапул.
Как удовлетворяющий желание Перми, в „Комиссии“ был предложен проэкт постройки линии от ст. Новки Московско-
58
Нижегородской линии до ст. Чепца, протяжением — 800 верст. Эта линия в юго-западной части обходит Н.-Новгород, пересекая Волгу выше города, и проходя частию по территории праваго берега Волги. Как представленный в конце заседаний Комиссии, без участия представителей местных интересов, проэкт и не обсуждался. Некоторое внимание в Комиссии уделено было проэкту Н.-Новгород — Семенов — Воткинский завод — Оса — Ергач (Кунгур). Предприниматели по нему считают протяжение линии в 870 верст, причем, разстояние между Н.-Новгородом и Екатеринбургом будет короче на 49 верст. (Протяжение от ст. Ергач до Екатеринбурга — 284 версты, всего от Н.-Новгорода до Екатеринбурга, чрез Ергач 1154 в., а чрез Сарапул — 1203 в.). В „Комиссии“ было признано, что предлагаемый новый район (чрез Осу и пр.) более бедный, нежели к востоку от Сарапула. В случае принятия линии Н.-Новгород — Кунгур, осуществление линии Нижний — Котельнич делается невозможным. По единогласному мнению Комиссии сооружение линии Н. Новгород — Ергач было признано нежелательным.
Не касаясь окончательнаго решения при избрании конкурирующими проэктами Казани, или Нижняго, как головных пунктов, мы интересуемся направлением средней части пути. В заключительных суждениях „Комиссии" значится: „В виду крупнаго торгово-промышленнаго значения г. Сарапула, представлялось бы более предпочтительным проведение линии чрез этот пункт, или соединение его с магистральной ветвью, если непосредственное пересечение Сарапула магистралью, переходящей в этом месте р. Каму, встретит серьезныя техническия затруднения“.
„К изложенным мнениям о трассе линии через Малмыж и Сарапул, относящимся к обоим разсматриваемым проэктам, присоединились единогласно и все прочие члены Комиссии“.
По видимому, дело можно было считать решенным. Однако, в ноябре месяце произошло „осложнение“. Газеты сообщали, что выступил новый концессионер, оказавшийся „старым знакомым“. Это соискатели концессии на сооружение линии Н.-Новгород — Ергач
НА ГУБ. ЗЕМСКОМ СОБРАНИИ.
(Кунгур): военный инженер ген.-маиор Фельдт, инженер п. с. В. Г. Розенталь, кн. Л. В. Елецкий. Они участвовали в „Комиссии“ о новых жел. дор. в марте — апреле 1911 года, а выше было упомянуто, что „Комиссия“ в составе членов — чинов всех (восьми) министерств пришла к заключению: „Сооружение линий Кинешма — Мантурово, Н.-Новгород — Ергач (Кунгур) и Новки — Чепца, Комиссия единогласно признала не желательным".
При всем том, в Вятском губ. земском собрании (17 янв. 1912 г.) как бы вновь пересматривался вопрос о магистрали. Вначале речи были в пользу Московскаго проекта. Гласный г. Депрейс разсказывал, что посетил ряд министров и „достаточно неприятности доставил проэкту Московско-Казанской дороги“. Объяснял, что инженеру Лахтину за составление записки о проэкте Нижний — Екатеринбург заплачено 6 тыс. рублей, он просил еще от Вятск. губ. земства прибавить 500 рублей. Собрание согласилось ассигновать эту сумму. Но затем, на сцену явился опять проэкт инж. Фельдта и др. — на Кунгур. По нему линия ж. д. должна проходить в 25 верстах от Яранска, в 120 в. от Уржума, 35 в. от Малмыжа и в 43 в. от Сарапула, чрез Ижевской и Воткинский заводы. Гласный Шишков напомнил, что этот проэкт уже отвергнут междуведомственной Комиссией, и следует придержаться прежняго ходатайства. Его поддерживал гл. Кунгурцев, он огласил телеграмму гл. П. И. Александрова, который тоже считает вредным поддерживать новый вариант. Но гл. Депрейс уже повернул фронт, в виду „интересов населения губернии“. Собрание выслушало уполномоченнаго (от Воткинск. завода) Таланкина, который посетил министров Рухлова, Сухомлинова и Тимашова, которые, будто бы поддерживают третий проэкт. Земское собрание послало по телеграфу резолюцию Председателю Сов. Министров и Совету Министров, в которой упоминается о единогласном постановлении: „высказаться за безусловную желательность проведения новой железнодорожной магистрали или по первому проэкту (Нижний-заводы) или магистрали, прорезывающей территорию Вятской губернии в центральном направлении, или же по второму проэкту
Сарапул-Екатеринбург“. Невольно напрашивается вопрос: что же думали и говорили губ. гласные от города Сарапула, единогласно вотируя вопреки интересам сограждан. Губ. гласные от Сарапула гг. Юмашев, Окулов, Стригин и др. Г. Юмашев не пожелал выступить против большинства, Стригин и Окулов — отсутствовали. А прочие гласные — из северной части уезда; им лично выгоднее северное направление — чрез заводы.
О времени постройки новой жел. дороги можно судить по ответу Г. Председателя Комитета Министров, даннаго оной депутации: „Надежды на скорейшую постройку дороги возлагать нельзя: 1912 год весь пройдет на окончательныя изыскания для составления строительных смет, и только разве, в 1913 году можно разсчитывать приступить к работам. Относительно направления дороги — еще многое приходится обследовать и обсудить, чтоб остановиться на каком либо решении“.
Наконец, уже в феврале т. г. проявились новые концессионеры — волгари Сироткин, Скребинский и А. А. Блинов. Им стало известно, что „в осведомленных кругах с достоверностью известно, что концессия Ф. А. Головина на линию Москва — Екатеринбург имеет так мало шансов, что Общество Моск. Казанской дороги уже считало вопрос решенным в свою пользу“. Побывав у высших сановников, трио и решили подать заявление о концессии на магистраль Н.-Новгород — Кунгур. В правительственных кругах против этого проэкта „ничего не имеют“. „Дорога является безусловно выгодной (для кого?), и вот, мы волгари“... и т. д. Пермские представители — городской голова и от Пермской биржи кн. Львов „ходатайствуют“ в Петербурге пред высшими правит. учреждениями о ненужности постройки жел. дороги Нижний — Екатеринбург, или Казань — Екатеринбург; еще более „не нужна“ Перми линия на Кунгур. Нам, Сарапульцам, остается одно — ждать и надеяться!
[Н.Н. Блинов. Город Сарапул. Второй год. Общественныя дела. Новая cибирская vагистраль. Памятная книжка на 1912 год. План города 1784 г. и рисунки. Сарапул. Типо-Литография Н. Я. Улыбина. 1912.]
Подписаться на канал Новости из царской России
Оглавление статей канала "Новости из царской России"
YouTube "Новости из царской России"
