Доклад: Космическое оружие является фактом жизни, но есть много способов борьбы с ним.
CSIS выпустила новое исследование под названием "Защита от темных искусств в космосе: защита космических систем от противоспутникового оружия".
ВАШИНГТОН - Страны по всему миру, в частности Китай и Россия, строят арсеналы оружия, которое может уничтожить или нарушить работу спутников на орбите. Не так много можно сделать, чтобы замедлить эту тенденцию, но эти угрозы можно противостоять технологиям и тактик ой , говорится в докладе Центра стратегических и международных исследований, опубликованном 26 февраля.
"Если пространство будет оставаться источником экономических и стратегических преимуществ, Соединенные Штаты должны расставить приоритеты и ускорить свои усилия по улучшению космической обороны", говорится в докладе под названием Оборона против темных искусств в космосе: Защита космических систем от противоспутникового оружия , написанный аналитиками CSIS Тодд Харрисон, Кейтлин Джонсон и Макена Янг.
Распространение ракет, лазеров, глушителей и другого противоспутникового оружия было широко задокументировано, но мало что было сказано о способах защиты от этих угроз, сказал Харрисон.
"То, что мы хотели сделать с этим докладом, это посмотреть на другую сторону уравнения. Да, мы видим все эти угрозы космическим системам, но что с этим делать?" - сказал он. О Гарри Поттере тематикой название, он сказал: "Это на самом деле идеально вписывается в тему Гарри Поттера. Если космические угрозы являются темными искусствами, то то, о чем говорится в этом докладе, защищает от темных искусств».
Харрисон сказал CSIS приступил к этому исследованию, потому что не было много общественного обсуждения и дискуссии о том, что он принимает для защиты спутников. По его словам, речь идет о том, что риторика многих правительственных чиновников и аналитических центров подразумевает, что «пространство не защищено». Некоторые предположили, что военные не должны полагаться на космос, потому что спутники уязвимы. "И это не правильный ответ, что это не правдоподобный ответ либо", сказал Харрисон. "Мы не можем просто обойтись без
места. То, что мы должны сделать, это работа по устранению уязвимостей, с которыми мы сталкиваемся ".
Технологии и тактика, используемые правительством США для защиты космоса, в основном засекречены, но было достаточно общественной информации от коммерческого космического сектора и от иностранных правительств, чтобы собрать 45-страничный доклад, отметил Джонсон. В докладе подробно, например, различные типы оборонительных систем, которые могут быть развернуты на спутниках, и способы проектирования группировок , с тем чтобы сделать их более устойчивыми к сбоям.
Некоторые выдержки из доклада:
- Существует ошибочное мнение, что пространство только недавно было милитаризовано. Космос был полем битвы с начала космической эры. Русские имели космическое орбитальное оружие, еще в 1960-е годы.
- На семинарах с экспертами в области космоса и национальной безопасности CSIS разыгрывает гипотетические сценарии различных типов конфликтов, которые они могут начать или распространить на космос. Военные игры могут помочь определить, как космическая оборона может быть использована в будущем.
- Соединенные Штаты нуждаются в улучшении "космических разведывательных систем ". Это требует дополнительных инвестиций в датчики и интеграцию с коммерческими и иностранными правительственными сетями космического наблюдения.
- Американские военные должны разработать широко распространяемые космические архитектуры, которые используют различные орбиты. Это мощная оборонительная мера, которая сделает космические системы менее привлекательными для атак противника .
- США должны инвестировать в роботизированные системы, которые могут захватывать объекты в космосе, такие как странствующий спутник, который может столкнуться с другими спутниками или ударные космические аппараты. Они должны развернуть транспортные средства, которые могут состыковаться со спутником и переместить его в место, где ему нечего о не будет угрожать, или убрать опасный объект.
- Правительство США должно стимулировать коммерческих космических операторов поставить передовые системы защиты, сделать их спутники более устойчивыми к помехам и кибератакам.
Комментарии под статьей
Larry J
Если вы прочтете Совместную публикацию 3-14 Space Operations, в частности на странице II-2, вы увидите, что наступательный космический контроль имеет 5 Ds - обманывать, разрушать, отрицать, деградировать, отрицать и уничтожать. Некоторые из этих техник временны, в то время как другие постоянны. Однако даже разрушение не обязательно означает взрыв спутника на куски. Во многих случаях вы можете уничтожить спутник всего лишь с помощью аэрозольной краски в критических областях.
Publister
Попробуй ударить сверху. Вот почему существует некоторый военный интерес к Луне, или, скорее, интерес к большему охвату, которым обладают более крупные системы.
Стукните что—ни будь мимо Луны, пусть оно повиснет там-а потом быстро вернитесь еще долго после того, как это заметят. Удар сверху, чтобы сбить цель На Землю, чтобы уменьшить орбитальный мусор—и сделать это лучше во время метеоритного дождя для правдоподобного отрицания.
Larry J
Попадание объекта на околоземную орбиту из цислунарного пространства имеет свои собственные проблемы. Во-первых, обнаружить слабый объект на фоне земли непросто. Это все равно что смотреть на солнце. Кроме того, расстояния, связанные с этим, добавят от многих часов до даже дней к транзитному времени для перехватчика.
Publister
Плохо для перехвата МБР, да, но чтобы преследовать спутники с хорошо известными траекториями, достаточно выпустить облако стрел, и mil-sat окажется в пределах своего баллистического следа.
Michael L Heureux
Мы должны иметь возможность вернуть космосу статус, существовавший до 1941 года, чтобы извлечь выгоду из нашего превосходства в морских, воздушных и наземных силах. Иначе мы закончим как Голиаф
Michael L Heureux
Я считаю, что в первом случае потери aUScarrier или большого спутника мы должны иметь возможность очистить пространство от всех спутников, перевернув столы на наших противников.
Sfhomas
Осведомленность о космической области - Starlink намного опережает Министерство обороны в развертывании группировки спутников, возможно, с такими возможностями. Минобороны должно использовать некоторые из этих технологий на спутниках Starlink или использовать некоторые из врожденных возможностей, уже имеющихся там. Конечно, они могут быть намного впереди меня в этом, никогда не знаешь, сколько Илон уже работает с МО.
Bob
"В военное время нет джентльменов, и, насколько я знаю, некоторые наши
противники (да, господин Путин) даже не моргнут, когда подумают о
нарушении международных соглашений"
О боже, ни Россия, ни КПК никогда не станут тормозить Космический договор 1967 года ...Потому что это было бы морально неправильно..
P/S " Это перевод с SpaceNews с максимальным сохранением смысла публикации .
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки.