Приветствую всех автолюбителей!
Не всем водителям известно, действующее законодательство обязывает сотрудника ГИБДД провести водителю разъяснение положений статьи 51 Российской Конституции.
Причем инспектор должен сделать это до того, как обратится к автомобилисту с требованием о каком-либо объяснении.
Этот момент неизвестен многим автолюбителям. В итоге они не знают, что есть возможность избежать административной ответственности, когда ДПСники проявляют неправомерные действия.
- Какие возможности предоставляет водителю эта статья?
Статья 51 регламентирует свидетельские показания. В ней указано, что гражданин не обязан свидетельствовать против себя, либо давать такие показания против близких родственников.
Когда водителя пытаются обвинить в определенных нарушениях, в транспортном средстве нередко присутствуют родственники. Фактически они являются свидетелями.
Инспектор может обратиться к пассажирам с целью получения объяснений по факту инцидента. Однако, пассажир не обязан давать никакие объяснения. Такое право у него есть согласно Конституции.
Та же статья позволяет автомобилисту воздержаться от объяснения своих действий, не отвечать на вопросы сотрудников ГИБДД.
Важный момент! Автомобилисту необходимо изначально заявить, что он намерен воспользоваться правом, прописанным в статье 51. После такого заявления у инспектора нет возможности использования каких-либо наводящих вопросов.
Любые попытки ДПСника «разговорить» автомобилиста или его пассажира являются непосредственным нарушением конституционных прав этих граждан.
Такие действия инспектора обязательно нужно снимать на видео, использовать в качестве доказательства неправомерности его поведения.
Обратите внимание! Если водитель снимет факт давления со стороны инспектора либо другие неправомерные действия сотрудника ДПС и обратится с этими материалами в суд, есть большая вероятность того, что решение будет вынесено в его пользу. Суд может обязать выплатить истцу моральную компенсацию.
- Важные нюансы
Рассматриваемая статья Конституции с небольшим «подвохом». Фраза о свидетельствовании против себя подразумевает, что гражданин отказывается отвечать на вопросы, поскольку ему есть что скрывать от инспектора. Фактически такое поведение является косвенным свидетельством определенной вины.
Этот нюанс часто учитывается прокурорами и судьями. Бытует мнение, что «честному человеку» нечего скрывать. Служители Фемиды убеждены, граждане, против которых несправедливо выдвинуты обвинения, не будут сохранять молчание. Они воспользуются любыми способами (в том числе ответами на вопросы), чтобы доказать собственную невиновность.
- Когда есть смысл воспользоваться правом, предусмотренным в статье 51?
Если автомобилист убеждается в неправомерности действий инспектора. Водитель понимает, бесполезно что-то доказывать ДПСнику, поскольку тот попросту намерен получить с гражданина деньги. Тогда есть смысл рассчитывать на справедливость суда.
Именно во время судебного заседания водитель сможет высказать все свои аргументы. То есть, правом, предусмотренным в статье 51, следует воспользоваться лишь в момент беседы с ДПСником. Дальше нужно быть готовым отвечать на вопросы сторон обвинения и защиты.
Вам известно об этой статье Конституции? Приходилось ли использовать свое право? Расскажите об этом в комментариях.