Как для философии, так и для общественной науки в целом важным является вопрос организации общественной жизни. Как правило, принято считать, что любая социально-политическая организация подразумевает собой сосуществование и сотрудничество правящего меньшинства и покоряемого большинства. Меньшинство мы зачастую называем элитой.
Не вдаваясь в этимологические подробности, элиту мы можем определить как наиболее влиятельную часть общества, его разных элементов, сословие, которое занимает наивысшие позиции в иерархии и призванное управлять обществом.
Этимология
Но исходя из терминологических аспектов, это определение будет не совсем корректным. Стоит заметить, что понятие "элитный" с латыни переводится как "избранный", "отборный", "лучший", а в массовой культуре распространился с французского языка. Выходит, что употребляя термин "элита" мы автоматически признаем называемых объектов самыми лучшими и умными. Но почему тогда высшее политическое общество называют элитой? Ведь вряд ли все его члены соответствуют признакам рассматриваемой категории.
Всему виной то, что мы не разделяем(или ленимся это делать) два основные подходы к определению элиты. Первый подход называется ценностным. Его автором стал итальянский социолог Вильфредо Парето, который собственно и ввел понятие элиты в политику За ценностным подходом элита означает меньшинство с наиболее высокими показателями в какой-нибудь сфере человеческой деятельности или наивысший индекс компетентности в разных сферах деятельности.
Правящий класс
Второй подход — статусно-позиционный представляет другой итальянский социолог Гаэтано Моска. Исследователь употреблял термин правящего класса. Его исследования представлены такими основополагающими мыслями: деления общества на большинство и меньшинство, неминуемость возникновения класса, который правит и класса, который подчиняется, что обеспечивает функционирования социально-политического организма.
Правящий класс — это целостная относительно самостоятельная и привилегированная часть общества, которая принимает участие в подготовке, принятии и осуществлении управления общественными процессами в силу своего статусно-позиционного нахождения. То есть, это означает, что обществом не всегда управляют лучшие, образованные, а разные люди, которые оказываются на верхушке власти не исключительно из-за своих качеств, а также в силу случайных и других обстоятельств.
Ошибка заключается в том, что в понятие элиты часто общество вкладывает значения, характерные для правящего класса. Стоит понимать, что под понятие "правящий класс" подпадают все политические субъекты, но далеко не каждый из них является политической элитой.
Вывод
Можно теперь ответить на вопрос в заглавии. В любой сфере общества, по моему мнению, без сомнения существуют лучшие из массы, называемые элитой. Особенно это касается политики. Несмотря на дискредитированность политической сферы кумовством, коррупцией и другими пороками человечества, к власти всегда стремятся только самые сильные, яростные, смышленые.
Напоследок, оставлю такую соль на ране, что элитизм в общем всегда будет подвергаться сомнению, поскольку не существует четких критериев определения элиты и вряд ли их когда-то смогут согласовать . Каждый определяет элиту для себя сам.
Напишите в комментариях, чем для вас является политическая элита.
Если вам понравилась статья, ставьте лайки и подписывайтесь на канал. Заходите и читайте другие мои материалы. Благодарю за внимание!