Я ооочень люблю всякие древности! Вот прямо очень-очень. И всегда при возможности стараюсь посетить места, в которых эту старину можно увидеть. Особенно интересуюсь мегалитическими строениями. И, конечно же, находясь в Великобритании, не могла не посетить Стоунхендж. Но к сожалению, из всех популярных и загадочных построек, которые мне довелось увидеть, Стоунхендж оказался самым неинтересным. Ученые считают, что это древняя обсерватория, люди с мистическим складом ума продолжают гадать, кто и зачем это построил… Но лично я ничего особо загадочного не увидела. Ну разве что, вес камней удивляет: типа, как древние люди могли такие огромные глыбы перемещать.
Но на этом все удивительное для меня заканчивается. И вот почему: к примеру, в Перу, обработка камней, из которых сложены древние мегалитические строения, выполнена просто идеально. Там и полигональная кладка, которую очень сложно выполнить в таком потрясающем качестве, и идеально ровные грани гранитных блоков, и места соединения блоков, между которыми и лист бумаги не просунешь, – перечислять можно долго. В общем, в Перу потрясает именно качество древних строений, масштаб строительства и сложность доставки строительного материала (мегалитических глыб), в труднодоступные горные районы.
Что же мы видим в Великобритании? На ровном участке местности стоят кривые-косые камни. Очень плохо обработанные. Конечно, постройке много тысяч лет, и древние строители могут по праву гордиться возведением такого комплекса. Ведь даже в наши дни вытесать такие глыбы и доставить к месту назначения – совсем не простая задача. Но тем же перуанским или египетским постройкам тоже много тысяч лет, но при этом наблюдается уже совершенно другой уровень обработки камня. Наверное, именно поэтому Стоунхендж меня особо не впечатлил. Хотя съездить на эту экскурсию всё же стоило: всегда интересно вживую увидеть то, на что раньше смотрел через экран телевизора или замечал на страницах книг и журналов.