Разберём интересную историю, она абсолютно реальная . Автомобилист был очень возмущен решением сотрудника ГИБДД, который подвёл его к административному наказанию, по его мнению, совершенно необоснованному. В общем, наказали его за то, что он якобы не пропустил пешехода.
Водитель клянётся и божится, говоря, что человек тот даже не собирался дорогу переходить, а просто стоял на обочине. Сейчас вспомнили подобную ситуацию, которая когда-то приключалась и с вами. Огромное количество водителей пострадали из-за аналогичного случая. Что там делают пешеходы на той самой обочине? Кто стоит, курит, а кто ждёт товарища, который за ним должен приехать уже вот-вот, подходит поближе, выглядывает, едет знакомая машина или нет.
Ну, а причём тогда судьи? Дело в том, что тот самый человек, о котором мы говорили в начале, решил дело так не оставлять и пойти в суд. Районный суд встал в этом вопросе на сторону сотрудника ГИБДД. Решил идти дальше, но и областной суд счёл, что нарушение правил дорожного движения было. Нет, он совсем не сумасшедший, а человек, который захотел отстоять свои права. Возможно в этом случае он даже молодец.
Знаете, что интересно? В суд пришёл не с пустыми руками, с доказательствами. Принёс он запись с видеорегистратора, видео подтверждает все его слова о том, что человек просто стоял на обочине. Но судьи, почему-то, не обратили на это никакого внимания. Вот и горюет герой статьи, не понимая, почему закон не встаёт на сторону автомобилистов в случае, если они борются за справедливость с сотрудниками ГИБДД .
Да и почему сотрудник ГИБДД не увидел совершенно очевидное? Предположить можно только, что он лицо заинтересованное. Ладно он, но судьи, судьи то должны придерживаться нейтралитета, тут солидарность уполномоченных выглядит как то совершенно нелепо. Тем смешнее всё выглядит, когда на видео чётко видно, что человек дорогу не переходит, переходить не собирается, просто стоит.
Автор поста наверняка не поклонник футбола. Причём тут футбол? А всё просто. Тут не зависит на каком поле боя вы сражаетесь, на футбольном, или же на судебном, показал судья жёлтую карточку, будь добр уйди с поля. Судья – такой же человек, как и все мы, а значит, он имеет право на свою точку зрения. Другой вопрос, что он должен быть максимально объективным и непристрастным участником разбирательства.
Разве такое возможно? Безусловно. Суд, выдвигая своё решение, всегда может сослаться на положения статьи 26.11 КоАП РФ «Оценка доказательств». Там говорится о том, что судья может оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, только оно должно основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Так что судья принимает решение, ссылаясь на своё внутреннее убеждение. Его убеждение может не совпадать с убеждением водителя, который выступал в роли истца. Тут можно разочароваться во всех судьях мира, либо разозлиться и пойти в Верховный суд. Вот кстати, если хотите совет, то возьмите и сделайте так. Верховный суд изучает дела более детально и очень часто аннулирует решения, которые выносили суды низших инстанций.
Подписывайтесь на канал и не забывайте ставить лайк! Вам не сложно, а для нас это очень важно . Спасибо!
