Сколько разговоров и на каких тонах! Все «за» и так же единодушно говорят, что его нет. И виновата, конечно, власть. Сакрализация власти — в российских обычаях.
Однако, стоит задать вопрос: а что вы лично сделали для этого? - сразу возникает непонимание... О чем это? Приходится разъяснять: вам не нравится, что давно не красили стены, плохо отремонтировали подъезд, яма на дороге — что вы сделали? Вы — местные жители? Хотя для мелкого вопроса и одного человека достаточно, но даже его не находится. Как в соцсеть написать, поплакаться, поругать — силы находятся, да еще сколько — пух и перья от власти летят!, а заявление подать — даже по телефону или электронно — тут пас. Ну, мелкие вопросы — не для нас.
Но это простой случай. А вот посложнее: часть жильцов хочет во дворе поставить шлагбаум, а другие против. Или недавно сюжет по московскому ТВ: чтобы отремонтировать дороги у дома, надо собрать деньги и необходимо решение жильцов. Не могут договориться: кто должен платить, некоторые хотят, чтобы только автомобилисты, ну и т.д. Тупик. О чем это я? А о том же: о гражданском обществе. Если не могут договориться 20-50-100 человек, что замахиваться на всю Москву или страну? Там что, мнений вдруг меньше станет, чем в одном доме? Такой вот вопрос, как в 80-е говорили, - «неудобный, острый, а раньше бы назвали провокационным». А ответить на него придется. Если не получается договориться в малом, что браться решать глобальные вопросы? А договориться — означает учесть мнения, согласовать решение и следовать ему, выполнять. И то, и другое, и третье как-то скучно, лишено романтического флера «гражданского общества».
Оно, конечно, выпускать пар по (обще)московским, -российским, -мировым проблемам (да то же глобальное потепление) куда как приятнее!