События "крымской весны" 2014 года объединили многих людей, но многих и разделили. Сегодня, через семь лет, этим событиям продолжают давать разные оценки в России, в Украине, в других странах. Следствием тех событий стали заметные перемены в международных отношениях, политические конфронтации и санкции. Кто-то искусственно использует присоединение Крыма к России как предлог для антироссийских действий, но немало и таких людей, кто искренне обижен и настроен теперь против России (да и против Крыма).
Однако для справедливой оценки необходимо прежде всего рассмотреть предысторию крымских событий, разобрать сложившиеся на тот момент обстоятельства и понять причины. Ведь в Крыму тогда случилась развязка лихого сюжета, который был закручен чуть раньше в Украине при содействии иноземных режиссеров. "Крымская весна" - это прежде всего прямое и закономерное следствие предшествующей "украинской зимы".
Противостояние в Крым привезли из Киева, и случилось это до вмешательства России. После свержения Януковича на киевском Майдане немедленно стали создавать боевые дружины для отправки в юго-восточные области Украины с целью утверждения там новой "майданной власти". Первоочередной целью сразу и открыто называли Крым, и уже через несколько дней начались массовые столкновения в Симферополе у здания местного парламента.
Острота симферопольского противостояния подкреплялась опытом предыдущих драматических событий украинского Майдана, а также жестокой расправой над крымчанами, известной как "Корсуньский погром". Радикалы своих намерений не скрывали, никакого компромисса не желали и никакого выбора жителям Крыма не оставили кроме того выбора, который крымчане утвердили потом на референдуме. Оставаться в составе такой Украины для Крыма и Севастополя было уже невозможно.
А какой выбор был тогда у России? При распаде СССР в 1991 году Россия полностью признала Украину в границах, доставшихся ей от Советской украинской республики, включающих Крым, затем признала и украинский Севастополь, несмотря на все юридические сомнения. Таким образом надеялись избежать конфликтов и войн из-за территорий, подобных югославским. Надеялись и на братское сотрудничество бывших Советских республик, при котором границы будут не очень важны. Но в 2014 году конфликтность и воинственность пришли на Украину помимо воли России. Крым и Донбасс изъявили готовность к сопротивлению, трагические события там стали неизбежны.
В сложившейся ситуации российскому руководству пришлось действовать, и опять же действия России были направлены на предотвращение войны. В Крыму это удалось. Как бы ни оценивали теперь те события, невозможно не признать очевидное - российское вмешательство в Крыму предотвратило неминуемую трагедию и спасло множество человеческих жизней. Этого вполне достаточно, чтобы по-человечески оправдать решения российского руководства и выбор крымчан. У нас тогда были основания для вмешательства, а потом и для радости, и для гордости.
Если же разбирать юридическую сторону крымского вопроса, то прежде всего придется заметить, что производить такое разбирательство должным образом почему-то никто не торопится. Есть множество претензий к России в медийном пространстве, есть решительные заявления с обвинениями в нарушении международного права, есть антироссийские санкции... Но где же обращение в суд, где судебный процесс, где решение суда?
Возможно дело в том, что при рассмотрении в суде претензий по поводу присоединения Крыма к России пришлось бы давать правовую оценку предшествующим событиям на Майдане? Ведь очевидна прямая причинно-следственная связь между "революцией достоинства" и "крымской весной"! А события Майдана могут дать основания для весьма нелицеприятных и далеко идущих юридических выводов, из которых произойдут существенные правовые последствия.
Действия организаторов и участников антиправительственных выступлений имели признаки грубых нарушений законов Украины, были там и заметные проявления внешнего вмешательства, нарушающего украинский государственный суверенитет. Но особенно важно, что результатом Майдана стала фактическая ликвидация существующего государства со всеми его правами на границы и территории, и объективное разбирательство тех событий в суде может подтвердить этот факт юридически. Тогда потеря Крыма будет для Украины не единственным последствием.
Предыдущие статьи по теме можно увидеть на моем канале: zen.yandex.ru/igor_novikov