Вчера вечером первый раз пообщался в социальной сети Clubhouse (Клабхаус). Журналисты муниципальной телекомпании "Краснодар" решили собрать спикеров и поговорить на тему "Телик для мебели"? Тут обращаю внимание на знак вопроса, так как предлагалось дискутировать по сути на тему "Есть ли будущее у муниципального телевидения"?
К диалогу подключились журналисты муниципальных и краевых СМИ, журналисты независимых информационных изданий. Подключилась к диалогу даже Галина Жукова - директор департамента информационной политики администрации края. В общем получился такой профессиональный круг общения.
Спикеры были тоже интересные: мне понравилось выступление Ждана Тихонова, Алексея Шулепова, одного из руководителей телеканала 360 (забыл фамилию по имени Александр).
Мне тоже дали слово и вот о чем говорил я тезисно:
Во-первых, с тезисом, что доверие к телевидению растет я не согласен категорически. Все опросы показывают обратную картину - доверие падает. В 2020 году уровень доверия зрителей был рекордно низким - 23%, а у электронных СМИ минимум вдвое больше.
Во-вторых, уровень доверия зрителей падает, так как муниципальное и краевое государственное телевидение все меньше отражают реалии жизни, и наоборот - все больше превращаются из СМИ в отделы пропаганды при соответствующих органах власти. Как заявил в ходе дискуссии один из журналистов "кто платит, тот девочку и танцует". Понятное дело - когда бюджет муниципального и краевого телевидения на 90% и более формирует власть из бюджета города или края, то и результат соответствующий.
В-третьих, если телевидение хочет вернуть доверие, то оно должно показывать жизнь во всей своей сложности, в том числе и допускать критику власти со стороны оппозиции. Но пока этого нет. Пока на этом самом "телеке" безудержно восхваляют власть, люди не будут доверять этой низкопробной пропаганде.
И последний тезис: фактически телевизионный эфир - это просто способ доставки контента. Производится видеоконтент, а уж как его доставят потребителю (в эфире через телевизионную сеть, на Youtube, через соцсети и т.п) дело десятое. Вопрос даже не в том, что телевизор смотрят все меньше, вопрос в том что к видеоконтенту муниципальной и краевой телекомпаний все меньше как интереса, так и доверия зрителей.
После моей "спич фром май харт" слово взяла журналист МТРК Татьяна Леонова. Посыл ее речи следующий: острые репортажи есть, она сама такие снимает и никто ей не мешает. Так что все с критикой норм на муниципальном телевидении. Как выйдет с декрета - продолжит делать острые репортажи.
К сожалению по техническим причинам ответить не смог, но отвечу сейчас в этом блоге. Уважаемая Татьяна! Я очень рад, что вы снимаете репортажи, некоторые из которых я смотрел. Но все же я говорил о другом. Понятное дело, что проблемы "некачественной шаурмы" и прочего - острые для отдельных граждан, но я не только об этом. Я о том, что не допускается на муниципальном и краевом телевидении сущностная критика действий власти.
Про некачественную шаурму вы можете сделать репортаж и про то, что ларьки торговые не в том месте стоят. А вот про свалку около х. Копанского вы можете сделать репортаж? Чтобы пригласить выступить местных активистов, которые будут говорить крайне нелицеприятные вещи в адрес руководства города. Такое можете? Критиковать действия мэра или его замов можете? Или считаете что критиковать не за что?
Татьяна, пока мы слушали спикеров, я зашел на сайт МТРК Краснодар. Там есть ссылка на Youtube-канал МТРК. Прошел по ссылке и посмотрел: там по 100 просмотров на ролик. Интервью с тем же Артёмом Анацким посмотрело несколько десятков человек. Знаете почему? Не потому что с ним поговорить не о чем, а потому, что чиновникам на муниципальном телевидении не задается острых вопросов. Роль журналистов сведена к "кивалам", которые даже не смеют обострить дискуссию. Просто не интересно смотреть эти интервью! Не интересно и все! Отсюда и мизерные просмотры.
Татьяна, ваш канал вещает в городе-миллионнике! Вещает годами, а значит самый последний осел в Краснодаре знает о его существовании. Но не смотрят люди, на канале мизерные просмотры. А не смотрят, потому что не интересно. Не поднимаются и всесторонне не рассматриваются важнейшие для жизни города проблемы.
У ваших старших товарищей из Кубань24 - все тоже самое. И не потому, что работают плохие журналисты. Это все потому, что не дает власть вам свободы, жестко цензурирует информацию, не велит пускать спикеров от оппозиции. А раз так, то получайте и реакцию от зрителей - они вас смотреть не хотят))
До те пор, пока на телевидении не будет интересного контента (т.е. острой дискуссии и критики власти), не будут его смотреть. Будет интересный контент - зритель вернется! И способ доставки до потребителя контента роль играть не будет, по-настоящему интересный контент (например острое обсуждение будущего парка Солнечный остров) будут смотреть хоть в Youtube, хоть где.