Написал как-то юмористический рассказ и опубликовал его на одном из литературных порталов. Вскоре от одного из собратьев по перу приходит рецензия: «Если можете, ответьте на простой, банальный вопрос: за чем вы пишете?».
Подобные рецензии мне уже приходили: в каком месте смеяться? вы считаете это остроумным? в чем смысл вашего рассказа? что вы хотели этим сказать?
Что, что я хотел этим сказать?! Что сказал, то и сказал! Если ты идиот, то тебе объясняй, не объясняй – ты всё равно не поймешь, над каким абзацем, строчкой, словом или буквой надо смеяться или, наоборот, плакать! А чтобы понять, в чем смысл моего гениального произведения и что я этим хотел сказать, надо, во-первых, мозги иметь! Нет мозгов – иди читай сказку про курочку Рябу! Так, что-то я разошёлся, прошу меня извинить: пятница, конец рабочей недели, день выдался на работе трудным. О чём я? Ах, да. Приходит мне, значит, рецензия: «За чем вы пишете?».
Так же вот попсиховал немного, но потом, как человек культурный и воспитанный, взял себя в руки и постарался этому полуграмотному идиоту на нескольких листах, чуть ли не на пальцах, объяснить, зачем я пишу. Ну, был бы он грамотный, то написал слитно, а не раздельно: «Зачем вы пишете?». В конце письма не без некоторой доли сарказма указал ему на это. Ну, в смысле не на то, что он идиот, а на его ошибку.
Вскоре от него приходит: «Благодарю вас, конечно, за такой большой и развёрнутый ответ. Всё это понятно: чтобы выразить, поделиться, рассказать, подтолкнуть, заставить, направить, побудить и так далее, но я спрашивал совсем о другом: за чем вы пишете? Именно, за чем? Простите за любопытство, конечно. Вот я, к примеру, обожаю писать за кухонным столом – всегда рядом кофейничек с горячим кофе, холодильник. А вы?»
Ну, не сволочь ли, а?!
Теперь как спросят, так и отвечать буду. Если «за чем» – то за бутылочкой хорошего португальского портвейна. Если «по чему» - то по разлинованной бумаге простым карандашом.